投稿日2013年2月27日
霞ん。さん（香川県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
有名な車で町でもよく見かけるし、かわいいと思います。コンパクトで小回りがきくため細道もスイスイです。
一度エンジンを最初より大きなものに交換しています。雪の降る寒い日にしばらく車に乗らなかったら車がうまく動かなかったため(エンジン力不足で発進できませんでした)すぐに交換して貰いました。車が悪いんじゃなくて私が乗ってあげなかったのが悪いのだと思います。今はとても快適です。
コンパクトな車がほしくて軽を見ていましたがこの車に決めました。黄色は昼でも目立つと聞き黄色を購入しました。
コメント 0件
投稿日2013年2月26日
ニードルさん（愛知県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が広く運転しやすく燃費も良い使い勝手の良い車です。
少し車内が狭い感じなので、大人数で乗ると窮屈さを感じて運転が楽しめない感じですかね。3人位までなら気にならないですが。
運転しやすく色々な場面で活躍してくれる利便性の高い車ですので、誰にでもお薦め出来ますね。
コメント 0件
投稿日2013年2月25日
メグミルクさん（茨城県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観は丸みを帯びていてとても可愛らしいデザインで女性にピッタリな車だと思います。
室内は広い感じはするのですが、後部座席がもう少し広いと◎
値段も割とお手頃な感じで、デザインも可愛らしいので女性に オススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
shotさん（福岡県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸くかわいいスタイリングがいい。小回りも利き、狭い駐車場の出し入れも楽にできる。
室内はそれほど広くない、特に後部座席は狭い。また、パワーもあまり無く、高速道路ではきつい。
通勤や買い物など、近場での利用では便利な車。維持費も安く済むので経済的。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
@素子さん（茨城県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインは小さくて目を引く可愛さがある。 燃費も良くて、小回りもきくサイズが良い。 女の子に似合う大きさとデザイン。
幅が狭くて男の人にはとても窮屈そう。 外装の色も、緑がくすんでいて、イマイチ。 外装と比べて、内装があまり可愛くない気がする。
コンパクトさは良い。 あまりない小ささが可愛さをアピールしている。 小回りもきくので、女の子が乗るにはすごく良いと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
たけーさん（群馬県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて、運転しやすいクルマだと思います。維持費は安いです。
仕方ない事かもしれませんが、室内はそこまで広くないと思います。
維持費は安くて、経済的だと思います。良くできたクルマだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
saraさん（福岡県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さい車なので小回りが利き、狭い道でも運転しやすい。丸っこいデザインがかわいい。
後部の収納スペースはあまり広くないので、荷物はそれほど積めない。
かわいいデザインと小回りが利く車。買い物、通勤など、足代わりの利用では使いやすい。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
ＺＯＲＡＺＯＲＡさん（奈良県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りのきくコンパクトボディに、意外と質感のある内装は好印象です。
高速走行ではパワー不足であるところと、エンジン音がうるさいところは気になります。
街乗りではやはり便利です。高い走行性能を期待する人意外にはおすすめします。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
タイタンさん（石川県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
新車価格の安さ＝当時のエコカー減税＋値引きもろもろで、総額７０万円台！！といういまどきの軽としては考えられない安さ。 MTが選べる＝パワーはないが、遊べる車です。 生産中止車なこと＝街に溢れかえる人気車種より、好きです。 燃費＝結構踏んでもリッター１７くらい。エアコン使わずエコ運転すればリッター２０オーバーも可能。
安さが短所をカバーしてます。 高級装備が欲しいならエッセの倍以上の価格のハイト系を選べばいい訳ですし・・・ あえて言うなら、シート、タイヤ、スピーカーの安っぽさでしょうか。
通勤用としては雨風しのげて、おまけに安く燃費も良好！ 最適な選択だったと今でも思っています。 ATの選択肢もありましたが、やはり燃費と走りの面で考えればMTで正解だったとおもいます。 パーツもいろいろ出ていますしまさに「オトナのオモチャ」です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
わたわたさん（大阪府）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
何よりもデザインが可愛いく荷物もたくさん載りました。
室内の幅が狭いので大人二人並んでは辛いです。
何よりも見切りがよく狭い道でも楽に運転出来ます。
コメント 0件
05年12月～11年9月生産モデル
