投稿日2013年1月28日
YAさん（埼玉県）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
唯一無二の外観のデザインは、この車ならではのもので街中でも非常に目立つ。好みの分かれるところだが、スポーティな車が好きな人は気に入ると思う。
外見が特徴的な感じなのに、内装はいたってシンプル。個人的にはもう一工夫ほしいところ。
他とは違う軽自動車を～という人には、非常にお勧めできる車だと思う。リアエンジンなので、独特の運転も楽しめる。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
じゅうふぎゃさん（大阪府）
三菱
アイ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観が個性的なので、人とは違った特色を感じ取れる車である。
やや視界が悪く感じた。運転性能自体はまったく問題なかった。
特徴的な車なので人によってはとても愛着を持てると思います。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
ホロヨイパパ。さん（滋賀県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | 660 ブルームエディション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/4～2012/3 |
| 燃費 | 18km/L |
フロントの視野は、ものすごく広くて、軽自動車なので、ものすごく小回りがききます。
5年以上経過すると、車検にかかる費用が高くつきますので注意してください。
維持費は、軽自動車なので、かなり安くいけると思います。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
あやさん（広島県）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転席がほかの軽自動車に比べると高いため、見わたしがよく運転しやすいと思います。
衝突事故などを起こした際は、前方部分が少しあぶないかなと思います。
卵型で、形がとてもかわいいです。車幅などが読みづらくて運転が苦手という方には、オススメな車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
たくさんぼいさん（北海道）
三菱
アイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/1～2013/7 |
| グレード | 660 M 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.2km/L |
なにせ、デザインがよい。もう発売されて７年たつのに、色褪せない。さらに、リアエンジンのターボ車なので、加速もよく、コーナーの回頭性もバッチリです。ホイールベースが長いので、直進の安定性も抜群です。４WDだと、冬道でも難なく走ることができます。
前後異型サイズのタイヤなので、選択肢が少ないです。また、何度か不具合があって、ディーラーになおしてもらいました。燃費は今のエコーカーと比べると悪いです。
様々な小さな不具合はありますが、走りの楽しさを味わえる数少ない軽自動車だと思います。まだまだ、現行車種ですので、新しく購入しても満足できるものであると思います。ただ、燃費の改善はこれから必要になってくるでしょう。
コメント 0件
06年1月～13年7月生産モデル
