投稿日2013年2月11日
まぁさん（岐阜県）
ダイハツ
オプティ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目が個性的で良い感じです。車が小さいため小回りが出来、キビキビ動いてくれます。とても運転しやすい印象を持ちました。
さすがに後部座席は狭いと思います。長時間乗車するのは厳しいです。
可愛らしい車です。タイヤ代、オイル代、車検代、税金等維持費が安く済むため、とても経済的です。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
じろちゃんさん（兵庫県）
ダイハツ
オプティ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | 660 CL |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
形状が可愛らしく、キュートな感じですが、それだけではなく意外と乗り心地がいい。
特に気になる点はありませんでしたが、派手なカラーデザインの種類があってもいいかなと思いました。
乗り降りする際は非常にスムーズで、小さな車にありがちなのいにくいといった印象はありませんでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
たかしずさん（兵庫県）
ダイハツ
オプティ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | 660 CL |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型でかわいらしい丸みを帯びたデザインで、運転するのが楽しくなるような車だと感じました。
気になった点は特にありませんが、内装も面白い模様などのカラーリングもありかなと感じました。
意外にもある程度しっかり走れるので、デザイン性と運転性能の両方を兼ね備えている車ではないかという印象を持ちました。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ふーちゃんさん
ダイハツ
オプティ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観のデザインが可愛いい車種です。 ボディーが小さいので、細い路地などでも走行できるので便利です。
内装が思っていたよりチープな感じがします。 軽自動車なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ケロさん（静岡県）
ダイハツ
オプティ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | 660 CX |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費が安い。 小回りが利くので使い勝手が良い。
ボディーが薄いので剛性が低い。 軽自動車の割りに燃費が良くない。 ブレーキの効きが悪い。
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 普段ブレーキの効きが良い車を運転している人は注意が必要。 総合的にコストパホーマンスが良く満足できると思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ケロさん（静岡県）
ダイハツ
オプティ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | 660 CX |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費が安い。 小回りが利くので使い勝手が良い。
ボディーが薄いので剛性が低くうるさい。 強風などをうけるとハンドルがとられやすい。
燃費がよく経済的。 視界が広く運転しやすい。 総合的にコストパホーマンスが良い車で満足できると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
元気満さん（愛知県）
ダイハツ
オプティ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | 660 クラシック Lスペシャル |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても希少な軽のセダンであること。クラシックスタイルが好きでセダンがいいという人にはこの車以外ないというくらいです。ほんとにレアな車なので、しばしば外車に間違われることもありました。
内装なんかは当時並行して乗っていたミラジーノと殆ど一緒なのが味気なかったです。走りも殆ど一緒。トランクは物凄く狭く、積載性に至ってはミラジーノより遥かに劣っています。
トランクが狭いなど、実用性ははっきり言って低いが、このレトロで軽の4ドアセダンという点に 惹かれたならば絶対買いの車です。見た目で乗るそんな車でしょう。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
おかっぱちさん（兵庫県）
ダイハツ
オプティ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | 660 CX |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シンプルにハンドリングがしっかりしていて、コーナーの曲がり具合も思ったとおりに曲がれるといった印象がありました。
特に気になった点は見当たりませんでしたが、おしゃれなハンドルパーツもオプションであればよかったと思います。
乗り心地もいいので、ちょっとしたお出かけにも乗りたいと思わせるような感じの車でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
クイタルさん（東京都）
ダイハツ
オプティ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とてもカワイイ見た目が良く、女性向けのデザインです。
車内はとても狭く、2人で乗っても狭さを感じてしまいます。
カワイイデザインなので、街中で見てもとても目立ちます。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ぐーたんさん（神奈川県）
ダイハツ
オプティ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/8～ |
| 燃費 | 11km/L |
内装のデザインがオシャレでビンテージ感があります。
やはり軽自動車なので、車体が揺れる点が気になる。
オシャレ感覚で乗るには、とてもオススメです。パワー不足も気にならない。
コメント 0件
