CR-Zの口コミ・クチコミ・評価・評判|Eeさん

Eeさん(千葉県)

自己満足性が出る車。

総合評価

3

デザイン:
4
走行性:
2
居住性:
4
積載性:
3
運転しやすさ:
3
維持費:
-

良かった点

①目立つデザイン。
②最小半径5メートルの取り回しのしやすさ。
③燃費がそこそこいいしレギュラーガソリン。
④6MT仕様がある。
⑤維持費が安い。
⑥シフトフィーリングが良い。
⑦コーナリングマシン。
⑧ブレーキ性能が良い。

気になった点

①長い登り坂が続くとすぐにバッテリーの残量が尽きてパワーが無くなり、アクセルを踏むため燃費が悪くなること。また、バッテリーがなかなか充電されない。つまり、モーターとバッテリーは重いだけで無意味。
②グローブボックスとサンバイザーに照明が無かったこと。(同価格の前車にはあった。これが一番痛かった。自作で改善。)
③フットランプが暗い。(自作で改善。)
④クラッチペダルが異様に軽く半クラッチのフィーリングが合わない。(個人的に。)
⑤内装の素材が合成樹脂プラスチック。(逆に弄りやすくていいのですが。)
⑥アイドリングストップ。せめて切り替え位はできるようにしてほしかった。
⑦塗装は最悪。錆るし薄いしすぐ剥がれる。他、色々と品質は悪い。⑧しかし、一番の不満は○なエンジン。1.5SOHCの回らないエンジンには何も魅力が無かった…

総評

後ろ座席は全く使わない前提で購入しましたので、同じように完全2人乗りと割り切れれば特に不便しません。

他の方も書かれている後方視界や左死角も車体自体の長さがないので個人的には気になりませんでした。

あまり売る気がないのにまた限定新色を出したりで、なかなか生産中止にならないことなどHONDAのこの車に対する扱いが微妙です。
どこにお金がかかっているのか不思議な車です。価格に見合う性能はありません。
ごまかしの電子制御モードや必要性の無いモーターやVSAとか無意味な機能ばかりが多く、肝心な動力性能は欠けています。
これから購入する方にはあまり薦められませんが、不満な点は弄って改善する車かもしれません。

特徴

  • 燃費良
メーカー
ホンダ
モデル
2010/2~2017/1
所有者
自分のクルマ
燃費
-
車種
CR-Z
グレード
1.5 アルファ ブラックレーベル
所有期間
2014/6~2017/2

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった人:54

あなたのクルマクチコミを投稿しませんか?

CR-Zのモデル一覧

CR-Zトップへ戻る

CR-Zの中古車

CR-Z1.5 ベータメモリーナビ Bカメラ クルコン ETC

大阪府

1.5 ベータメモリーナビ B…

支払総額94.9万円

本体価格79.0万円

CR-Z1.5 アルファ マスターレーベル社外オーディオ ETC 前方ドラレコ Bカメラ

茨城県

1.5 アルファ マスターレー…

支払総額111.9万円

本体価格106.0万円

CR-Z1.5 アルファ ブラックレーベル社外マフラー HIDヘッドライト

千葉県

1.5 アルファ ブラックレー…

支払総額74.7万円

本体価格66.0万円

CR-Z1.5 アルファ ブラックレーベルブリッツ車高調 社外アルミホイール

三重県

1.5 アルファ ブラックレー…

支払総額82.0万円

本体価格73.0万円

CR-Z1.5 アルファ マスターレーベルスカイルーフ バックカメラ クルコン ETC

埼玉県

1.5 アルファ マスターレー…

支払総額90.4万円

本体価格79.9万円

◆メーカーからカタログを探す

◆車種からカタログを探す

◆車クチコミを見る

◆メーカーから中古車を探す

◆車種から中古車を探す

◆地域から中古車を探す

◆掲載物件の車種から中古車販売店を探す

◆CR-Zを売却する

新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。