サイトマップ

prouduced by recruit

総額表示No.1 お得・納得!中古車探し

ログイン  閲覧履歴
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

ホンダ CR-Z 2010年2月~2017年1月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

CR-Z2010年2月~2017年1月生産モデル

CR-Z
2010年2月~2017年1月生産モデル

総合評価:3.9

 クチコミ数: 287

デザイン:4.2|走行性:3.9|居住性:3.3|積載性:3.1|運転のしやすさ:3.8|維持費:3.7

 

新車時価格: 227万円~449万円  
中古車相場: 20万円~487万円

中古車掲載台数: 457台
掲載されている販売店数: 349店舗

中古車を検索する

287 件ヒット  1~10件を表示
最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ 最後

遊び相手

投稿日2022年9月2日

NoPhoto

TKさん(茨城県)

ホンダ
CR-Z

総合評価:5

デザイン:5|走行性:4|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:4|維持費:5

特徴

  • スポーティ
モデル 2010/2~2017/1
グレード 1.5 アルファ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2018/12~
燃費 15km/L

良かった点

日本の法律の中で走るのならば十分なパワー。 二人乗車でロードバイク2台と2泊3日の荷物余裕で積める。 見た目がスタイリッシュ。 風が強い日も横風にほとんど煽られない。 燃費走行を心がければ19〜20は走る。

気になった点

とにかく後ろが見にくいので車線変更など最初は気を使うかな。 ドアハンドルに持病があり、炎天下の日は開きづらいこともある。 ハイブリットの割には燃費はそこそこ→ハイブリッドじゃなく、「電気ターボ」と考えると全く気にならない。

総評

実は一台ZF1を購入し、あまりにも気に入ってずっと乗りたいと思ってたら走行距離が11万キロに到達&車検。ちょうどそのタイミングで「3万キロしか走ってないZF1が出てきた」とディーラーから連絡が来て即決で2台目を購入し現在も所有中。 スポーツカーからミニバン、軽自動車と色々乗ってきたが、30オーバーで子育てでミニバンに乗る必要が無くなったオジサンのおもちゃにピッタリ。 若者はフルローンでZとか86とか新車で買え!w

6人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

燃費も良く楽しい走りをしてくれる車

投稿日2022年5月23日

NoPhoto

しゅんぴーさん(男性/埼玉県)

ホンダ
CR-Z

総合評価:4

デザイン:5|走行性:4|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • スポーティ
  • 加速が良い
  • 燃費が良い
モデル 2010/2~2017/1
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 2022/2~
燃費 16km/L

良かった点

HONDA好きで燃費も良くとても維持しやすいスポーティーな車という事で購入しました。 ZF1のMT車に乗っていますが、走行性能は中途半端と良く言われますが公道を走るには充分過ぎる性能です。 サーキットなどを走るには少し足りない部分があるかもしれません。ですがスポーツモードにして走るとレスポンスもよく運転していて楽しいです。車両価格も手が出しやすく少しづつ自分好みにエアロなどをつけて楽しんでいます!

気になった点

やはり後部座席が凄く狭く実質3人乗りです。後ろの視認性も悪くバックする時は基本バックモニターとサイドミラーです。ルームミラーで後ろの車も一応見えるは見えますが正直見えずらいです。

総評

ハイブリッドなのにスポーティーな走りをしてくれる素晴らしい車です!10年前の車と思わせない斬新で新しいHONDAの技術の結晶だと私は思います。 後部座席が狭いのは仕方無いですが後ろの視認性が悪いのは慣れれば正直全く気にならないです。 購入して全く後悔のない楽しい車です! 購入を検討されてる方の参考になればと思います。

20人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

車の楽しみ方は人それぞれ

投稿日2021年10月19日

NoPhoto

メビウスさん(岐阜県)

ホンダ
CR-Z

総合評価:5

デザイン:5|走行性:4|居住性:4|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • スポーティ
  • 荷室が広い
  • 小回りが利く
  • 燃費が良い
モデル 2010/2~2017/1
グレード 1.5 アルファ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2020/7~
燃費 18km/L

良かった点

車に全く興味がなかった時この車を街中で見かけて一目惚れして購入しました。 車高を下げて社外ホイールを履かせるととてもかっこよくなります。 運転していてすごく楽しい車です。 走行性能も足回りを固めれば峠などの道はすごく速いと感じます。 後方が見にくいという方も多くいらっしゃいますが私は特に気になりませんでした。

気になった点

後ろに人は乗せれません。(特に男性) 大人数でドライブに行きたい人にはあまりお勧めできません。 少し不具合も多くドアノブ問題やzf1だと左側のポジションが点灯しなくなる事があります。

総評

見た目は誰からも褒められるかっこよさだと思います。 賛否両論ある車ですが100点を求める方にはお勧めしません。 あくまでも燃費のいいかっこいい見た目+αある程度走れる車と思って購入していただければと思います。 個人的に購入するならzf2の+sのボタンがついたモデルを購入するのをおすすめします。

29人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

見た目重視のスポーティさがメリット

投稿日2021年7月7日

NoPhoto

TWさん(東京都)

ホンダ
CR-Z

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:5|維持費:4

特徴

  • スポーティ
  • 小回りが利く
モデル 2010/2~2017/1
グレード 1.5 アルファ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2019/9~2021/7
燃費 15km/L

良かった点

・スポーティなスタイリング(無限のリアウィングを装着すると殊更かっこいい) ・狭い場所でも取り回しがしやすいサイズ ・リアシートを倒せばゴルフバッグやキャリーバッグも2個以上積載可能なため、旅行にも行ける

気になった点

・飽くまでもスポーティカーでありスポーツカーではない。速さに期待しては駄目で、雰囲気を楽しめる方に適している。 ・これは私だけかもしれませんが2年間で不具合が多く何度もディーラーのお世話になりました。一度自走不能になり、レッカーで運ばれたこともありました。ディーラー保証に入っていたため、幸いにも費用はほぼ発生しませんでしたが…。特にハイブリッド関連の故障は覚悟した方が良いかと。

総評

スタイリングに惚れた方にはおすすめです。スポーツカーと比較をすれば、車両価格、燃費の面で軍配があがります。 2人乗りと割り切ってしまえば、積載性は十分です。

22人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

乗らなきゃわからない良さ。ネットの酷評は気にしなくてヨシ

投稿日2021年6月14日

NoPhoto

1さん(島根県)

ホンダ
CR-Z

総合評価:5

デザイン:4|走行性:3|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • カジュアル
  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 荷室が広い
  • 燃費が良い
モデル 2010/2~2017/1
グレード 1.5 アルファ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2021/4~
燃費 16km/L

良かった点

・実車は写真の数倍かっこいいです。一度見ないとこれはわからないと思う。 ・維持費や燃費は以前乗ってたフィットとそこまで変わらないです。気楽。 ・一応頑張れば4人乗れる積載性。17インチタイヤ4本普通に詰めます。「後ろが狭い4人乗り」ではなく「後ろに合法的に人も乗せれるでかいトランクが付いたクーペ」です。そもそも2+2シーターて表記なんだから… 走りに関する点は総評へ

気になった点

・リアは純正マフラー全く見えないのが残念 ・持病持ちドアノブ問題 ・純正だとちょっと腰高かな?

総評

所有してある程度経ったのでレビュー書き直しました。 ごちゃごちゃネットじゃ書かれてますが、間違いなく良い車です。スポーツモードの加速はZF1ですら初めはビビりました。 よく遅い遅い言われてますが、恐らく数値上のスペックだけ見て実車乗ったことない方が言ってるだけかと。一応走行の評価☆3にしてますが、これも他車種と比べた相対評価なので体感はもっと満足感高いです。 確かにバッテリー切れるとパワーダウンはします。特に登りで顕著。ただその点はゲージを見つつアクセルワークやブレーキ・エンブレでチャージ→加速といった運転の組み立てが物を言います。これがアップダウン激しいコースなんかだと自然とできて本当に楽しい。 粗い部分も何気にアフターパーツが豊富なんで補っていけます。突き詰めればスーパーチャージャーというロマンも。カスタムベースとしても優秀だと思います。 これだけの車がMT5万キロ100万+αで乗れるのは今が最後かも?安値安定の車でしたが、私が購入した2021年春から見てもじわじわと相場上がってきてるので…

39人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

まあいい車。

投稿日2020年7月25日

NoPhoto

BAIRIさん(大阪府)

ホンダ
CR-Z

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:5

特徴

  • 押し出しが強い
  • 小回りが利く
  • 燃費が良い
モデル 2010/2~2017/1
グレード 1.5 アルファ マスターレーベル
所有者 自分のクルマ
所有期間 2014/12~
燃費 17km/L

良かった点

低速トルクがあり街中では使いやすいですね。高回転はモーターが邪魔をして軽く回ってくれないです。使えるスピードは高速で140キロぐらいまでです。そこから180キロまではなかなかとろいです。でもでました。

気になった点

ボディイはかなりしっかりしているのに足回りはよくないです。エコモードは使い物になりません。

総評

レギュラーガソリンなのでコスパはいいですね。街中では100キロぐらいすぐでるのでまあまあかな。まあいい車かな。

22人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

ちょうどいいスポーティーカー

投稿日2020年6月18日

ちょうどいいスポーティーカー

ゆぐさん(男性/東京都)

ホンダ
CR-Z

総合評価:5

デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:5

特徴

  • カジュアル
  • スポーティ
  • 加速が良い
  • 小回りが利く
  • 視界が広い
  • 見切りが良い
モデル 2010/2~2017/1
グレード 1.5 アルファ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2015/11~2019/10
燃費 15km/L

良かった点

かっこかわいい他にないデザイン。 モーターアシストにより低速トルクが強く、街乗りなどストップアンドゴーが多い道でもキビキビ走れる。 前方視界が非常に良い。 コスパがいい。ハイブリッドだし、レギュラーだし、1.5Lだし。中古も豊富。 あと2シーターと割り切って乗るのであれば十分すぎる居室及び積載量です。それにいざとなれば4人乗れるのも時として役立ちます。

気になった点

運転席からはボンネットが全く見えないので最初は車両感覚が掴みにくい。 坂道はモーターアシストが切れると非力さが目立つ。 高速においても120キロ区間のような流れが速い所はしんどいです。

総評

フランクにスポーティーな車を楽しみたいなら最高の車だと思います。ほぼ2人乗りという点を除けば普通のコンパクトカーとして扱え、でも普通のコンパクトカーよりはキビキビ走ってくれます。 また、3ナンバーにしては細いため、ほとんどの機械式駐車場に入れるのも良かったです。 ファーストカーとして中古で購入し、4年間で5万キロ程乗りましたが、自分を支えてくれたこの車に大変感謝しています。

30人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

マニアックを楽しむ車

投稿日2020年6月10日

NoPhoto

変人CRZさん(北海道)

ホンダ
CR-Z

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 装備が充実している
  • 荷室が広い
  • 燃費が良い
モデル 2010/2~2017/1
グレード 1.5 アルファ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2020/5~
燃費 19km/L

良かった点

フルモジューロにマフラー交換・17Wの斜め後姿は最高。 パワーも高速、峠とか法定速度内なら十分でないのかな。 それ以上求めるなら別の車にした方が賢明。 スペースも前席は広くて視野も広く運転しやすい。 燃費も市内乗り17〜18,長距離22〜23で満足。

気になった点

後席どうこうなんて最初から2シーターと割り切って乗れば後のスペースは広すぎるくらい。 フロント下部は踏切、歩道での出入りは要注意かな。 田舎の踏切でフロントリップの留めビス4本が飛んじゃいました。 助手席斜め後の視界は鬼門かも、小さい室内ミラー付けました。

総評

スタイル・走行フィリング・室内装備、広さ・燃費等のどれか一つでも引っかかるなら購入しないほうが良い。 全て良しと割り切って乗る車。

25人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

良い意味で中途半端な車

投稿日2020年3月26日

NoPhoto

CR-Z初心者さん(富山県)

ホンダ
CR-Z

総合評価:5

デザイン:5|走行性:4|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 乗り心地が良い
  • 荷室が広い
  • 小回りが利く
  • 燃費が良い
モデル 2010/2~2017/1
グレード 1.5 アルファ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2019/9~
燃費 16km/L

良かった点

 かなり長いです。  まず見た目が素晴らしいです。かなり好みは別れますが、個人的には最高です。ZF2に乗っていますが、ワイドなグリルに青のメタリックなラインひいてありその両側にこれまたかっこいいヘッドライトが良い位置にあります。ボディも前から後ろにスムーズに流れる流線形なフォルム、リアもかっこいいテールランプにCR-Z、HYBRIDのロゴ、極め付けはシャークフィンアンテナが最高のアクセントになっていて、この見た目だけでご飯とお酒がどんどん進みます。  内装もかなり良くて、黒を基調とした落ち着いた雰囲気の中に要所要所にあるメタリックな部品がとても良い味を出していて、車の値段的にはかなり良いと思います。メーターもコックピットみたいでかなり最高です。また、ナビの上にはCR-Zのロゴがあり、乗り込むたびに悦に浸れます。  前方視界は比較的広いと思います。シートを最低高にして乗ると信号待ちなどで隣の車と並ぶと、一段低いので、これまた気持ちよくなれます。  走りに関しても期待していたほどではありませんが、悪くないです。私のはCVTなのでMTモードにして少しエンジンを回せば気分はスポーツカー、ECOモードにして抑えて走れば乗り味の良いエコカーと1台で2度楽しめる仕様になっています。さらにZF2からは+Sボタンがついており、高速の合流、追い越し車線への移動の時など瞬間的に力が欲しいときにちょっと踏み込むだけでかなりの加速が得られます。気分によっては色々遊べてとてもワクワクします。特に日常良く使う速度帯では不便を感じた事はないです。  シートはちょっとスポーティ見た目で、座るとホールド性も悪くなく、乗り降りも比較的しやすいのでかなり良いと思います。  燃費もエコを意識すると街乗りで16km、高速だと20kmほどで環境にも優しく、さらにレギュラーガソリン指定なのでお財布にもとても優しい素晴らしい仕様になっています。  荷室も広く、リアシートを畳めば大きなスーツケースが入ったり、少し工夫すれば釣り竿が何本か入るほどなので、他車種と比較してもかなり積載量は多いと思います。キャンプ、釣り、旅行などなんでもこいです。  OPパーツも不便ないほどあり、エアロをつけて見た目をカスタムしてみたり、オーディオにこだわってみたり、内装にLEDを追加してみたり、過給機をつけてパワーアップしてみたりとかなり自由度が高いです。タイヤもサイズそのままなら少し高いですが、インチダウンすればかなり安く買えます。

気になった点

 まず、走りがやっぱり弱いです。今までCIVIC TYPE R(FD2)、インテグラTYPE R(DC5)などのスポーツカーに乗ったことがありますが(運転はないです)、加速はどうしても一歩足りない感じがします。公道を走る分には十分気持ちいい加速をしますが、峠を飛ばしたり、サーキットを走ったりはノーマルだと厳しいと思います。  あくまでも「スポーツカー」ではなく「スポーティカー」です。  中の広さも積載量はあっても人は乗れないです。前のシートが広い分リアシートは極限まで狭いです。165cmの私が座ると頭を下げていなければ座れません。それも結構な角度で…。しかも足元も鬼のように狭いです。仲の良い友達とかだと距離が近いので、それはそれで楽しいのですが、そうじゃないと完全に苦痛です。多分155cm以下ぐらいの人しかまともに乗れないのかなと思います。  これもあくまでも「2+2シーター」であり、「4シーター」ではないです。後ろに常に大人が乗ることを考えるならば別の車を検討すべきです。  前方視界は良いのですが、後方視界はかなり悪いです。特に斜め後ろはほぼ見えないです。これがかなり痛く、追い越し車線から戻る時にほんとに注意しないと見えないです。そのぐらい悪いです。車体が独特な形をしているので、他の普通車とは視界が全然違います。  内装に関してもスポーツカーにしては少しシンプルかなぁという感じが否めなく、もう少し遊んでもよかったのにと思います。ただ、masterlabelなどの特別仕様車だと赤やオレンジが追加され、また違った印象になります。  また、ローアンドワイドな車体故に色々と不便な事が起こります。お店に入るときの段差で傾斜が強いと下を擦ったり、狭い道が怖かったり、私は低いポジションで運転することが気に入っていますが、乗る人が乗ると運転しづらい部分もあると思います。  後、ロードノイズを拾いやすかったり、足回りが硬いなという点も気になりました。  さらにスタイリング的に気になったのはリアタイヤがかなり引っ込んでいます。そこがかなり気になります。

総評

 人によってかなり評価の別れる車だと思います。正直色々な面で中途半端な感じがします。特に走りに関しては見かけに相反して中途半端な走りだな、と思う人が多々います。私も思います。でも、その中途半端さが個人的には一番のメリットであり、この車のアイデンティティだと思います。  というのも速いスポーツカーは世の中にたくさんあります。ですが、見た目は速そうなスポーツカーで、燃費も比較的良く、そこそこの走りをする車はそんなにないのではないかと思います。普通のスポーツカーならば、燃料代が高かったり、豊富なパワーを扱いきれなかったりというのもあると思います。  それに反してこの車は「公道で扱い切れ、楽しめる範囲のパワーを持ち、お財布にも優しく、見た目もスポーティという魅力がある」と私は考えます。スポーツカーに乗りたいけどお金がかかるのは嫌だ、そんなにパワーがいらない、でも日常利用も苦ではないスポーティな見た目の車が乗りたいという少しニッチな層にかなり響く車だと思います。  総合的に見て、良い意味で中途半端だからこそ、エコとスポーツが絶妙な位置で両立していて、日常利用にもドライブにも使えるマルチユースな車だと思います。  ノーマルのままでは上のような感想を持ちましたが、予算をあげて、無限RZにしてみたり、お金を注ぎ込み過給機追加や足回りを替えれば十分なスポーツカーにすることもできるという可能性も秘めています。今後是非改造してみたいですね。私は中学生の時にこの車に一目惚れをしてそこから何年たってもCR-Zを見るたびニヤニヤしていますし、心もときめいています。他の車には目もくれずこの車ばかり見ていました。実際に乗ることができ、その思いは更に加速しています。なので、今までのレビューは個人的主観がかなり入っていると思います。でも、私はCR-Zはそれほどの魅力と可能性に満ち溢れている車だと考えています。正直買って大満足しました。これからもどんどんこの車と付き合っていきたいと思います。

125人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

プリティでスポーティな一台です。

投稿日2020年3月5日

NoPhoto

たぬきグマさん(福岡県)

ホンダ
CR-Z

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:5|維持費:4

特徴

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 小回りが利く
モデル 2010/2~2017/1
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 2020/1~
燃費 17.6km/L

良かった点

他の方も評価されていますが、キビキビ走る、ハンドリングがダイレクトに伝わるので走ってて楽しいの一言。あまり走ってなくて、フォルムがカッコいい。

気になった点

ハイブリッドではありますが、あくまでもモーターアシストなので、燃費のハードルを上げてはいけません。高速利用で21km/l、下道で中距離だと19km/l、買い物チョイ乗りだと16km/lくらいです。

総評

スポーティなキビキビ走る、2シーターと思って乗ってます。リアシートは荷物しか載りません。加速は思った以上に良くて、軽く70kmを超えますのでねずみ取りエリアは要注意です。

17人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ 最後
CR-Z(2010年2月~2017年1月生産モデル)のクチコミ・評価一覧トップへ

CR-Z(2010年2月~2017年1月生産モデル)のクチコミ・評価一覧/カーセンサーnet