863件
投稿日:2022年2月28日
2
デザイン:5
走行性:5
居住性:1
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2013/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2018/4~ |
| 燃費 | 10.1km/L |
燃費が良い、 車自体が安い。 見た目が格好いい
社内がうるさく、2例目から乗り心地が悪い
安いが、快適ではない車
投稿日:2020年9月13日
2
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2013/11~生産中 | グレード | 2.4 アブソルート EX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2017/11~ |
| 燃費 | 15km/L |
燃費はまずまず良く、加速にも満足しています。
パーキングブレーキにキュッキュッという異音が何度か発生しているが、販売店に問い合わせたところ、メーカーとしては性能に問題ないことをホームページに載せている、異音をなくすには部品交換しかないが、再び異音が発生する可能性があるとの回答でした。この異音は非常に不快なため、メーカーとして改善しようとしない姿勢にはがっかりしました。次はないと思います。
やはり総合的にはトヨタが上でしょう。
投稿日:2019年9月23日
2
デザイン:4
走行性:4
居住性:1
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2013/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2019/8~ |
| 燃費 | 9km/L |
ミニバンで検討、見た目で決めた。二列目のゆったり感等、同乗者の意見も取り入れ広い車内ということで決定。
中古車のため試乗できなかった。それが後悔の始まり。ホンダの足回りが硬いことを知らなかった。特にRC1は硬い。運転手が酔う。同乗者もシートはゆったりしてるのにガツガツ揺れて安らげない。三日で手放したくなった。ホンダも交換対策してたようでとっくに期限切れ。乗り心地はフォークリフトみたい。
乗り心地ですべてが台無しです。初ホンダだったがメーカーでこんなにも足回りが違うのか。
投稿日:2017年9月13日
2
デザイン:4
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:1
| モデル | 1994/10~1999/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/12~2006/12 |
| 燃費 | 6.4km/L |
中古で購入したオデッセイ、型は古いけど乗り心地には問題なしでした。
やっぱり今のエコカーに比べたら劣るかなぁと思います。
古いけれど免許取り立ての私には格安で、でも初めから小さい車にすると大きい車が乗れなくなるからと両親のアドバイスを受け購入しました。もちろん中古なので距離は乗っていたり、今のエコカーのような燃費の良さはないけれど大きさ、乗りやすさには満足していました。税金も高かったのは正直なところ。古いけど、グレードのいい特別車のようなものだったので、プレミアはあり人気のようでした。ただ長くは乗れず、少しするとエンジントラブルが起きました。細々としたところを直したり、タイヤを取り替えたり、その頃の私は見た目と安さで購入に踏み切りましたが、それが仇となり、整備代、部品代とお金もかかったのは確かです。 結局最後はエンジントラブルでエンジンを載せ換えると会う話になりましたが、そこまでお金をかけてのるほど、新しいわけではないし、また他にも壊れて行きそうな感じはしていたので、思い切って手放し、働いてからまた買おう!と貯金することにしました。売る時は知り合いの中古車センターに持ち込みしたのでまだ引り取き値も良かったと記憶しています。
投稿日:2017年9月10日
2
デザイン:3
走行性:2
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2003/10~2008/9 | グレード | 2.4 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
パーツが豊富で汎用性がありドレスアップが容易である 擦った時に修復が容易である 室内が広く利便性がある 現在でも見劣りしない外観のデザインだと思う 取り回しが容易で緊急で人数が乗る場合には便利 立体駐車場でも容易に入れることのできる車高は重宝する 旅乗りでで乗っても疲れず、やはり小型車や軽とは違うゆとりがある
右折時の視界が悪い 街中では燃費があまり良くない 車体が重く加速感がない 内装が安っぽく感じる 3列目は一度も使用しないので2列でも十分 電動両側リアスライドシートのほうが使い勝手が良かったと思う 社中が重いせいかブレーキの効きが悪く制動距離が長く感じる 色の選択肢が平凡なカラーしかない このクラスでオートクルージングがないのは高速で不便だと感じた
扱いやすい車で今でも色褪せなく実用的な車だと思う パーツが豊富で汎用性がありドレスアップが容易である 擦った時に修復が容易である 室内が広く利便性がある 現在でも見劣りしない外観のデザイン 取り回しが容易で緊急で人数が乗る場合には便利 立体駐車場でも容易に入れることのできる車高 旅乗りでで乗っても疲れず、やはり小型車や軽とは違うゆとりがある
投稿日:2014年3月8日
2
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2008/10~2013/10 | グレード | 2.4 アブソルート 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/10~ |
| 燃費 | 6km/L |
車内が広くて快適。 清潔感がある。 空調設備が優秀。 ヘッドレストの可動がいいと思う。
車高が高くて乗り込みずらい
ちょっと期待外れ
投稿日:2013年3月26日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2003/10~2008/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車の中が広くて大きいので、家族が多くても全員が乗れる
坂道などで運転すると普通の車より重くなって走りにくい
人数が多い家族だととても便利。人気の車だし自分でも買ってみたいと思えるような車の一つでした。
投稿日:2013年3月24日
2
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 1999/12~2003/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/8~ |
| 燃費 | 7km/L |
中が広いことが一番だと思います。 ほかの点は可もなく不可もなくというところでしょう。
燃費がやはりあまりよくない点です。
中の広さを考えるとGOOD!
投稿日:2013年3月22日
2
デザイン:1
走行性:5
居住性:3
積載性:1
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 1994/10~1999/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1997/3~ |
| 燃費 | 40km/L |
父が買ったため分からないが、収納が多い又、とおくに行くのには便利
エンジンのききが悪いたまに変な臭いがする
とおくに行くのには便利だけど、エンジンのききが悪い
投稿日:2013年3月9日
2
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1994/10~1999/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
乗り心地がとても良い!高級感があり、リラックスできる!荷物の積み下ろしも快適で操作性もそこそこ良い!
燃費性能がもう少し欲しい!パワー不足も少々あり!経済面がもう少し向上してほしかった!
子供の乗り降りもらくらくで乗り心地もよくファミリーカーとしては上々の車です!パワーがもう少しあれば遠出も問題ないと思います!
リアにスライドドアを採用した5代目
低床・低重心による走りや快適性が熟成
ミニバンの常識を覆す低いスタイリング
ボディ剛性を強化し走りを磨いた
ミニバンブームの火つけ役となったモデル
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。