投稿日2013年2月19日
munchさん（岐阜県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
個人的にはデザインがカッコよく、運転もしやすいと思います
荷室が狭く荷物があまり載せれないのが残念だと思います
デザインがスポーティでカッコよく、ドライブするのが楽しくなる車です
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ハルキの憂鬱さん（50代／男性／東京都）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 ターボ スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。コンパクトで優秀なエンジンが搭載されていて、レベルの高い車に仕上げてあります。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
なかなかさん（大阪府）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2006/6～ |
| 燃費 | 14km/L |
何よりデザインがスポーティでカッコよく 運転もしやすいです。
荷室が狭く荷物があまり載りません。 後部座席が狭すぎます。
何よりデザインがスポーティでドライブするのが楽しくなる車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
まゆみどんさん（東京都）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安定した走りで、室内も広い為に荷物も沢山乗せられる便利な車です。
デザイン性はいたってシンプルですので、一般車では最高の車です。
車体が若干高い為、室内が広く感じられますのでノリ心地の良い車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
かーさんさん（高知県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何と言ってもその外観スタイルでしょう。これがダメという方とは歯車が噛み合わない気がします。
空間を使って運転席～助手席へ移動することも出来ない。販売店装着ナビは失敗しました
スタイルが良いので満足しています。これからもこんな車を買っていきたいです。よい買い物でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ゆうさん（神奈川県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地がしっかりとしていて、全体的にバランスよく出来ているのが良い
快適な加速性能を誇る素晴らしい車であり、カッコイイ外見も利点の一つだ
これからもどんどんと進むことが出来る力強い走り方が出来る一台
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ゴンゴンさん
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
雪や雨などの道路環境の変化にも強く安定した走りで運転しやすいです。
室内は狭く長時間の運転などではかなり辛い感じです。
乗りやすいと思います。居住性は特に良いわけでもないので家族向けだと狭いかも。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
みゆきのお兄ちゃんさん（男性／東京都）
ホンダ
Z
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度よい大きさのスタンダードカーです。
サスペンションが少し硬い印象で、路面の凸凹を過敏に拾ってしまいます。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
takukenさん（愛知県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて町乗りが楽。 ターボによる軽らしからぬ加速感が爽快。走りを楽しめる数少ない軽自動車。
走りがいい反面燃費はよくない。両立は難しいようです。 荷物はあまりつめない。
いかにもホンダという印象の軽自動車。 現行の車にはない走りを楽しめる軽。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ra_boyさん
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 ターボ 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
今までに無かったような感覚の軽自動車で、見ているだけでもかっこいい。ハンドルを握って前を見ると、ホワイトメーターが目に入りスポーティさを感じた。車高が高いため、シートに座ると視界が良く運転がしやすい。
後部座席は若干お尻の位置が低くなっているし大きくないため、長時間乗っている時辛さを感じた。四輪駆動だしターボなので仕方ないのかもしれないが、エンジン音の大きさと燃費の悪さも気になった。
とても個性的カタチの外観。大きなタイヤがかなり目立つ。速いとは言いがたいが、ターボ車ならそれなりに走る。3ドアだし後部座席はお世辞にも快適とは言えないので、この車は2人用だと思って乗った方がいいと思う。
コメント 0件
98年10月～02年1月生産モデル
