投稿日2013年2月15日
ｍｉｍｉ－ｔｅｎさん（茨城県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 ターボ 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
トールサイズのデザインで軽自動車ながら収納力は高い。
フロントデザイン。
FULL4WD、ターボ車の設定などアクティブな活動を可能にする。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
くろずさん（静岡県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
操縦性もよく小回りも効きます、荷物も載せやすく社用としてお世話なってます
見た目の印象よりも燃費が良くありません、小型車なのでパワーも弱いです
それなりの性能と利便性を持った車種です、ちょっとした買い物などに重宝しそうです
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
アイラさん（岐阜県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
フルタイム4WDのターボ車に乗りましたが、パワーがあり登板も気にならないくらいに上って行きます。
少しだけですが、エンジンが後部座席の下にあるミッドシップなので、熱を感じる事があります。
フルタイム4WDなので、雪国の地方には大変心強い相棒です。良くスキー場に、出掛けたりしました。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
いろとりどりさん
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので、特に駐車場に停める時にそれほど ハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
小型なので非力な欠点はどおしても補えませんが 室内が狭いので、長時間ドライブには辛いものがあります。
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいので 通勤に使うのには便利だと思う。 ハンドル操作も扱いやすい。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
スミヤマダさん（北海道）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走破性はかなりすごいですね、車体サイズの大きさもいい思いました。
インパネの周りがあまり充実していないので、使いやすくはないと思いました。
維持費や燃費は少し高めになってしまいますがとてもよくできていると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
カズ77さん
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
座席の位置が高いので視点が高くて運転しやすいです。
乗り降りが不便で、コーナーリング時の安定性が無いです。
長距離利用には向かないですが、近距離の利用には十分です。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
姫さん（栃木県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
他にない形が気に入り、悪路でも問題ありません。
パワーがたりないかな
ちょい乗りに最適
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
じょんさん（神奈川県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 ターボ 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/6～ |
| 燃費 | 8km/L |
4WDで悪路に強い、車高が高めで視界が広い
燃費が悪し、自分が乗った車が外れだったのか、高速走行を長時間行うと ギアに異変が起きる
軽の割に燃費が悪く、気になった点もあり少々困っている印象です。 購入店舗やディーラーに相談しても解決の見込みは立たず。 たまたま外れだったのか？？
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
伊賀小町さん（大阪府）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 ターボ スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室の広さは素晴らしい。なんでも載せられそうです。
とても燃費が悪いという点が非常に気になりました。
長距離運転には不向きな操作性が残念なクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ｏｎｉｈｅｉ５５さん（愛知県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
少し古い自動車になりますが経済的にも優しく、その割に積載量もしっかりあり使いやすい自動車です。
しかし今の自動車と比べるとやはりパワー不足は否めません。また思ったよりも車重が重いので加速に難があります。
総合的に見てまずまずの自動車です。古さはありますが街乗り程度なら十分ですしちょっとしたドライブに荷物を積んでいくのも大丈夫です。
コメント 0件
98年10月～02年1月生産モデル
