サイトマップ

prouduced by recruit

総額表示No.1 お得・納得!中古車探し

ログイン  閲覧履歴
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

ホンダ Z 1998年10月~2002年1月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

Z1998年10月~2002年1月生産モデル

Z
1998年10月~2002年1月生産モデル

総合評価:3.6

 クチコミ数: 146

デザイン:3.4|走行性:3.5|居住性:3.5|積載性:3.4|運転のしやすさ:3.7|維持費:3.4

 

新車時価格: 106万円~129万円  
中古車相場: 3万円~50万円

中古車掲載台数: 59台
掲載されている販売店数: 53店舗

中古車を検索する

146 件ヒット  1~10件を表示
最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ 最後

誰もが必ず「ホンダZ」と呼び、明確に区別してくれます。

投稿日2019年12月29日

誰もが必ず「ホンダZ」と呼び、明確に区別してくれます。

二代目Z保存会(継続会員多いかな)さん(愛知県)

ホンダ
Z

総合評価:4

デザイン:5|走行性:4|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:1

特徴

  • 視界が広い
モデル 1998/10~2002/1
グレード 660 ターボ 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2011/12~
燃費 12km/L

良かった点

ホワイト・純正フルエアロ・フルオプション 同じ外観のクルマを所有して8年間、お目にかかった事がないこと。 改良前サイドスカート付が現存、これでさらに僅少になったこと。

気になった点

すべてが個性なのです。

総評

経年とともに、車検時には相当額かかるので覚悟が必要です。 例)車検代、大規模修理代、タイヤ交換、消耗品交換etc. 総額26万円(2019年11月) メーター) 17万Km超

9人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

ジムニーとパジェロミニ以外の…を探してるなら!

投稿日2019年8月2日

ジムニーとパジェロミニ以外の…を探してるなら!

江戸屋丸政さん(男性/神奈川県)

ホンダ
Z

総合評価:3

デザイン:3|走行性:4|居住性:3|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:2

特徴

  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 悪路に強い
  • 信頼性が高い
モデル 1998/10~2002/1
グレード 660 スーパーエモーション 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2016/12~
燃費 10km/L

良かった点

出足、加速は良い。 タイヤの径の大きい四駆なので、悪路や雪の中等の悪天候でも良く走る。 高速走行でも、流れに乗って走れる。

気になった点

ターボだからか?四駆だからか?両方だからか判らないけど、この前に乗ってた他社の軽自動車より燃費が悪い。 あと…ミッドシップの為?オイル交換とか整備性が良くない。 メーカーによるのかも知れないけど、タイヤの値段が高いと思う。

総評

燃費・整備性・タイヤの値段を置いとけば、他はとても良い軽自動車だと思います。 流石12気筒のエンジンを作った、世界のホンダの軽自動車! ( 私は昔から日産推し…ホンダ推しではありません。 )

9人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

扱いやすい

投稿日2019年6月2日

NoPhoto

狛犬さん(神奈川県)

ホンダ
Z

総合評価:4

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:4

特徴

  • ハンドリングが良い
  • 小回りが利く
  • 視界が広い
モデル 1998/10~2002/1
グレード 660 ターボ 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2019/1~
燃費 -

良かった点

車高が高く、視界が良い。ミッドシップで運動性能が良い!軽自動車としては、ドアなど作りが良い。

気になった点

軽自動車なのに車重があるため、発進加速が悪い。燃費も悪い。

総評

運動性能が良く、運転しやすい。

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

行動派の満足いける中古軽

投稿日2014年8月5日

行動派の満足いける中古軽

WindLocusさん(男性/大分県)

ホンダ
Z

総合評価:4

デザイン:5|走行性:3|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:3

特徴

  • カジュアル
  • 悪路に強い
  • 室内が広い
  • 装備が充実している
  • 乗り心地が良い
  • 見切りが良い
モデル 1998/10~2002/1
グレード 660 スーパーエモーション 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2014/8~
燃費 -

良かった点

軽とは思えないくらいの高さと大きさを持つBodyです。 高さがあるので運転の視界は良く、見切りが良いです。 室内は広く、後ろの座席を倒すとフラットの荷室になるのはGoodです。 ミッドシップリアエンジン&4WDは面白いですね。

気になった点

ノンターボなんで加速はかなり遅いです。アクセルも重いです。 ターボグレードが有るのが納得できます。

総評

価格も安くなりました。4WDでコストパフォーマンスサイコーです。 個性的なスタイルは今でも目立ちます。 走り(高速によく乗る)を選ぶならターボがお薦めでしょう。 普段の足代わりならノンターボで充分です。

20人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

とてもいいです

投稿日2014年2月15日

NoPhoto

カラシンさん(静岡県)

ホンダ
Z

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:-

特徴

  • 押し出しが強い
モデル 1998/10~2002/1
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

とてもひろいので、とてもいいと思います。オススメです

気になった点

特になし

総評

とてもいいです

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

楽々

投稿日2013年3月31日

NoPhoto

かなかなaさん(大阪府)

ホンダ
Z

総合評価:2

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:2|運転のしやすさ:5|維持費:2

特徴

  • 収納が多い
  • 荷室が広い
  • 信頼性が高い
モデル 1998/10~2002/1
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

何よりデザインがボクシーでカッコよく小回りもきき運転しやすいです。

気になった点

エンジンのパワーが非力なので長い坂道ではかなりストレスを感じます。

総評

何より運転しやすく見切りもいいので狭い道でも楽々でした。

8人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

軽の中では、最高ランク

投稿日2013年3月31日

NoPhoto

supachyyさん(大阪府)

ホンダ
Z

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • カジュアル
  • スポーティ
  • 小回りが利く
モデル 1998/10~2002/1
グレード 660 ターボ 4WD
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

アクセルを踏むのが楽しい。お勧め装備。 標準で6スピーカー(MDモデル)。結構満足。 1.0L~1.8LのNA車と比べると、明らかに速い。

気になった点

エンジンマウント方式がミッドシップなので、エンジンかけたまま車中で長時間のんびりはできない(しないけど)。 高速巡航時の燃費は悪い。

総評

大雪や台風などにも戸惑うことなく安心して走行できるHondaのすごさ。

9人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

運転しやすい車です

投稿日2013年3月30日

NoPhoto

ネクターさん(愛知県)

ホンダ
Z

総合評価:4

デザイン:3|走行性:4|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:1

特徴

  • ハンドリングが良い
  • 小回りが利く
  • 視界が広い
モデル 1998/10~2002/1
グレード -
所有者 その他
所有期間 -
燃費 -

良かった点

小回りが効くなど運転しやすい車なので、運転が苦手な人でも乗りやすい車かと思います。

気になった点

4人で乗った場合荷物を置くスペースが少ないので、もう少し広かったら良かったと思います。

総評

運転しやすい車なので、誰が乗っても満足出来るかと思いますし、誰にでもお薦めしたい車です。

6人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

運転しやすい

投稿日2013年3月30日

NoPhoto

たまごさん

ホンダ
Z

総合評価:4

デザイン:3|走行性:3|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • 荷物が載せやすい
モデル 1998/10~2002/1
グレード -
所有者 その他
所有期間 -
燃費 -

良かった点

走行性能が良く安定しているので、運転していてもストレスは無く快適に走行できます。

気になった点

街乗りでの燃費はあまり良くはないです。機能的には問題ありませんが内装が質素で高級感はありません。

総評

強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

そこそこ

投稿日2013年3月30日

NoPhoto

minakenさん(鹿児島県)

ホンダ
Z

総合評価:3

デザイン:3|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:4

特徴

  • 荷室が広い
モデル 1998/10~2002/1
グレード -
所有者 その他
所有期間 -
燃費 -

良かった点

そこそこ大きめの車なので、車内はなかなか広いですね。

気になった点

そこそこ大きめの車なので、燃費に関してはあまりよくないですね。

総評

燃費は微妙ですが、他の性能がかなりいいのでおすすめです。

4人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ 最後
Z(1998年10月~2002年1月生産モデル)のクチコミ・評価一覧トップへ

Z(1998年10月~2002年1月生産モデル)のクチコミ・評価一覧/カーセンサーnet