ホンダ インサイトの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

クチコミ・評価一覧

インサイト

インサイト

総合評価

3.8

クチコミ件数:384件

  • デザイン:3.8
  • 走行性:3.8
  • 居住性:3.4
  • 積載性:3.2
  • 運転しやすさ:3.9
  • 維持費:3.8
  • 新車時価格:189〜362.9万円
  • 中古車掲載台数:717
  • 中古車平均価格:47.8万円
  • 掲載されている店舗:606店舗

384

宝物

投稿日:2019年4月10日

むっつさん(愛知県)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

5

デザイン:5

走行性:5

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:-

維持費:5

  • カジュアル
  • 乗り心地が良い
  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
  • 視界が広い
  • 燃費が良い
モデル 2009/2~2014/3 グレード -
所有者 自分のクルマ 所有期間 2019/4~
燃費 17km/L

良かった点

デザインが気に入り、思ったよりも広く良かった。

気になった点

とくにない。 ナビとバックモニターがなかった。

総評

初めての車で、とてもお値打ちだった。 カーナビとバックモニターを後付けしたが、お値段以上の買い物ができた。

4人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

おまめさん(福島県)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

4

デザイン:5

走行性:4

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:5

維持費:4

  • カジュアル
  • スポーティ
  • 押し出しが強い
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 燃費が良い
モデル 2009/2~2014/3 グレード 1.3 G
所有者 自分のクルマ 所有期間 2017/12~
燃費 21.2km/L

良かった点

エクステリアがちょー好きなデザインだったので即決めでした!インサイトはZE2(1.3L)とZE3(1.5L)がありますがパワーよりも経済性を重視していたのでZE2にしましたが1.3Lとしては特に発進加速は速く感じました!高速でもすぐに速度が出せるので楽な運転ができます登り坂も普段よりアクセル開度チョイ足し程度で登れますね!あと燃費は言うまでもないけど良いです。今までの最高31.2km/L出た事があります!

気になった点

バックの時の動力が弱い気がします。バックで登り坂だと全然登れませんwRギアだと相当踏み込まないとモーターのアシストもないので余計です。

総評

自分のZE2はBR-ROMさんでレギュラー仕様のROMチューン(レギュラー仕様とハイオク仕様があります)してますがインサイトでも特にZE2乗りにはオススメします!燃費は変わらず加速が一層強くなりますよ!自分は今度ハイオク仕様にするとこですwハイオク仕様はさらに燃費性能と走行性能が向上するそうです。つい最近のホンダ車で同じ1モーターのi-DCD+DCTと比べちゃうと動力性能は弱いと感じましたが燃費に関してはそこまで変わりないかなって感じます。最近だとグレイスあたりがZE2の車格の後継になりますが、やっぱりHVシステムが古くてもZE2の外見の方が魅力的に見えます。

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

コスパ最高!

投稿日:2018年11月2日

コスパ最高!さん(愛知県)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

5

デザイン:3

走行性:4

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:5

維持費:4

  • 燃費が良い
  • 部品が安い
モデル 2009/2~2014/3 グレード 1.3 L
所有者 自分のクルマ 所有期間 2018/8~
燃費 18km/L

良かった点

前車は燃費8キロ程度のワゴンタイプ=2000ccガソリン車です。レンタカー以外では初めてのハイブリッド車です。 ■価格が安め とにかく中古ハイブリッド普通車の中でも値崩れが大きめでお買い得感はあると思います。 ■十分な燃費実力 通勤は片道約10キロで多少のアップダウン渋滞区間が1キロくらい占めますが、だいたいリッター18キロくらい走ります。高速道路だと乗り方や道のアップダウンによりますが、平均25〜30キロ弱です。 通勤ベースですが前車10キロ、インサイト18キロと、リッターあたり10キロも差があったため、年間18000キロ走ると仮定した場合、年間でガソリン代が27万円も節約できる計算になります。 仮にその倍の総額54万円のインサイトを購入した場合、前車に乗り続けても、たとえインサイトが2年で廃車になっても出費総額は廃車が一回増える以外、変わらないことになります。高価で複雑なハイブリッドシステムを装備した他車には見劣りしますが、普通車としては十分な燃費実力を備えていると私個人は思います。 ■バッテリー交換心配無用 中古ハイブリッドはバッテリー寿命で交換が必要になると20万円など高額な出費となります。しかしインサイトIMA方式ハイブリッドは電池容量が高価な大容量ハイブリッドと比べて小さいかわりに、寿命が非常に長く、その心配はありません。 ■充実装備もチョイス可 中古車なら装備が充実したものをお買い得に購入することもできます。私が購入した中古インサイトには次の装備が付いてます。ディスチャージヘッドライト、コーナーセンサー、バックモニター、ドライブレコーダー、アルミホイール、スマートキー、燃費情報などを表示する純正ハードディスクナビ。 ■他の安めのコンパクトハイブリッドカーに比べると荷物スペースは広い。 ほかのコンパクトハイブリッドのアクアやフィットに比べて荷室が広め。 ■エアコン普通に効きます笑 インサイトはエアコンが効かないという記事を見かけたことがありますが、全くそんなことはありません笑。今年の猛暑でもクーラーはよく効きました。 なお、通常は燃費節約モードで運転しますが、このモードではアイドリングストップ時にエアコンのコンプレッサーも停止し、冷たい空気が出なくなります。が、これで困ることはありません。ボタンを押して節約モードから通常モードにすれば普通に稼働するからです。一度冷えれば、あとは節約モードのままで問題ありません。 つまり猛暑の走り始めなど、ダッシュでエアコンを効かせたいときだけ節約モードを解除するためのボタン操作が必要です。冷えるまでの間だけですし、節約モードでなくても普通にコンパクトガソリン車として走るだけなので著しく燃費に影響するわけでもありません。 もしかしたらこのことが誤ってエアコンが効かないという噂に繋がっているのかもしれません。 ■ディーラーなら3年間無償修理保険つけてお得に買えます。 中古車は変なものをつかませられるリスクがあるため、信頼できるお店かディーラー系のほうがよいという考えですが、インサイトならディーラー系でもかなり安いものも出回ってます。私は条件に合うものがトヨタの中古車ディーラーで見つかりましたのでそちらで購入しました。 走行3万キロ程度で2009年式のインサイトL。車両右側下部に擦ったあとをスプレーで塗装した跡があり、通常は修理して販売するところ、目立たないので不要と伝えてその分値下げして頂きました。そのほかは全く問題なく、ヘッドライトやシフトノブ、シートなど著しく使用感がなく、綺麗な車でした。 年式の割に走行も少ないですし、近所のお買い物などで使われていたのかもしれません。あまりに使用頻度が低いとバッテリーによくないので、気になりましたが。 そんなこともあってトヨタの中古車販売店で取り扱っている3年間、車両本体価格まで無償修理の保険をつけました。タイヤは新品交換サービスとなっており、前車が下取り10万円ついてくれたので差引46万円で購入できました。なお、車検が切れてたので整備費用一式も含まれてます。 ■街中にあふれかえっていない スタイリングの好みは人それぞれです が、私は街中にあふれかえってないので同じ車と並ぶことが少ないこともいいなと思います。 ■もっさりデザインでも浮いた予算でキリリと 純正インサイトのデザインがイマイチと感じる方でもカスタムパーツ付き中古車を探すこともできます。これ!という車がなくても浮いた予算で中古パーツを取りつけるのもいいかもです。無限やモデューロのパーツならホンダディーラーにお願いできます。個人的には無限フロントグリルがイチオシです

気になった点

内装がコンパクトカーらしいです。 設定をグレイとベージュのツートンいらないから黒一色にしてほしかったかなぁ。。

総評

コスパ最高!

16人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

インサイト高級バージョン

投稿日:2018年6月30日

マコ★マコさん(男性/群馬県)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

3

デザイン:5

走行性:3

居住性:2

積載性:4

運転しやすさ:5

維持費:3

  • 装備が充実している
  • 荷物が載せやすい
  • 燃費が良い
  • 信頼性が高い
モデル 2009/2~2014/3 グレード 1.5 エクスクルーシブ XL インターナビセレクト
所有者 自分のクルマ 所有期間 2018/1~
燃費 19.5km/L

良かった点

1.5 エクスクルーシブ XL インターナビセレクトを指名で購入したので1.3グレードより見た目は高級感あり所有感は満たされます。使用目的は通勤で高速使いながら通勤片道約50キロ走行・夏場20K/L・と冬場で18K/Lの燃費(エコボタンは一般道で使用)とまずまずですし、エアコンをオフにすれば2K/L位伸びます。エコボタン走行に慣れているため、市街地でエコボタン解除するとスロットル開度が変化しまるで別の車のような感じになります。サイドミラーが大きいので高速走行時の車線変更など後方確認時の安心感があります。

気になった点

1、直進性です。足が固くてコシがないというか、ボディーの剛性不足なのか高速の90キロ程度で非常に落ち着きがありません。 2、シートで腰の部分の張り出しが強く長時間だと自分には辛いです。 3、自分のドライビングポジションだと速度メーターがハンドル上部に隠れてまったく見えない。 4、やはり極低速での違和感は感じます、停止寸前でのギクシャク感は当初不快でしたが慣れればアクセルワークでかなり緩和できます。

総評

5ヶ月約1.1万キロ乗り、多少の不満はありますが信頼できる相棒になりそうです、自分でも整備をしながら長く乗っていきたいと思います。

15人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

思ったよりも鋭い

投稿日:2018年2月1日

のぶにゃんたさん(大阪府)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

4

デザイン:4

走行性:4

居住性:3

積載性:4

運転しやすさ:3

維持費:4

  • スポーティ
  • 加速が良い
  • 荷室が広い
  • 燃費が良い
モデル 2009/2~2014/3 グレード 1.3 G
所有者 自分のクルマ 所有期間 2017/9~
燃費 21.5km/L

良かった点

軽い踏み込みでも、スッと走り出す。1.3L以上の走り出し。 坂道でも他の方の感想と違い、飛ぶ様な感覚でグングン登る。高野山の山道でも、他車に劣る点は一切無し。 26インチサイズの自転車でも、そのまま積載出来たのは凄い。 2016年式のフィットHBにヨメさんが乗ってるが、デザイン的にはインサイトの方が鋭さがあって良い。 大阪〜北九州を既に3往復したが、片道なら途中無給油でも余裕の走り。

気になった点

ハンドル位置とシート高の調整が難しく、時々ポジションを変えないと速度計が見難い。 オートエアコンの温度設定が19度未満(Lo)になると、外気温や季節関係無く強風冷房になるので、冬場は特に注意が必要。 ボディが安い作りなので、洗車中に屋根を洗っているとベコベコいって凹むので怖い。 全長がこのクラスにしてはちょっと長いので、後方が見難い事もあり、バックカメラはあった方が絶対良い。

総評

前車がマツダのラピュタ(01年式、ターボ/60hp)だったので、全ての点に於いて素晴らしい車です。軽でも旧式でターボだったので、燃費が11km出せるかどうかと言った状況だったので、ガソリン高騰の現在、経済的に助かっています。 色んな良い車を乗り継いでる方には不満も沢山おありでしょうが、私の場合は原始時代から現代に引き寄せられた感覚なので、車自体が機嫌良く走ってくれたら、こちらも満足です。 中古でナビも無い状態だったので、F社のナビとバックカメラとコントロールボックス、P社のオートクルーズ付きスロコンを取り付けただけで、快適になりました。 ヨメさんのフィットには純正のオートクルーズ付いてますが、作動速度の範囲が狭いので、使い物にならないと怒っていました。 車の基本である走る、止まる、曲がるさえ抑えてくれてれば、上位グレードでなくとも自分で満足いける仕様に出来ます。 プリウス、アクアのトヨタ勢のHBを借りて乗った事はありますが、長く走りたいとは余り思いませんでした。バッテリーがしっかり載ってる分、車重が重くて鈍いのが原因だと思います。私は走り出しを重視するタイプなので。 だからHB車に良い印象は無かったのですが、インサイトは違いました。鋭いです。 最初はCR-Zの後期型を狙っていたのですが、まだまだ高い。インサイドの中古は50万以下でお買い得だったので選びましたが、全然後悔無し。寧ろ良かったと思います。 あと10年は、この車で十分です。

40人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

楽しい❗

投稿日:2017年10月4日

どんさん(東京都)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

5

デザイン:4

走行性:4

居住性:4

積載性:3

運転しやすさ:-

維持費:5

  • カジュアル
  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 装備が充実している
  • 小回りが利く
  • 視界が広い
モデル 2009/2~2014/3 グレード 1.3 LS
所有者 自分のクルマ 所有期間 2017/10~
燃費 -

良かった点

とても、綺麗でスタイルも操作性も良い感じです。

気になった点

特にありません。

総評

本田車らしい車だと思います����

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

つぐみさん(神奈川県)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

5

デザイン:4

走行性:5

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:4

維持費:4

  • 乗り心地が良い
  • 荷物が載せやすい
  • 燃費が良い
モデル 2009/2~2014/3 グレード 1.5 エクスクルーシブ XG
所有者 家族のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

☆エクステリア☆ ・FCXクラリティを踏襲するエコカーらしいデザイン ☆インテリア☆ ・個性的かつ近未来的デザインの2段メーター ☆装備☆ ・市街地でも低燃費を可能にするアイドリングストップシステム ・メーター内の色の変化でエコを視覚的に教えてくれるコーチング機能 ☆走行性能☆ ・必要に応じ作動するモーターアシスト ☆その他☆ ・アフターパーツが豊富 ・エアロ等のエクステリアパーツでイメージの刷新ができる。

気になった点

☆エクステリア☆ ・同サイズの他車種と比較して純正ホイールが重い ☆インテリア☆ ・ボディーカラーによってシートカラーの選択肢が制限される ・ドアトリム付近の質感 ☆装備☆ ・廉価グレードはラゲッジランプの装備無し ☆走行性能☆ ・ニッケル水素電池の容量がなくなると走行しながら充電するためパワーダウン ・長い上りの峠道ではニッケル水素電池が切れてしまうのであまりに効率が悪い

総評

ノーマルの状態では万人受けするデザインで、エアロなどのアフターパーツを装着するとエコカーとは思えないほどスポーティーなエクステリアになる。 インテリアはメーターがハイブリッドカーらしいカラーリングで、最先端のイメージを彷彿させるが、質感の低さは否めない部分もある。ただバランスはとれているので、写真で内装を見るといささか疑問を感じる部分も、実物ではそう感じさせない仕上がりになっている。 肝心な走行性能については、1300ccながらモーターアシストの恩恵もありパワフルとまではいかないまでも力強さを感じる走りである。ただし1300ccとしては最近の同排気量の車と比べ車重があるので軽やかさという点では欠ける。ハンドリングに関しては標準的なレベルである。燃費については、やはり乗り方による影響が大きい。 この車を発売した時点で考えると、この価格のハイブリッドカーとしては十分満足できる仕上がりである。また、車好きにとってはアフターパーツが充実していて、カスタマイズ次第で色々な仕様にできるのが嬉しい点である。そういう方には一番下のGグレードが、特にこだわりはないが普通に不満なく乗りたいというかたにはLグレード、カスタマイズまでする気はないがワンランク上の装備が欲しいという方にはLSグレードがオススメである。装備面で全くこだわりがないのであれば、ハイブリッドカーとしての機能はどのグレードでも全く同じなので、一番下のGグレードでも十分である。

22人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

通勤最適解か?

投稿日:2017年9月14日

DAA-ZE2さん(青森県)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

4

デザイン:3

走行性:2

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:5

維持費:5

  • カジュアル
  • 乗り心地が良い
  • 燃費が良い
モデル 2009/2~2014/3 グレード 1.3 G
所有者 自分のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

〇ガソリンが未だ120円台のこのご時世、低燃費なところ 〇スタイリッシュ&5ナンバー 〇ライト部分の青色 〇エアコンスイッチ等がシンプル 〇グリル&ホイール以外、無限仕様ですが、友人知人からも好評な外観(通行人も未だに結構見てきます)

気になった点

△アイドルストップ復帰後のゼロスタートが通常時より更に鈍い ×ホンダのHIDは暗いので、ハロゲンにしたら更に暗くなった ×運転席を自分のポジションに合わせると、リアは頭上だけでなく、膝周りも狭く、大人からは文句が出る ×人間工学的に良いので、スピードメーターをあの位置に配置したらしいが、理解に苦しむ

総評

購入1年1ヶ月、28000km走行後の感想です。 不満点はリア席の問題以外は弄って解決しました。 街中のインサイトはノーマルばかりなので、ボディ&ホイールが白でTypeR的な自分のインサイトは、目立ちます。 ハイブリットのせいで高回転まで回らず、ホンダエンジンを楽しめませんが、逆にすごい静かです。すぐ飽きると思いましたが ガソリン代が今までの半分に済んでるので、なかなか買い替えする気になれません。 弄ると良い車になりますよ! ※燃費はスロコン付きで、燃費を気にせず市内通勤メインで走行した数値です。

12人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

エコ運転を目指す、経済的な車

投稿日:2017年9月13日

ピエロさん(大阪府)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

4

デザイン:3

走行性:4

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:5

維持費:4

  • 乗り心地が良い
  • 視界が広い
  • 信頼性が高い
モデル 2009/2~2014/3 グレード 1.3 G HDDナビ スペシャルエディション
所有者 自分のクルマ 所有期間 2013/4~
燃費 -

良かった点

平均で22km走る経済性と通勤の足としては十分な走行性能に満足しています。 峠道では非力と感じる時もありますが、一般走行では問題ありません。 経済性との引き換えではこんなものだろうと思います。 ミニバンからの乗り換えですが、夫婦で乗るには十分な広さとラゲッジスペースです。 特にアイドルストップした時の静粛性は気持ちいいです。

気になった点

ライトはHIDでも暗いと感じます。 アイドリングストップする少し前のギクシャク感は慣れましたが・・・ もう少し自然にする必要があるのではないでしょうか。

総評

カタログ燃費に到達しない不満が見受けられますが・・・ 20km以上コンスタントに走る燃費性能はいいと思います。魔法の車は存在しないでしょうから! 価格も対抗と思われるプリウスなどより安価ですし、経済的でいい車だと感じます。 高馬力車や大型車からの乗換えで、走らない、狭いという意見がありますが・・・ 排気量1300ccのインサイトに求める物が違っているのではないでしょうか・・・コンパクトカーですから。 コンパクトカーならでは車庫入れなどすんなり入るし、取り回ししやすい。これは一つの利点ですね。 エコ運転ではなくエゴ運転しているHV車を見かけますが、自分は流れに沿って走っています。

7人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

若いカップル向け

投稿日:2017年9月12日

まつさん(三重県)

NoPhoto

ホンダ インサイト

総合評価

5

デザイン:5

走行性:4

居住性:3

積載性:3

運転しやすさ:3

維持費:3

  • 燃費が良い
モデル 2009/2~2014/3 グレード -
所有者 自分のクルマ 所有期間 -
燃費 22km/L

良かった点

燃費はそれなりに良く、助かります。エコカーとしては普通ですが、運転の仕方によっては、もっと数字を伸ばせます。

気になった点

後ろがとても見えにくいです。危なく、初心者には適していない車だと思います。慣れていれば別ですが。

総評

似たようなデザインの車がよくあります。とてもかっこ良いですが、似ているものが多いため、もっと特徴がほしいです。若い方向けのデザインだと思います。シートが硬く、乗り心地はあまりよくないというか、少しの運転でも疲れるシートです。ハンドルはちょうどよい硬さで、運転しやすいです。前は広いですが、後ろは狭く、大人4人では狭いです。かといって、ファミリー向けでもありません。ただし、後部座席を倒すとフラットエリアが広くとれます。広くて、出かけるには十分すぎるものがのりますが、振動で車体が揺れるので、遠出は向いていません。酔った友達もいます。後ろは特に、少しの段差でそれ以上の衝撃があります。運転していないと乗り心地はさらに悪いです。安いと思って購入しましたが、価格相応のものだと実感しました。中でも、やはり黒はかっこいいですが、自然の汚れがとても目立つので、こまめにお掃除できる人でないと黒はおすすめできません。以上より、単身か2人乗りで、買い物や通勤用の車かなと思います。ガソリン代が安く済むので、維持費はそれなりに安いと思います。

12人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

最初 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最後

インサイトのモデル一覧

インサイトトップへ戻る

インサイトの中古車

インサイト1.5 EX新型New 3ModeHYBRID HondaSENSING ASV+++

東京都

1.5 EX新型New 3Mo…

支払総額368.0万円

本体価格350.0万円

インサイト1.5 EX元当社デモカー メモリーナビ Rカメラ

埼玉県

1.5 EX元当社デモカー メ…

支払総額331.6万円

本体価格319.9万円

インサイト1.5 EX当社デモカー純正メモリーナビ

埼玉県

1.5 EX当社デモカー純正メ…

支払総額337.0万円

本体価格319.9万円

インサイト1.5 EX・ナビ・リアカメラ・ETC・元デモカー

埼玉県

1.5 EX・ナビ・リアカメラ…

支払総額343.3万円

本体価格325.8万円

インサイト1.5 EX純正メモリーナビ ホンダセンシング

岐阜県

1.5 EX純正メモリーナビ …

支払総額345.7万円

本体価格329.8万円

◆メーカーからカタログを探す

◆車種からカタログを探す

◆同じ車種のグレードのカタログを探す

◆メーカーから中古車を探す

◆車種から中古車を探す

◆地域から中古車を探す

◆掲載物件の車種から中古車販売店を探す

新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。