三菱 FTOの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧11ページ目

クチコミ・評価一覧

FTO

FTO

総合評価

3.7

クチコミ件数:130件

  • デザイン:4.0
  • 走行性:3.8
  • 居住性:3.3
  • 積載性:3.0
  • 運転しやすさ:3.7
  • 維持費:3.2
  • 新車時価格:164〜251.5万円
  • 中古車掲載台数:12
  • 中古車平均価格:119.2万円
  • 掲載されている店舗:11店舗

130

加速力

投稿日:2013年2月11日

きゅうりのゆうちゃんさん

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

3

デザイン:3

走行性:3

居住性:3

積載性:4

運転しやすさ:3

維持費:3

  • ハンドリングが良い
モデル 1994/10~1999/12 グレード -
所有者 その他 所有期間 -
燃費 -

良かった点

スポーティーなデザインが気に入っています。 走行性能も十分に良く、加速も心地よく気持ちよく走れます。 パワーがあるので走りを楽しめる車種だと思います。

気になった点

馬力があるので燃費はあまり良くないです。 後部が見にくいので、車庫入れや駐車に気をつかう事が多かったです。

総評

加速性能も良く坂道等でストレスを感じる事が無いです。 ハンドリング性能も抜群なので加速やコーナリングで 走りを楽しませてくれる車種です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

楽しい車。。

投稿日:2013年2月11日

そーすけ505050さん(愛知県)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

4

デザイン:5

走行性:4

居住性:2

積載性:1

運転しやすさ:3

維持費:2

  • スポーティ
モデル 1994/10~1999/12 グレード 2.0 GR
所有者 自分のクルマ 所有期間 1998/5~2009/5
燃費 7km/L

良かった点

見た目重視で購入。乗ってても楽しい車でした。

気になった点

リアの視界が非常に悪いです。あとマイナー車のため、改造パーツが少ないですね。

総評

スポーツカーの割には乗りやすい車だと思います。運良く故障は全く経験しませんでした。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

三菱 FTO 1997年 - GPバージョンR(MT_2.

投稿日:2013年2月10日

159159さん(新潟県)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

5

デザイン:3

走行性:3

居住性:3

積載性:4

運転しやすさ:3

維持費:4

  • 荷物が載せやすい
モデル 1994/10~1999/12 グレード -
所有者 家族のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

今なら安いね! そこそこ走って楽しい雰囲気は味わえる 高回転V6の音は他車に無い音だし エクステリアも色々ともろパクリだが 90年代!って感じで押し出しが強いです

気になった点

ハンドリング ブレーキ 足回り ギア比 あれっ?エンジン以外全部ダm… まぁ経年劣化とかで色々とヘタってると思いたい…

総評

古い車なんで故障や修理で維持費はかかる筈 メンテ性は悪いのでDIYする人は苦労すると思う 特にボルトは力も入れて無いのにすぐ折れるw 更に社外パーツは皆無で絶版だらけ 走りを強化しようにもこれと言ったメニューが無いか 高くつく こいつでサーキット走ろうとか考えて買うなら 間違い無くシビックかインテグラにした方が良い (腕のある人には関係無いかもしれませんが) まぁ結構ボロクソに書いてるけど こんなとこにレビュー書いてる時点で 気に入っているんだと思う スポーツカーとしての走行性能はどうかと思うけど このスタイルとエンジンだけは中古相場から見ても 所有する価値はあるんじゃないかなと思います

7人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

スポーツカー

投稿日:2013年2月10日

hvjfgyjさん(千葉県)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

3

デザイン:4

走行性:4

居住性:2

積載性:1

運転しやすさ:4

維持費:2

  • 加速が良い
モデル 1994/10~1999/12 グレード 2.0 GPバージョンRエアロシリーズ
所有者 自分のクルマ 所有期間 1995/1~1997/12
燃費 9.1km/L

良かった点

スポーツカータイプで車体が低いためか低スピードでもスピード感がある

気になった点

当たり前だけど荷物が載るスペースが少ない。燃費が悪い。

総評

若い世代にはおすすめ。なかなかスピード感を味わえるし形も悪くないと思う。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

たかすさん(東京都)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

4

デザイン:5

走行性:4

居住性:3

積載性:3

運転しやすさ:4

維持費:-

  • スポーティ
  • 押し出しが強い
  • 加速が良い
モデル 1994/10~1999/12 グレード 2.0 GXスポーツパッケージ エアロシリーズ
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

馬力があるので加速が良い。そして、目立ちます。

気になった点

部品といった消耗品の交換が多く、大変そうでした。

総評

スポーティな外見に馬力があり、運転していて楽しい車です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

インパクトがあるデザイン

投稿日:2013年2月9日

kouさん(香川県)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

4

デザイン:5

走行性:4

居住性:2

積載性:2

運転しやすさ:4

維持費:-

  • スポーティ
  • 加速が良い
モデル 1994/10~1999/12 グレード 2.0 GXスポーツパッケージ エアロシリーズ
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

エンジンが気持ち良く回って、十分な加速力があります。

気になった点

車高が低くてシートポジションも低いので、視界が狭いです。

総評

フロントデザインがインパクトがあるので、好みの方には最高の車だと思います。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

物好きな人が乗るクルマです。

投稿日:2013年2月9日

にゃんころりんさん(青森県)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

3

デザイン:4

走行性:4

居住性:4

積載性:3

運転しやすさ:3

維持費:1

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 乗り心地が良い
  • 燃費が良い
モデル 1994/10~1999/12 グレード -
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 10.4km/L

良かった点

街中では乗っている方が少ないせいか、とにかく目立ちます。スポーツカーの雰囲気が味わえ、シートもサポート良いです。エンジン音も存在感があり、乗っていると楽しい気分にさせてくれます。

気になった点

古い車なので、錆びや塗装や布類など色々と手間が掛かります。故障箇所は多いですし、車をいじる事が好き、愛着がある方以外にはおすすめ出来ません。

総評

手間が掛かる分、走る楽しさを教えてくれる車です。斬新な外観は非常に魅力で、ある程度飛ばすこともでき、燃費もいいです。デメリットも多いがそれを忘れさせてくれる隠れた名車だと感じました。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

りーぜさん(兵庫県)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

4

デザイン:5

走行性:4

居住性:2

積載性:1

運転しやすさ:4

維持費:3

  • スポーティ
  • ラグジュアリー
  • 押し出しが強い
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
モデル 1994/10~1999/12 グレード 2.0 GPX
所有者 自分のクルマ 所有期間 1995/1~1995/12
燃費 -

良かった点

三菱の重量級スポーツクーペであるGTOの弟分として、当時大変人気の高かったのがこのFTOです。その独特の風貌は、街中を走らせてもすぐに目立ってしまうほどの雰囲気を持っていますし、現在走らせても決して色あせることなく感じられるそのデザインだけでも大変魅力的な一台と言えます。更には、MIVECエンジンのなめらかな加速力も魅力といえます。重心が大変低いことも奏功してか、大変走行性能も高いミドルクーペでした。

気になった点

やはり、クーペ共通の悩みと言えるのが、その室内空間と荷室性能と言えます。 室内空間は、2人乗り、或いは1人乗りと割り切れれば、十分に魅力的です。ただ、荷室性能はあまり期待しないほうが良いと言えます。ちょっとしたお買い物程度なら十分にこなせますが、少し大きな荷物となると、置き場所に困ってしまいますので。そして、意外と気になるのが、足回りです。少し堅すぎるそれは、スポーツ性能という意味では不可欠ですが、街乗りでは若干堅すぎる印象があります。

総評

GTOと共に、三菱のスポーツクーペとしての一時代を築いた車と言えます。 その人気故か、現在、中古車でしか手に入れられない状況においても、比較的優良な車が多く見受けられるのも、そんなFTOの魅力の一つと言えます。 低価格でスポーツクーペとして十分な魅力と楽しさを与えてくれる素晴らしい一台と言えます。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

これぞカーオブザイヤー

投稿日:2013年2月9日

ニーヌ・マッケンジーさん(北海道)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

4

デザイン:5

走行性:4

居住性:3

積載性:1

運転しやすさ:4

維持費:2

  • スポーティ
  • 押し出しが強い
  • 小回りが利く
モデル 1994/10~1999/12 グレード -
所有者 自分のクルマ 所有期間 1997/6~
燃費 -

良かった点

今でも斬新なスタイル。ショッピングセンターの駐車場ですぐに見つけることができる。

気になった点

目線が低すぎるので、交差点で右折するときに見えなくて困ることがある。

総評

曲がるのが得意。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

昔を記憶を蘇らせるクルマ

投稿日:2013年2月9日

spamgmai1さん(静岡県)

NoPhoto

三菱 FTO

総合評価

3

デザイン:5

走行性:2

居住性:4

積載性:2

運転しやすさ:3

維持費:2

  • カジュアル
  • ラグジュアリー
モデル 1994/10~1999/12 グレード 2.0 GPバージョンR
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 12km/L

良かった点

かっこいいです。外から見ても、実際に乗ってみてもレトロな雰囲気がいいです。 車好きにはたまらないです。

気になった点

他の車に比べて燃費は低く、維持費が高いのが残念です。

総評

性能を求める車たちと比べると物足りないかもしれませんが、 本当に車が好きな人におすすめです

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

FTOのモデル一覧

FTOトップへ戻る

FTOの中古車

FTO2.0 GPX200馬力 MIVECエンジン 車高調 マフラ-

埼玉県

2.0 GPX200馬力 MI…

支払総額186.7万円

本体価格178.9万円

FTO2.0 GRKENWOODオーディオ電格ミラーMTモード

茨城県

2.0 GRKENWOODオー…

支払総額118.0万円

本体価格97.6万円

FTO2.0 GR5MT 車高調 AW

埼玉県

2.0 GR5MT 車高調 A…

支払総額167.2万円

本体価格156.5万円

FTO2.0 GXスポーツパッケージサンルーフ 社外ステアリング

北海道

2.0 GXスポーツパッケージ…

支払総額68.0万円

本体価格58.0万円

FTO2.0 GRパナソニックオーディオ キーレス ETC 16AW

埼玉県

2.0 GRパナソニックオーデ…

支払総額110.1万円

本体価格95.0万円

◆メーカーからカタログを探す

◆車種からカタログを探す

◆同じ車種のグレードのカタログを探す

◆メーカーから中古車を探す

◆車種から中古車を探す

◆地域から中古車を探す

◆FTOを売却する

新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。