投稿日2013年3月2日
ｒｅｓｔｏｎさん
三菱
ランサー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
オートエアコンやキーレスエントリーなどの快適装備が便利です。
メーターが小さくて見にくいです。後部座席の乗り心地が良くないです。
後部座席に不満はありますが、ファミリーカーとして使いやすいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
エストさん（愛知県）
三菱
ランサー
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スポーティーな走りでハンドリングも良く扱いやすいので楽しむ事に専念出来ます。
室内が少し狭い感じがします。一人二人で乗る分には気になりませんが、5人で乗ると窮屈さを感じてしまいます。
移動する車であり運転を楽しむ車でもあります。デザインもクールで格好良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月26日
ｒｅｓｔｏｎさん
三菱
ランサー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エアコンユニットに液晶が付いていて、見やすくて便利でした。
アイドリングしている時のエンジン音が少し大きいと思います。
後部座席に窮屈さが無いので、ファミリーカーに使いやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
はっしーさん（群馬県）
三菱
ランサー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
操作性が良くて、運転しやすいと思います。ハンドリングが良く、小回りが利く。
仕方ない事かもしれませんが、燃費はあまり良くないと思います。
平均的に良くできたクルマだと思います。操作性が良くて、運転しやすい。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ナユジさん（神奈川県）
三菱
ランサー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安定した性能を発揮させて運転することが出来るので、かなり利用価値が高い
とてもカッコよくて安定した走りを追及することが出来るのか気になった
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
欄さん（岐阜県）
三菱
ランサー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | 1.6 MR(MIVEC-MD) |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外装だけでなく、内装までもがかっこいい。走りもいいです。
燃費が悪いのが難点。小回りがきかないので車庫入れなどが難しい。
なんといってもデザインが良い。若者向けの車ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
かず１６０さん（大阪府）
三菱
ランサー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | 1.5 MX |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/5～2011/11 |
| 燃費 | 10km/L |
当時のコストパフォーマンスは高かったと思います。 ちょうど型落ちで新車１００万ジャストで購入しました。 もうもろカタログのままオプションもつけませんでしたが、走りを楽しむわけではなく、街のりの台車代わりと思えば本当にいいものでした。
設定次第なのでしょうが、乗っていた車はブレーキに遊びがなさすぎて、友達にもブレーキ利きすぎるといわれました。 後はリコール対象でなんどかもどしたことでしょうか？そのたび外装傷も直してもらえたんでよかったですが。
車にかっこよさとか走り満足度をもとめず、適度の運転性と積載をもとめる「どこまでも普通」でよいのであれば、これは完璧な車だったと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
kouさん（香川県）
三菱
ランサー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | 1.5 MXツーリング |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
内装が黒色を基調としていて、落ち着いた雰囲気で良いです。
フロントバンパーのデザインが野暮ったいと思います。
ベーシックなファミリーカーですが、走る楽しみもあります。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ＳＯＲＡ ＳＵＢＡＲＵさん（長野県）
三菱
ランサー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | 1.5 エクシード |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・三菱製。ばつぐんの耐久力。(走行距離２０万キロオーバー) ・必要にして充分の大きさ。 ・セダンだけあり大人４人が快適に移動できる。
・商業車と変わらないインパネデザイン。 ・燃料計が半分を超えると急激に下がる。 ・下取りはタダ同然。 ・ランサー＝ランエボの図式が大きすぎる。
いい意味でも悪い意味でも三菱車。 地味、内容重視のおじいちゃん車。 若い人はまず選択肢に入らない。 じっさいに乗っている人は親のおさがりでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
カイさん（大阪府）
三菱
ランサー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2000/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
手に余る事なく使える実用車。デザインはまあまあかな。
見切りが良いとは言いがたい。後方視界もあまり良くない。
良くも悪くも普通のセダン。室内の質感はそこそこ。
コメント 0件
