投稿日2013年2月8日
りっとるさん（岐阜県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2003/2～ |
| 燃費 | 9.2km/L |
もう10年前の車になりますが、いまだによく走っています。当時、ミニバンでいろいろい比較しましたが、安定した走り、エンジン音の静かさ、室内の広さ、当時は斬新なスカイブルーが気に入っりました。
さすがに燃費はあまり良くなく、高速を走ってもなかなか10km/lを超えません。新型は12km/lくらしいですが。うらやましい・・・。
最近の車には負けますが、愛着があってなかなか買い替えれませんw。中古でもよければ、いかがですか？
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
なあせれさん（大阪府）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内の広さ、シートもゆったり、安定感があって乗り心地も良い。
大きいクルマだから仕方ないが、けっこう燃費がかかります。
室内が広くてゆったりしてる上、運転も安定感があって静かなので、このクルマで妻も車酔いしなくなりました。燃費はかかるほうですが、全体的に良いファミリーカーです。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ｓｈｉｎｂｅｅさん（東京都）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 スペシャルエディション |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
室内は広く、ゆったりしていて快適です。ステアリングが軽快で運転もしやすいです。
内装はもう少し考えてほしかった。加速が物足りない。
荷室が広いのでたくさん荷物が積めます。大人数が乗っても快適で多目的に使用できるクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
さとるさん（大阪府）
日産
セレナ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 V-G 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/5～2003/8 |
| 燃費 | 8km/L |
ミニバンの割には小回りがきき運転がしやすかったです。また燃費に関しても思ったよりはよくそこそこがんばってくれていました。
パワー不足は否めないです。加速時に若干ストレスを感じていました。またエクステリアに関しても不満が残りました。値段相応の高級感が足りないと思います。
多人数で乗れること、車が大きすぎないことから運転がしやすいことなど概ね満足ではありました。ただし同価格帯でのライバル社も多く存在しておりこの車ではいけないという理由を見いだすことは難しいかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ミッキー３４さん（山口県）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物がたくさん積める。室内が結構広いので便利。
バックモニターの画質があまり良くない。
便利なミニバンでファミリーにはぴったり。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
maruさん
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2003/7～ |
| 燃費 | 8km/L |
視界が広くて高い位置なのでとにかく乗り心地も良いし、 もう１０年乗り続けているが、故障しないのが最高です。 現行車のセレナのデザインもいいですが、この車のデザインも１０年前のモデルとは 思えないデザインで気に入っています。
オートマですが、ギアが切り替わる際に「コン」と音がします。特にこの音で故障するという ことでは無いのですが、気になります。 ステアリングが現行セレナと比べると少し重いですね
２００３年モデルはお勧めです。デザインもいいし、とにかく故障しないので維持費があまりかかりませんので、満足満点です
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ｱｷさん（北海道）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 J Vパック 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/3～ |
| 燃費 | 5km/L |
大きくて安いものを選びました。 特に大きく困ることは一度もありませんでした。 荷物はたくさん載ります。
古い型を選びましたが町乗りがリッター5kmしかなく、燃費がちょっと悪いです。
初めて買った車でしたが、特に不満はありません。次は燃費のいい物に乗りたいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ムーミンままさん（東京都）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 V ハイルーフ 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/6～2008/3 |
| 燃費 | 7km/L |
室内が広く5人家族でも楽々でした。大きいですが見晴らしがよく女性でも運転しやすいです。
燃費が悪く、ガソリンの減りが気になりましたね。
セレナに乗っているという安心感みたいなものがあって総合的には良かったです。 運転しやすいのでファミリー＆ママ向けな車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
araking777さん（大阪府）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 ライダー |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/8～2010/9 |
| 燃費 | 8km/L |
ノーマルのままだと商用車みたいな感じだったのですがカタログでライダーを見た瞬間、これだと思いました。
やはりワンボックスはハンドリングも悪いし重い分加速もとても悪かったです。
ノーマルと違いフルエアロで内装も特別仕様なのでお得感はあります。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
えれなさん（岡山県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スライドドアが便利 乗降性、室内の快適性ともに良 タイミングチェーン
燃費
実用性が高い優良車
コメント 0件
16年8月～22年11月生産モデル
利便性が高められた5ナンバーミニバン
10年11月～16年7月生産モデル
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
05年5月～10年10月生産モデル
使い方に合わせて多彩なシートアレンジが可能
99年6月～05年4月生産モデル
94年5月～99年5月生産モデル
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
