444件
投稿日:2013年2月22日
2
デザイン:2
走行性:4
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 1993/8~1998/4 | グレード | 2.5 GTS-4 タイプG 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
さすが4WDなのか高速安定性は素晴らしいです。これだけのパワーがありながら運転しやすさがあります。
非常に燃費が悪く室内も狭く感じてしまうのでどうなんだろうか?このお金があるなら違う車の方がいいのでは…。
やっぱりもう少し頑張ってGT-Rを購入した方がうれしさが倍増かな?どっちつかずな感じがあります。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1998/5~2001/5 | グレード | 2.5 25GT FOUR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
トルクとパワーのバランスに優れたエンジンが、快適な運転を支えてくれます。運転席周りはシンプルですが、必要な情報を的確に得られるコンソールになっています。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1998/5~2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
押しが強くパワーがある。加速もなかなかスムーズでよく、走行性も優れていると思います。
意外と問題視すべき点が思い浮かばないです。積載性は若干劣るかな。ただ本当に問題視するほどではない。
やはり走行性が高いのがかなり嬉しい点でありますね。 音も静かで安定感もあり。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2006/11~生産中 | グレード | 3.5 350GT タイプP |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
流線型のスポーティなデザインが良いですね。加速が強く、爽快な走り心地は良いですね。
後部座席がちょっと狭い感じがします。あと燃費悪いですね。そういう車ではないのは分かっていますがとりあえず。
スポーティな走りで乗り手を魅了してくれる車ですね。走り好きな方向けの車です。
投稿日:2013年2月21日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2001/6~2006/10 | グレード | 2.5 250GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安定性がありよく走る。昔からスカイラインは走りのイメージを持っているので、この車にも継承されているのがうれしい。走る楽しさを感じる事が出来る。
センターコンソールの形が平面状で好きになれない。車内がよけい狭く感じてしまった。色調もスポーティな車なので仕方ないのかもしれないが平凡すぎる。ハンドルの質感もイマイチ。後部座席もあまり広く感じない。
ずっとスカイラインにあこがれている者にとっては、賛否のある外観。今までのイメージを好きになれなかった人にとっては、いいのかもしれないが、個人的には「どうしてこうなったの」と思ってしまった。特にテールランプが丸型では無いのが悲しい。
投稿日:2013年2月21日
5
デザイン:4
走行性:5
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2001/6~2006/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がいい・走りが快適なので運転していて楽しい・デザインがよい
室内・荷室が狭いので車内が窮屈 特に後部座席は狭いです
全体的にレベルが高く満足 今でこそ古臭さはあるものの見劣りはしない
投稿日:2013年2月21日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2006/11~生産中 | グレード | 2.5 250GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.5km/L |
活動的かつ未来的な外観デザインと、素晴らしい走行性能。
実燃費的にも十分な数値を記録しているし、特に問題はない。
家族で乗れるスポーツカーとして、これからますます期待しています。
投稿日:2013年2月21日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2006/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 6km/L |
日産と言ったらこのスカイラインを思い浮かべます。重厚感あるスタイリングは存在感あって良い。ゆったりシートで長時間の運転も疲れにくい。ナビも扱い易かった。
燃費悪いぶん回せばどんどん減っていく。安っぽいメーター、ハンドル。内装の豪華さにもっとこだわって欲しかったです。
セダンを探している方はとてもお勧めです。とても快適に運転できると思います。中高年のおしゃれな男性にも合うと思います。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2006/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
アクセルを踏み込んだ時の、圧倒的なパワーは昔のR32のGTS-tを超えたと思います。 窓を全開にして、アクセルを踏み込んだ時のトキメキは五感を通してしびれます。 高速になればなるほど、安定してくる足回りにも感動します。
助手席に乗った際のゴツゴツ感は気持ち悪いです。 燃費は悪くて、ガソリン価格は非常に気になってしまいます。 パドルシフトを活用する機会はほとんど無いのが残念です。
レクサスに引けを取らないどころか、上回る部分もあり。静粛性はレクサスの方が良かったが、加速性能、高速安定性、操縦安定性はこちらの方がよい。加速時のエンジン音進入は意図的かもしれないが、3千回転以上の音は、昔乗っていたV30のZのような感覚を思い出させる。加速、コーナーはZを思い出させる安定性。燃費はレクサスと変わらない点はご愛嬌。この値段でこのような車があるのかと感じる程、良く出来たスポーツセダン。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1998/5~2001/5 | グレード | 2.5 25GT FOUR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな高性能エンジンなので、自然環境にも優しい車です。エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
サスペンションが少し硬い印象で、路面の凸凹を過敏に拾ってしまいます。市街地では燃費があまり良くないですね。あと、後方視界が少し悪いです。
ボディサイズに対する居住性を最大限に配慮してあるので、長時間のドライブも快適に過ごせます。ドライバーを考慮した高尚な設計デザインに好感を持てます。
ハイブリッドスポーツとして登場
走りに磨きをかけ、伝統復活をかけたスポーティセダン
シリーズ初となるV型エンジンを搭載
走りと居住性を両立させた最後の直6スカイライン
ボディを大型化して居住性を確保
高い走行性能を目指しボディを切り詰めた
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。