スマホ用ページを見る
トヨタ istの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧23ページ目
クチコミ・評価一覧
377件
平凡
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2007/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が意外と伸びる。 乗り心地も悪くは無い。 運転は小回りが利く分運転しやすい。
気になった点
特にこれといった車の特徴がない。 基本的に平凡。 普段乗る分には問題なし。
総評
いたって平凡。 燃費や税金を考えるとコストパフォーマンスには優れている。 トヨタ車なので安心して乗れる。
カワイイ
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/5～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/9～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小柄な体格なのですが、運転席のシートが前後だけではなく上下に調節できるので 自然な 体勢で運転できます。一度 加速すると惰性で良く進むのでアクセル疲れがありません。 デザインも◎
気になった点
上り坂での加速が遅いように感じます。かなり踏み込んで頑張ってます。
総評
コンパクトで小回りが利きますし、何より発売から年数が経っても古く感じないデザインは秀逸です。老若男女問わず好まれるのではないでしょうか。
スポーティ
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
| モデル | 2002/5～2007/6 | グレード | 1.5 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
取り回しが楽で初心者でも扱いやすいコンパクトカーですし走りも楽しめます
気になった点
なし」
総評
スポーティなフォルムでスタイリシュな走りを楽しめる
SV風大衆車
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/5～2007/6 | グレード | 1.3 F Lエディション HIDセレクションIII |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/2～2008/1 |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
vitsよりも肉厚感が有るために、多少安心感が有るのでそれほどチープ感が無い。
気になった点
購入の頃、ドアの締まり具合に高級感があると言われたが、特にそう思わなかった。
総評
小型車の中では十分に満足できる出来だと思う。 特徴があるというわけではないですが。 フロントとリアのバンパーが黒くなってるのでSVぽく見えるところもなかなかいい。
クールな顔した上質コンパクト。
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/5～2007/6 | グレード | 1.5 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトクラスでは上質なインテリア。生活臭を感じさせないスタイリング。短期間で開発されたとは思えない完成度。良くも悪くもVITZを女子カーに追いやったモデル。ベースのVITZより大きめのボディ＋エンジンのため、居住性、走行性能も向上。SUVチックのデザインのせいで、なんとなく「こだわり感」があるように見えるのもよいところ。この点では欧州コンパクトに負けていなかった。
気になった点
これといって弱点は見当たらなかったが、強いて言えばライバルのなかで飛びぬけていたのがスタイリングだけだったのは、実用車としては苦しいところ。趣味性が高いといわれればそのとおりだが、実用面でのアドバンテージが他社競合車に比べ、感じられなかったのは残念。特にターゲットとしていたホンダフィットに追いつけなかったのは惜しい。
総評
フィット対抗馬として急遽開発されたモデル。とはいえ、サイオンブランドで北米に投入するなど、功績のあったモデル。同じ大人びたコンパクトの中で、日産ティーダがくつろぎ感を重視しているとすれば、これは硬質な機械としての上質感。フィットのような生活臭がないのはポイントが高い。わずか3センチとはいえ、次期モデルで北米を意識するあまり3ナンバー化し、失速したのは残念。
存在感大
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 2002/5～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観に迫力があり、圧倒されました。街乗りでも目を惹くかっこいい車です。
気になった点
やや運転難易度が高く感じます。あまりビギナー向けではなさそうな印象です。
総評
運転に慣れた人や車通の人にはもってこいの車種だと思います。
多目的
投稿日：2013年1月31日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2007/7～生産中 | グレード | 1.5 150X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
足回りがしっかりしていて高速走行時も安定性があります。
気になった点
インパネの配置があまり良くなくてメーター類が見にくいです。
総評
街乗りやレジャーでの使用にも丁度良いサイズで多目的に使えます。
小回りが利きます
投稿日：2013年1月30日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/5～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さくて小回りが利きます。小型のはしりで、これで一気に小型車が増えた気がします。
気になった点
特にありません。
総評
乗り心地はやはり軽に比べれば良いです。
走る自室
投稿日：2013年1月27日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2007/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目良し走行性良し車内空間広し。初めての車としてもオススメ。
気になった点
ハンドルがやや重いように感じたので、女性は要試乗か。
総評
迷ったらコレ。軽のようで軽じゃない力強い走りをあなたに。
高速は、疲れる
投稿日：2019年5月9日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷室が広い
| モデル | 2002/5～2007/6 | グレード | 1.3 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2019/2～ |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
なんとなくデザイン。 あとはCVTではない事。
気になった点
・天井がひくい。 ・車内が狭い ・後席リクライニングしないので更に狭い ・段差でかなりハネる ・燃費11キロと、良くない
総評
運転が疲れます。こんなにハネる、高速安定性の無い車は初めて。 シートの調整幅が少ないので、腰の部分がっぽり隙間あいて、高速は非常につらい。 価格優先で購入するとしても、妥協点がかなりあると思うので購入は慎重になった方が良いかもしれません。
istのモデル一覧
-
より個性が際立った、クロスオーバーコンパクト
-
SUVテイストあふれるユニセックスなコンパクトカー
istの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆istを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
