30件
投稿日:2023年1月22日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2017/4~生産中 | グレード | 45 TFSI クワトロ スポーツ Sラインパッケージ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2022/11~ |
燃費 | 10km/L |
兎に角エクステリアデザインが秀逸です。特に流麗なルーフラインはずっと見ていられます。正面から見ても格好良いですが、サイドから見た方がより格好良く見える車です。 また、走行性能も抜群に良く感じます。一般道はもちろん高速道路でもトルク不足を感じることはありません。quattro故の安定感のおかげで、どこまでも走り続けられると感じさせられます。車を運転いる時間をただの移動時間から充足した趣味の時間に変えてくれます。
4WDで排気量も2ℓなので、ある程度は仕方ないですが燃費は良くありません。下道だと実測6km/ℓこら10km/ℓくらいです。燃費を伸ばすようにアクセルワークを意識すると13km/ℓくらいまでは伸びます。
ずっと運転いたくなる、見て良し運転して良しの贅沢なスポーツセダンです。
投稿日:2022年11月29日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2017/4~生産中 | グレード | 2.0 TFSI クワトロ スポーツ Sラインパッケージ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2019/2~2022/11 |
燃費 | 9.5km/L |
1.デザイン 総評でも触れていますが、最大の満足ポイントです。クーペのデザイン性を源流にしているため、A4とはまた違ったニュアンスのお洒落を感じます。 2.高い運動性能 今でこそ252馬力といえばありふれた数字になってきていますが、重量も考えれば一般道を普通に走行するにあたりこのパワー帯ですでに満足感を超えオーバーに片足を突っ込んでいます。 低重心故のカーブの安定感にも驚きました。 3.ハッチバック故の開口部の広さ トランクは正直なところ広くありません。しかし、セダンと比べたときのハッチバックの強みである、「上から積める」点に大いに助けられました。奥行の把握や取り出しやすさはセダンにはない強みと言えるでしょう。
1.DSGへ配慮した運転を強いられる クラッチが繋がる感覚を待たずにATのように踏み込むととんでもないショックと音に驚かされます。乗り初めは壊れるかどうかというより、精神衛生上非常に良くない体験をしました。 2.見た目とは裏腹な車内空間のタイトさ 比較的大きな車体に比べて乗り込んだときの狭さが気になりました。ホールド感といえば聞こえは良いかもしれませんが。特に助手席の余裕とは裏腹に運転席の足元がミッションの配置の関係で出っ張っているせいで左足が窮屈なのはいただけないと思いました。 3.ドアを閉めるときの窓のバタつき サッシュレスの宿命ですが、車内外問わず窓がバタバタと振動するため、ややチープな印象を受けました。
兎にも角にもデザインの完成度の高さが特徴です。 今や国産セダンの生存戦略の一環となった、クーペライクな造形をいち早く取り入れた前モデルを踏襲しつつ、さらにブラッシュアップされています。 残念ながら国産セダンはルーフラインの造形こそ寄せられていますが、利便性を気にしたサイズやホイールベースの短さが醍醐味である伸びやかさを損なっており、活かしきれていません。 その点、本車は大柄な車体にも関わらず車内空間を犠牲にするという制約により得られたデザイン自由度の高さを十分に発揮した造形と言えるでしょう。 車内空間も狭いとはいえユーティリティの豊富さや直感的な配置をデザインと両立させられていることで非常にハイレベルにまとまっています。 運動性能に関しても不満はありません。四駆、252馬力、重心の低さとくれば私のような一般人には使いきれないほどの余裕のあるリソースを提供してくれます。高速道路が最も快適だったのが印象に残っています。 ただ一点、DSGという乗り方には慣れるまで骨が折れました。
投稿日:2022年1月10日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2009/12~2017/3 | グレード | 2.0 TFSI クワトロ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2017/7~2018/7 |
燃費 | 10km/L |
A7スポーツバックともデザインが近く、割りと手頃な価格で購入できる。 たった2リッター、211PSで1.8t位ある車重を全く感じさせない程に加速が速いです。それに全長4.7m、幅1.8mあるが大きさが気にならないし凄く乗りやすい。
○アウディはグレードにより差が激しい。 RS5は450PSもある。まるで別の車です。 ○あまり一般にA5スポーツバックがどれだけ優れた車か知られていな過ぎると思う。
アウディA5スポーツバックは完璧な車です。 もっともっと多くの人に乗ってもらいたい。 そして存分に乗りやすさと加速力を味わって欲しいです。
投稿日:2021年5月27日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2017/4~生産中 | グレード | 2.0 TFSI クワトロ スポーツ Sラインパッケージ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2021/5~ |
燃費 | - |
デザインと乗り心地と運転していての楽しさ
なし
乗りやすく楽しめる車
投稿日:2021年4月23日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2017/4~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2020/6~ |
燃費 | 9.5km/L |
目を引くスタイリング、ストレスのかからない安定性、吹き上がりの良い加速性能、しっとりとしたインテリア
ハッチバック特有のガタ付き音(トランクルームのハッチを外すとガタ付き音は無くなります)
A4→A4クワトロ→S3→A5SBクワトロと乗り換えて来ましたが、ラグジュアリーカーとしては今までの中で1番です!ガッツリ走りたい方には不満かも?但し国産車のなんちゃたてスポーツカーよりは遥かに加速性能は良いです!
投稿日:2021年3月4日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2017/4~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2019/6~ |
燃費 | 11km/L |
国産には無い抜群のエクステリアどの角度から見てもかっこいい、そして高速安定性とほど良い加速性能、嫌味の無いインテリア装備
スポーツバックの構造上仕方が無い トランクルーム付近から聴こえてくるガタツキ音
乗っていて楽しくさせる車で長距離運転も苦にならない又外観を見ながらお酒が飲めるエクステリア!
投稿日:2020年9月8日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2009/12~2017/3 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2017/7~2018/7 |
燃費 | 10km/L |
デザイン性がいい。スポーツバックは特に斜め後ろからの角度がかっこいい。 燃費もよく、乗っていて疲れないので遠出をしても苦にならない。2010年モデルでもクルーズコントロールが付いていたので下道も楽々だった。 210馬力でも最高速241km/h。国産セダンとは比べ物にならない程完成度が高い車。この車種に乗った事でA7が欲しくなった。
A5はやはりS5やRS5とは比べてはいけないが格段の運動性能の差がある。 A5はA5。
通勤にも使用でき、ドライブでワインディングや高速を走っても他車種に引けを取らない。 大概の車はバックミラーから消せれます。
投稿日:2020年6月21日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:-
モデル | 2017/4~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2020/4~ |
燃費 | 14km/L |
スペックの割に燃費がいい。 252馬力で一般道でも14km/Lは良いと思う。
国産からの乗り換えだとナビが使えない。 設計も左ハンドルベースで作られている為、使い勝手も良くない。
自分の手の届く範囲の車で最も美しいデザインだと思う。 国産にあるような気の利いた感じはない。 デザインだけで選べる車だと思う。
投稿日:2020年5月31日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2009/12~2017/3 | グレード | 2.0 TFSI クワトロ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/8~2020/4 |
燃費 | 9.5km/L |
一番は、見た目の格好良さ。長く経っても、古さを感じないデザインだと思います。加速も非常にいいし、その割に燃費も割りと良かったです。また、クワトロなので、カーブを割と高速で曲がっても安定感があります。あと、街で見かける数が少ないのもいいです。
乗っている間は、あまり不満はなかったのですが、新車で買ってから、9年近く経って、ミッションが故障して、修理費がかなりかかるので、買い替えることにしました。それまでは、日本車に載っていましたが、欧州車は、やはり日本車よりミッションが少しデリケートにできている気がします。あと、サスペンションはやや硬めですが、車高が低いので、揺られることはなく、許容範囲でした。
高価な車ですが、デザイン、走行性能とも気に入っていましたので、次の買い替えも新しいA5スポーツバックにしました。
投稿日:2019年10月23日
2
デザイン:4
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2017/4~生産中 | グレード | 2.0 TFSI スポーツ Sラインパッケージ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2019/8~ |
燃費 | - |
デザイン性と車体価格には満足しています。
FFを購入したが、加速の引っ張られる感があり、車体の軽さが伝わり怖さを感じる。また乗り心地がかなり悪く、路面の凹凸を直で感じるため、車内のいたるところから音鳴りがする。 クワトロとFFの差を痛感し購入後すぐ売ることを検討している。カーナビの操作にかなり時間がかかるため、アイフォンのマップを使うほうが早くて便利。ゴルフバックは後部座席を倒さないと、1つも積めない。
日本車から乗り換えする場合は、よく検討したほうが良いでしょう。
FFモデルも追加されたEセグメント4ドアクーペ
ハッチゲートをもった4ドアクーペ
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。