投稿日2013年2月12日
copenist05さん（東京都）
ホンダ
ライフ
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・小回りがきき、視界もいいので運転しやすい点 ・燃費がいい点
・デザイン等、全体的に古さを感じる点 ・ところどころ内装に安っぽさを感じる点 ・エンジン音がやや気になる点
一般的な軽自動車。運転のしやすさや燃費等、軽自動車に求められるものはもっている。エンジン音がときどき気になる。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
おっさんさん（徳島県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
窓が広く見晴らしが良いので運転が楽 デザインがすっきりしていて好きだった
トルク不足のエンジンで加速が悪い ３ＡＴなのでスピードを出すと、結構うるさい
街での買い物車にぴったりな、おしゃれな軽自動車
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ｔｏｍｏ０２さん（東京都）
ホンダ
ライフ
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:1｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 メヌエット |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回り最高！Ｕターン楽勝！ハンドル軽快！燃費まずまず
パワーが・・・
近くの買い物には最高！
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ismさん（滋賀県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が広く、小回りがきく。 乗り心地もそこそこ良い。
軽なので、加速は悪い。 室内もそこまで広くはなく、特に後部座席は狭い。
軽の中でもベーシックな感じ。 小回りはきくが、加速は悪い。 運転席、ナビシートはそこそこ広いが、後部座席は狭い。 可もなく不可もなく、と言ったところでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
イスモさん（東京都）
ホンダ
ライフ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車としては、車内が広い。特に、高さがあり、普通のセダンより広く感じることもある。 後部座席も必要最低限のスペースはあり、近距離の移動であれば、十分に過ごすことができる。 ラゲージスペースは狭いが、持ち物がリュックサック１つ程度であれば、４人乗車でも収納することはできる。 また、前後の座席の間隔が近いことから、下道であれば車内での会話はしやすい。
３ＡＴ仕様であったことから、高速道路やバイパスではエンジン音がうるさく、助手席との会話でも声を大きくしなければならなかった。 パワーも十分でなく、ハイト型のワゴンということもあり、山道の走行はつらかったほか、横風にも弱く、遠出には向かない車であった。 また、シフト選択はＤレンジかＬレンジしかなく、２速固定ができないことも山道での運転しづらさにつながっていると思う。
友人の家族もセカンドカーとして使っており、メインカーとして使うのは、少しつらい車両であった。 近所への買い物など、下道で５０ｋｍ程度の近距離移動であれば、良いと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
りりさん
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/3～2007/6 |
| 燃費 | - |
軽の割には室内も広く、小回りが利いたので、重宝しました。街乗りにはもってこいの車です。ハンドルも軽く運転しやすかったです。コラムシフトのおかげで前は広くゆったり座れました。
高速走行するとエンジンがうなってそれほど速度が出ません。軽だから仕方ないですね。
普通の軽といったところですが、小回りが利くのと広々としているのがよかったです。残念ながらぶつけられてしまい廃車にしてしまいましたが、事故がなければしばらく乗っていました。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
patyjoshさん（静岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | 12km/L |
10年以上前の車ですが、まだまだ格好いいです。 Ｕターンしやすい、ハンドルの操作は良い。
やっぱり広さが気になります。 家族3人で車1台なら、ちょっと不便。
2台めとして勧めします。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
らっきーさん（大阪府）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
まずは見た目一発、可愛いという点。軽自動車の中ではかなり小さめだけど、10年以上持っているので、よく頑張っていると思います。何度か修理しているそうですが、まだまだ乗れそうです。
加速が弱い点。これは軽自動車なら全てそうだと思いますが、特に馬力が弱いと思いました。古いせいもあるかな？
お手軽な車というイメージです。チョイ乗りには便利だと思いますが、遠出には少ししんどいかな？
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
雄二さん（和歌山県）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので狭い道でもわりとスムーズに行けます。格好もいい。
今のハイブリッドとかと比べるとはるかに燃費は悪いです、当然ですけど。
運転初心者にもってこいの車だと思います。ホンダで一番好きな車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
かずにゃんさん（北海道）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がいいし操作性にも優れてます。小回りが利くため運転がしやすく初心者に最適です
荷物があまりつめなく移住性がイマイチかなと思いました。
自分的には安心なクルマだと思います。初心者の方、最初に買う車には最適かと思う。
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
日々の使いやすさを追求した軽
03年9月～08年10月生産モデル
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
98年10月～03年8月生産モデル
97年4月～98年9月生産モデル
往年の名前を復刻させた軽カー
