投稿日2014年1月18日
ばーろーさん（広島県）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:2
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 ダンク TRスペシャル 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | 11.5km/L |
乗り始めて数年になりますが、よく走ってくれます。
今のところ特にありません。
よい車です。
コメント 0件
投稿日2014年1月16日
けーさん（兵庫県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1999/3～ |
| 燃費 | 14km/L |
古くなり１４万ｋmオーバーですが、故障もなくまだまだ走れそうです。
ただ燃費が悪いです・・・
いい車です
コメント 0件
投稿日2014年1月16日
たーさん（兵庫県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1999/3～ |
| 燃費 | 14km/L |
長く乗ってますが、大きな故障もなく、長寿命な車です。
後ろのホンダエンブレムが１年ほどで脱落しました。明らかに欠陥です。
長寿命な車です。
コメント 0件
投稿日2014年1月11日
ナオキさん（神奈川県）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 ダンク TR |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | 12km/L |
軽自動車がこれ程素晴しいと思い知らされました。また最近の自動車のデザインは可愛い系のものが多いのですが、ダンクはワイルドな所がGoodです！
不便は感じませんが、室内灯が暗いところ位です。あと車高が5cm低ければ走行バランスが更に良かったと思います。
縦横の比率が非常に良いです。車重も今時の軽自動車にはない軽さが良いです。燃費は、妥当だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
きいさん（北海道）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2013/3～ |
| 燃費 | 20km/L |
春より使用する予定です！購入は中古でしたが気に入っています。
やはり小型車両なので荷物をあまり積めないのが残念です。
荷物は積めなくても、小回りのきく車両なのでお気に入りです。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
だいごろうさん（兵庫県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/1～2010/1 |
| 燃費 | 10km/L |
主に通勤用に使っていました。燃費も普通です。整備しにくいHONDA車ですがエンジンは調子良くさすがブイテックだなって感じでした。
仕方ないのかもしれませんがやっぱり後部座席、同時期にでた車（ワゴンR等）よりトランクも狭いです。JB1に至っては運転席と助手席の間にあるサイドブレーキが気になりました。
よく走り、小回りの効く車なので足がわりにすれば便利な車です。同時期にでた軽四の中では少しデザイン性が劣ってる感じがしました。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
ｔｅｔｓｕさん（大阪府）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.1km/L |
小回りが利き運転しやすい。ハンドリングがとてもいい。
おじいさんが乗っていそうな外観。若者向けではない。
シニアにとても便利な車である。視野も広く運転しやすい。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｔａｋａｐｉさん（神奈川県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
快適な加速性能を誇る素晴らしい車であり、カッコイイ外見も利点の一つだ
細かい操作などが必要になる車なので、不慣れな人にはあまりむかない
荷物がしっかりと載せられて人も乗せやすいのでかなり便利に活用できる
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
まあささん（新潟県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2008/4～2012/3 |
| 燃費 | 18km/L |
燃費がとても良く通勤用に家族が使用しておりました。 満タン入れるとかなり持ちましたよ！ 可愛らしい一台でお気に入りでした(^^) 小回りが効いてスイスイ～！
他の方もそうみたいですが、ホンダのマークのエンブレムがすぐ取れます…。 エンブレムがないだけでかなりカッコ悪いです(-o-；) うちは瞬間接着剤で留めてました…
女性や中年の方にちょうど良い、乗りやすい軽。 燃費もよく、維持費もあまりかかりません。 故障も一度もなく、とても助かりました！
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
17eさん（福岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2006/10～ |
| 燃費 | 10km/L |
ハンドルに重みがあるので、他の軽よりいいです。
燃費が悪いです。 もうだいぶ、乗ったからかな？
小回りがきき、普段使いにいい！
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
日々の使いやすさを追求した軽
03年9月～08年10月生産モデル
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
98年10月～03年8月生産モデル
97年4月～98年9月生産モデル
往年の名前を復刻させた軽カー
