投稿日2013年3月29日
きょぷさん(神奈川県)
マツダ
キャロル
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
安定した性能を発揮させて運転することが出来るので、かなり利用価値が高いのが良い
派手さを求めた場合や、特化した部分を好む人にはあまりむかないであろう一台
かなり信頼性が高くかなりしっかりとした走行ができるのでおすすめしたい一台である
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
亜さん(福井県)
マツダ
キャロル
総合評価:4
デザイン:2|走行性:5|居住性:5|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | その他 |
所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地だけは非常に良く、家族で少し出かけるのに最適である。
収納に苦しまされ、旅行などにはあまり向いているとは言えない。
乗り心地とスペースが両立されていないので、楽しく乗れるが、車内は荷物を乗せにくい。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ララーティアさん(東京都)
マツダ
キャロル
総合評価:4
デザイン:5|走行性:2|居住性:3|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:5
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | 660 ミレディ 4WD |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
全体的に丸っこくて、とても可愛らしい車でした。 独身時代に数年乗っていたのですが、その間、調子が悪くなることがいっさいなく、買い物、仕事、レジャー、どこへ行くのも一緒というかんじでした。まさに相棒といったかんじでしたね。 とにかく見た目が女性的で、中のメーターなども丸っこく囲んであって、ぬいぐるみなどで飾ったりデコったりすると一層可愛くなるので、そういう点も良かったです。 若い女性向けの車でしたね。
荷物をあまりつめないのが残念。 たまに海へのレジャーなどで荷物が多いときなどは、つめこみ方に困ったりしました。 後部座席もトランクも、積み方によっては後方確認がしづらくなっていました。 あと、女性向けだからかな、なんとなくですが、ハンドブレーキが弱かった印象があります。 他の車に乗ると、ハンドブレーキのかたさ、効き目に、とても差を感じましたから。
こまわりもきくし、燃費も良いし、可愛らしいし、独身女性が持つには、とてもよい車だと思います。 ちょっとした買い物、お友達とのお出かけには、もってこいです。 運転しやすく、駐車もしやすいし、車の初心者にも良いと思います。 遠出をするには、向いていないかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年3月22日
ダークレオンさん(石川県)
マツダ
キャロル
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:3
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
気に入った点は、この狭い日本ではいい感じの車だと思います。燃費が一番いいスピードがこの日本であつてるから
気になった点は、加速が弱いてんかな、だから運転していて疲れるってよく言ってました
総合的にみたら、デザインでは女の子向けだなとよく思いました。俺はあまり乗りたく無いなと思います
コメント 0件
投稿日2013年3月22日
ダークレオンさん(石川県)
マツダ
キャロル
総合評価:3
デザイン:4|走行性:3|居住性:3|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:3
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
気に入った点は、それほど値段がしないと言う所です。手軽に買える範囲なので嬉しいです
気になった点は、やはり馬力か無いなと乗って見た感想です。だが狭い日本にはいいかもしれません
総合的にみたら、やはり昔の車なので燃費が悪いし、軽なのであまりガソリンが入らない所が問題点です
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
りょくんさん(神奈川県)
マツダ
キャロル
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | その他 |
所有期間 | - |
燃費 | - |
ハンドリング性能がしっかりとしており、ラクに運転することが出来るのが良い
小型であるゆえに、大量の荷物や人を乗せたい場面では不便である
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
ZORAZORAさん(奈良県)
マツダ
キャロル
総合評価:2
デザイン:2|走行性:4|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:3
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | 660 XRターボ |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
それほどトルク感はないものの、十分に加速するターボは追い越し時に重宝しました。
室内スペースの狭さはかなりのマイナスです。また、安全性能面でも不安があります。
加速性能に関しては十分ですが、その他の面では現行車と比較してかなり見劣りします。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
ふぃにあすまくりんとっくさん(北海道)
マツダ
キャロル
総合評価:3
デザイン:4|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:-
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | 660 XG |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
カジュアルなデザインがとっても気に入った車です。このようにかわいらしい車は大好きです
デザイン面以外にも何かメリットとよべるようなものがほしかったと思いました。
カジュアルなデザインが最大の魅力で親近感を感じることができる車になっています
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
てく578さん(神奈川県)
マツダ
キャロル
総合評価:5
デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:4|運転のしやすさ:5|維持費:5
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | 660 XG |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
ハンドリングがよく運転操作も楽で加速もスムーズなので満足です。
もう少し車体が頑丈でしっかりしていてばもっと良かったと思います。
小回りも利いて走行中も安定しているのでとても信頼性が高いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ジャズとバーボンさん(50代/男性/東京都)
マツダ
キャロル
総合評価:3
デザイン:5|走行性:3|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:4
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
高いシャーシ剛性と高性能なサスペンションで、機敏なハンドリングを実現しています。エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。車の素性が素直で、運転者の意志に的確に反応してくれる安心感の高い車です。
コメント 0件