投稿日2013年2月14日
コウシさん(北海道)
マツダ
キャロル
総合評価:2
デザイン:2|走行性:2|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:-
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
コンパクトで扱い易い、燃費など維持費も手ごろな車。
車内空間があまり広くないので、ゆったりとは乗っていられません。
普段の生活で使うような状況では不便は無く取り回しも楽な良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ヨウスケさん(千葉県)
マツダ
キャロル
総合評価:2
デザイン:4|走行性:2|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:4
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | その他 |
所有期間 | - |
燃費 | - |
維持費が安いところと、車の外観が可愛らしいところが良いと思いました。
走るのには少々物足りなさを感じるところが気になります。
維持費が安いので経済的な車だと思います。高速号路には不向きだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ジョニさん(北海道)
マツダ
キャロル
総合評価:3
デザイン:3|走行性:2|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:-
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費の良さがすばらしいですね、とても気に入りました。
動力安定性や、走行の安定性がもう一つかという感じがします。
ファミリー使いにはちょうどいいです。かわいいカラーもいいでしょう!
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
聡さん(愛媛県)
マツダ
キャロル
総合評価:4
デザイン:4|走行性:3|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:5|維持費:4
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | 660 XG |
所有者 | レンタカー |
所有期間 | - |
燃費 | - |
見た目が可愛くて、ちっちゃな感じがよかったです。
やはり小さいだけあって、車内空間は狭かったです。
小さい車ですけど、それはそれで楽しいこともあります。
コメント 0件
投稿日2013年1月28日
fjds21さん(千葉県)
マツダ
キャロル
総合評価:2
デザイン:1|走行性:2|居住性:2|積載性:1|運転のしやすさ:2|維持費:4
特徴
モデル | 1995/10~1998/9 |
グレード | 660 S |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2008/4~2009/3 |
燃費 | - |
軽ということで燃費が良かったのが助かった。 当時学生ということもあり、よく私の足となってくれた
古く、走行距離も多かったため走り心地はよくない。 見た目も一昔前という感じが否めなかった
車としての機能は最低限満たしているというレベル。 しあkし、費用対効果で見ると十分であった。
コメント 0件