投稿日2013年3月24日
みっちーさん（新潟県）
三菱
eKワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | 660 M |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | - |
とても力強く走り出します。旧型にしては新型に引けを取らず頑張っていると思いました。
やはりエンジン音です。大きめの軽自動車の特徴なのでしょうか…。とても気になります。
ワゴンRと同様、エンジン音がしなければとても乗りやすいと思います！音楽などかければエンジン音はわからないと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
ヒデさん（福岡県）
三菱
eKワゴン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | 660 M Xパッケージ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな車体からなる小回りの利きは抜群です。燃費も良くて経済的！
上り坂でのパワー不足が否めません。大人4人が乗ると非常に辛いです。。。
小回りの利きや経済的といった、軽自動車ならでは基本性能は全て持ち合わせています。街乗りや通勤、買い物時の足として大活躍してくれること間違いなし！
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
パンタロウさん（福島県）
三菱
eKワゴン
総合評価：2
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シンプルなデザインの軽自動車で、 見た目にクセがなく長く飽きずに乗ることができます。 シートの使い方によっては見た目以上の積み荷が可能。
全体的な剛性が低いのか、何度も何度も不具合が起きました。 ランプが切れたり、エンジンから異音がしたり、パワーウインドウから異音がして動作しなくなったり…。 他の軽自動車ではあり得ないようなことが何度も起きました。
シンプルで乗りやすく、軽自動車としては及第点のクルマです。 ただ、我が家で購入した個体はあまりにも不具合が多く、 今後はこのメーカーのクルマは購入したくないとの家族評です。
コメント 0件
投稿日2013年3月19日
ゆうふぁんさん（秋田県）
三菱
eKワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトボディなので、小回りがきくなぁといった印象がありました。
これといって、マイナス面がないので、オススメな一台なのではないかと思います。
個人的には、とても総合点が高い車だなぁという印象がありました。
コメント 0件
投稿日2013年3月6日
7514さん（神奈川県）
三菱
eKワゴン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | 660 M |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
きわめてオーソドックスでデザインで目立たない。 必要十分な室内空間。頭上空間もこれで十分。 収納スペースが多く便利。
個性がないデザイン。 加速が悪く、エンジンノイズ等も煩い。 ドアの開閉音がいまいち。
飽きのこないシンプルさが売りのクルマ。 ある意味、長く乗るには良いのではないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年3月5日
河童の三平さん（東京都）
三菱
eKワゴン
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/2～2013/2 |
| 燃費 | 13km/L |
車はＨ１６年式で古いですが、内外装とも何となくレトロ感があり気に入ってました。適度に角ばった形が好きです。あと、収納スペースが意外とあり助かりました。
当時はそんなもんでしょうが、今の軽自動車は居住空間がとても広いので、現在販売している現行ｅｋワゴンを購入する際には狭く感じるのではないかと気になります。 スピードメーターがセンターに配置されていますが、右側の方が良かった気がします。 ナビを収納する際に、オーディオスペースが下の方（マイナーチェンジ以降、上に配置）のため、目線が必要以上に下になります。
３速オートマで加速はあまりよくないですが、とばす車ではないので気にはなりませんでした。仕事の関係で手放すことになり残念に思います。もし次に軽自動車を購入する機会があれば、あえてこの古いｅｋワゴンにしたいくらいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月4日
綺麗茶さん
三菱
eKワゴン
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく燃費が良いのと見た目のかわいさがナイス
ダッシュボードがちょっと小さいのとドリンクホルダーが邪魔
都会向きの女性のための車って感じ。 小物入れも多いし便利。坂道はつらいけどね。
コメント 0件
投稿日2013年3月4日
はな。さん（愛媛県）
三菱
eKワゴン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ワゴンタイプなので軽でも荷物がたくさん載せられます。小回りも利くので運転しやすいです。
特に不満はありません。普段、普通に乗るには問題ありません。
普段の通勤や買い物などには向いている車だと思います。乗りやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
たくさんぼいさん（北海道）
三菱
eKワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | 660 M 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/6～2007/4 |
| 燃費 | 9.5km/L |
普通の軽ということでは合格点ではないでしょうか。ウォークスルーやベンチシートなど、使い勝手が良い部分も多かったです。４WDなので、雪道も全く心配ありませんでした。
３速ATなので、とにかく加速が悪い。いくらアクセルを踏んでも前に進まない感じにはかなりのストレスを感じました。
買い物など主婦の方には使い勝手がいいかもしれませんが、走る楽しさを求める人には、結構厳しい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
智さん（福島県）
三菱
eKワゴン
総合評価：5
デザイン:2｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/10～2006/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2002/1～ |
| 燃費 | - |
小さく、置き場所に困らないので、 初心者や女性向け。
収納が狭い。 更に加速が遅く、上り坂は苦しいかも、、 暑いとさらにさらに、、
あまり遠くまで走らない母にはちょうど良かった、 ただ不便さもあり、
コメント 0件
19年3月～生産中
高い安全運転支援システムが備わる軽ハイトワゴン
13年6月～19年2月生産モデル
スタイルにもこだわった新たな「いい軽（eK）」
06年9月～13年5月生産モデル
正常進化した人気のトールボディ軽自動車
01年10月～06年8月生産モデル
