1411件
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 9.5km/L |
8名乗車でも、走行性能は、十分であった。高速道路での追い越しでも、予想以上に走る。
加速したい時に、CVTであるため、アクセルオンより、一呼吸遅れる感覚があること。(前モデルよりは、改善されている) 温度計がないので(グレード、装備にもよるかもしれないが)、冬場は、不便を感じる。
燃費、走行性能、デザインと価格を考えると、大変、コストパフォーマンスに優れた車
投稿日:2013年2月2日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2005/5~2010/10 | グレード | 2.0 20RS HDDナビパッケージ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/6~ |
燃費 | 10km/L |
家族が増えたので2000ccクラスのミニバンを、と思いセレナを選びました。ノアやステップワゴン等を試乗しましたが2列目以降の広さが一番広いと感じたのでセレナに決めました。ルックスが気に入った事もポイントでした。
同じサイズで室内が広いという事は、やっぱり壁が薄いという事でしょうか。防音がかなり甘いです。個人的には気になりませんが、他社ミニバンよりも運転時にエンジン音の音量が若干大きい印象と、カーステレオのボリュームを上げると車外に漏れまくりです。
やはりほぼ毎日乗るクルマなので外観は大事かと思います。それに関してはすごく気に入ってます。燃費も悪くないし、セレナにしてよかったと思っています。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2005/5~2010/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内が広い。 見た目がカッコイイ。 乗り心地が良い。 燃費がこのクラスにしては良い。
特にこの車に関しては平均点以上のものが出ているので特にないです。 あるとすれば、もう少し高級車にするか、大衆車にするかのライン分けができていない気がします。
総合的に見て良い車だと思います。 室内も広く乗り心地もよく、燃費もこのクラスにしては良いです。積荷もかなり積めます。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2010/11~2016/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
10年以上前のセレナと比較して特に良かった所は三点。横ぶれすることなく、道路にぴたっとくっつくようにカーブをすることが出来ます。少し急なカーブでもぴたっと。ハンドリングも乗り心地もなんとも言えず気持ちがいいです。そして今の車には当たり前のように付いているものだとは思いますが、オートクルーズ機能。高速道路をよく利用する我が家にとっては大変便利です。ハンドル操作をするだけですし、疲れがかなり軽減されます。後は燃費ですね。街中を走っているときの燃費は大体11~14km/Lくらい。高速道路では14~17km/Lくらいですかね。以前のセレナと比較すると断然燃費が良いです。
特にありません。
大きくて広い室内もグッド。運転面でも優れており、全体的に満足です。もっと良い車もあるのでしょうが、でもまた次に買い換えるときもきっとセレナにするんだろうなあと思います。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2005/5~2010/10 | グレード | 2.0 ハイウェイスター Vセレクション 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/9~ |
燃費 | 9.3km/L |
視界も良く運転がしやすいです。女性でも楽に乗れると思います。 内装は、シンプルなので私は好きです。
後部座席のスライドのレールがゴミがたまりそうで気になります。
安心できる車だな。と、感じます。 ファミリー、仲間で出かけるにはとてもいいです。
投稿日:2013年2月2日
5
デザイン:3
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2005/5~2010/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
とても乗り心地が良いしひろくていいし乗りやすい。
小回りが利きにくいことと少しデザインがダサい。
乗り心地が良くて視野も広いから乗りやすい。
投稿日:2013年2月1日
5
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地がいい。車内が広い。外観がかっこいい。積荷が多く積める。子供がいても乗りやすい。
車幅が広い。少し駐車しにくい。燃費が少し悪い。見切りが悪い。
気になる点も少しあるが、総合的に見て最高の一台といえる。
投稿日:2013年2月1日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2010/11~生産中 | グレード | 2.0 ハイウェイスター |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地がいい。車内が広い。外観がかっこいい。積荷が多く積める。子供がいても乗りやすい。
特になし。
総合的に見て最高の一台といえる。
投稿日:2013年2月1日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2010/11~2016/7 | グレード | 2.0 ハイウェイスター Vセレクション |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/3~ |
燃費 | 12km/L |
同クラスでは、内装・外装は一番良いと思う。
室外温度計がない 後部座席のシートベルトがつけにくい 時計がない
まあ、値段も値段だしこんな物だろう 悪い車ではない
投稿日:2013年2月1日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:2
維持費:4
モデル | 2005/5~2010/10 | グレード | 2.0 ハイウェイスター Vエアロセレクション |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
エンジンも2000で燃費もわりと良く荷物なども乗せやすいしファミリーカーとしてはまずまず。
メーターとかシフト付近がどうしても高級感がないのでファミリーカーの部類からはぬけきれないかな。
ファミリーカーとしては上出来。ただイジったりした方にはものたりないかも。小さい子供がいる方におすすめ。
利便性が高められた5ナンバーミニバン
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
使い方に合わせて多彩なシートアレンジが可能
駆動方式を変えて機能性が向上
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。