スマホ用ページを見る
日産 シルビアの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧13ページ目
クチコミ・評価一覧
402件
いいね
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外見もさる事ながら、走りに関してもクイックで操作性が良いです。 燃費も意外と良いので経済的です。
気になった点
高年式車なのであちこち手直しが必要なところですね。
総評
シャープなフォルム、音が静か、かっこいい。お手ごろな値段でカッコつけれます。
日産シルビア
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速感がよくコーナーでの安定感は抜群です。さすがは技術の日産だと思います。
気になった点
ちょっと燃費が悪いので、ガソリン代が大変かもしれません。
総評
お手ごろ価格で満足度は高く、楽しいスポーツカーだと思います。
乗り易いスロットル感覚
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | 2.0 スペックR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズとエンジンバランスの良さで、高い燃費性能を誇っています。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、これは好き嫌いが出ると思います。
総評
あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。
安定感のあるドライビング
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 加速が良い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 部品が安い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | 2.0 スペックR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗り易いスロットルフィーリングです。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
総評
何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。エンジンバランスが良くて、低速域から十分なトルク感があります。
スタイルが良い
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 1988/5～1993/9 | グレード | 2.0 Q’s |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/1～2000/1 |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
かっこ良い。初めてのマイカーでとにかくデザイン重視。
気になった点
灰皿の位置が悪く、運転中には少し使いにくいかも・・・ ターボじゃないので少し寂しい。
総評
初めてのマイカーでかっこ良く好きでした。 改造しながら、少しでも車の勉強になったかも。
洗練されてる
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが都会的でカッコいいところが良かったです。
気になった点
燃費があまりよくなさそうなところが気になりました。
総評
洗練されていて、都会的なデザインの外観がカッコいいです。
かなりおすすめや。
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がものすごくかっこいいというのか強いインパクト感を出しています。乗り心地も最高です。
気になった点
車体自体大きめな割り積載性がやや低め。いや、普通な大きさは確保されているが、もう少し便利だとなお良い。
総評
さすがと言うべきですね。なかなかここまで追及するのは難しいと思います。かなりおすすめいたします。
趣味の車
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても力強い加速力があり運転がとてもたのしい車。
気になった点
車内がとても狭い。前後共に視界が悪くとても気を使う。
総評
今や旧車扱いです。滅多に街中で見かけることも無くなりましたが面白い車でした。完全に趣味の車です。
う～ん
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1988/5～1993/9 | グレード | 2.0 Q’s |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1990/3～1993/3 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
初めての新車で峠仕様にして 楽しかった。
気になった点
NAは、パワーが無い
総評
やっぱりターボでしょう。
パワー充分
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速性能はもちろんの事、ボディ剛性がかなり高くなっているのでコーナー進入時のステアリング応答性が素晴らしく良い。 また低燃費走行をすれば13ｋｍ/Lは可能でした。
気になった点
６速シフトが少し繊細なため丁寧に扱われた車両であれば問題無いが、乱暴に扱われた車両だとギアの入りの悪い事もあるかもしれない。
総評
FRターボのスポーツカーが欲しくて最初は他の車種が欲しかったが高くて妥協して買ったのがシルビア。しかし乗ってみると車重も軽くパワーも十分なくらいあるので加速が気持ち良い。乗り手を成長させてくれる車。
シルビアのモデル一覧
-
5ナンバーサイズへダウンサイジング
-
性能向上を目指し3ナンバーサイズに移行
-
美しさだけじゃなく走りも楽しいスペシャリティクーペ
シルビアの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆シルビアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
