103件
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | 660 T |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
なんとなくですが、軽やかな運転感があり、ハンドルレスポンスも良好だというのが印象的でした。
夜間に運転していないので、ライトの点灯具合が気になりました。
きびきびとした動作で、こまわりが効いて街中なら手軽にどこへでもいけそう。という感じがしました。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りが利くので、特に駐車場に停める時にそれほど ハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
軽なので非力な欠点はどおしても補えませんが室内が狭いので 長時間ドライブには辛いものがあります。
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいので通勤に使うのには 便利だと思う。ハンドル操作も扱いやすい。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | 660 T |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
独特のエクステリア 静かな乗り心地 内装が豪華な感じ 足回りが良い
ピラーが太い
クオリティが高い軽
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | 660 T |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
視界が広く運転がしやすい。 荷物が載せやすく使い勝手が良い。
ボディーが薄いので剛性が低い。 軽自動車の割りに燃費が良くない。 ブレーキの効きが悪い。
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 普段ブレーキの効きが良い車を運転している人は注意が必要。
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
丸みを帯びたカジュアルなデザインがコンパクトなボディを引き立ててます。
コンパクトな車なのであまり多くの荷物は積めないです。
小回りが効いて操作性も良い格好いい車だと思いました。
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | 660 G |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/8~ |
燃費 | 13km/L |
フォルムがかっこよくて好きです。 あと色も目立つので探しやすくて良いです。 軽自動車なので維持費が安い^^
ターボ無しの軽自動車なので、坂道がアクセル踏まないと厳しいです。 あと内装がしっかり目なので、車体が重く燃費があまり良くないです^^;
パワーのなさ、燃費の悪さなどありますが、 フォルムのかっこよさは軽自動車とは思えない感じです。 維持費も安いので、軽自動車から離れられません。
投稿日:2013年2月9日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ぱっと見は同社のアルトなどとそんなに変わらないような外観をしていますが、中身は全くの別物です。走りの性能と質感の高さが実現された車で、金額的にも軽自動車の中では高級車の部類に入ります。
せっかくスポーティーに設計されているのにミッションが4速オートマなので高速道路など巡航速度の速い状況ではエンジンの回転数が高めになります。
ぱっと見はアルトなど大衆車と似たようなフォルムですが、リアスポイラーが採用されているなど走りの性能を高める工夫がされています。最上級グレードは車両価格も結構高めですが、せっかくこだわるなら装備が充実している方が良いでしょう。
投稿日:2013年2月8日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:1
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 1988/1~1990/6 | グレード | 550 CGXL |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1991/5~1998/3 |
燃費 | 12km/L |
形がおしゃれな感じで好きでした。街乗りするのには」ちょうどいいサイズの車かなとおもいます
4ドアでしたが後部座席は狭かったですね。サスペンションもやや硬めだったと感じてました。荷物スペースも少ないしチョイノリ用と考えるのが妥当かな
小回りがきいて運転も乗りやすくて楽でした。電気系統が弱いのか電装部品がよく故障してましたね
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ボディカラーが綺麗で、とても気に入りました。
乗り降りが、若干しにくい印象を少し受けました。
車内はゆったりめなので、リラックスできて◎です。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:4
走行性:5
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 2006/11~2011/1 | グレード | 660 G |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽ですので、小回りが効いて便利です。燃費もよいみたいです。車重もそこまで重くない。
長距離には向かない。荷物が大量に入らない点ですね。段差の跳ねが気になります。
小回りがきくので街乗りや路地などの走行に本領発揮ですね!
懐かしのネーミング復活!スポーティイメージの強いKカー
内外装にレーシーな雰囲気が漂う
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。