372件
投稿日:2013年3月26日
1
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地が非常に良く、また、家族で乗ると楽しく乗れる、最高の車。
荷物を乗せる際には、人が乗ることを考えると少しスペースが無い車。
乗り心地とスペースが両立されていないので、楽しく乗れるが、車内は荷物を乗せにくい。
投稿日:2013年2月20日
1
デザイン:4
走行性:2
居住性:1
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2010/11~2018/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目の好き嫌いがあると思うが、自分は結構好き
狭い。後部座席は特にひどい。完全に家族向けではない
一人身の独身むけの車。見た目気に入らなきゃ買わないほうがいい 。
投稿日:2020年6月28日
2
デザイン:1
走行性:4
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:1
| モデル | 2010/11~2018/1 | グレード | 4.0 オフロードパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 6km/L |
現代の車なので安心感はあります アナログチックな雰囲気を頑張って出しています
所詮ランクル40のパクリ車なのですぐに飽きてしまいました。やっぱりランクル40にまた乗りたいです。
ランクルを知ってから乗るとすぐ飽きます
投稿日:2017年9月15日
2
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:2
維持費:1
| モデル | 2010/11~2018/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2016/6~ |
| 燃費 | 4km/L |
見晴らしがよくて乗ってても気持ちがいい 見た目が大きいく高さがあるのでかっこいい シンプルな車なので内装や外装を自分色にしやすくいじりやすい 逆にノーマルだと差別化がなくてつまらない車になってしまうのでいじりがいのある車だと思う みんなの目を引く車 ドコドコ道にはいっていけるので 河川敷まで車を持って行けれて 荷物を中の方まで持って行けれるのでBBQとかにすごく便利 余分な装置 機能がないのがいいところなのかもしれない
とにかく維持費がかかる 後ろの席は人を乗せにくい 年配の方は乗り降りしにくい 高さがあるので洗車が大変 シートが固くクッション性がないので長時間の移動にはつらいし燃費が悪いので遠くに遊びに行くにはちょっと大変で疲れる 車が大きいので駐車スペースを選ばなくてはならなくどこ行くにも気を使う エコカーではないし安全装置など今時の車とはまったく反対の車 小回りがきかないので運転する時にちょっとつかれるかもしてない
趣味で買って乗るのならいい車だと思うけれど 小さい子ども(1人で乗り降りできず チャイルドシートに子供を乗せにくい)や年配の方は乗せにくいので本当に買う時に 自分にあっている車なのかをちゃんと考え 把握してないとあとで困ることになるのでよく調べたり聞いたりして買った方がいいです
投稿日:2014年2月19日
2
デザイン:1
走行性:2
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:3
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | 4.0 オフロードパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かっこいい。広くて大きくて乗りやすい。色が鮮やかでいい。
燃費が悪い
金がかかってもいいならおすすめ
投稿日:2013年3月9日
2
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:-
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
あまり乗っている人がいないので、駐車場で見つけやすいです。
燃費があまり良くなかったです。 車高が高いので、乗り降りしにくいです。
カッコいい車だと思います。 ただ燃費も良くないので、維持費がかかります。
投稿日:2013年3月1日
2
デザイン:4
走行性:2
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
居心地が良かったです。室内も広くて快適です。
特にないですがライトがつけにくそうでした。
全体的にまぁまぁ良かったです。室内も広くてとても快適でした。
投稿日:2013年2月27日
2
デザイン:1
走行性:1
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:2
維持費:1
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | 4.0 ブラックカラーパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走り心地、座り心地がとてもよかったですね。
特に無し
特になし
投稿日:2013年2月23日
2
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が高いという利点がとても効いて運転しやすい車といえるとおもいます。
ちょっと奇抜なデザインをどう感じるかで賛否両論あるかと思うが、個人的には一般受けは厳しいと思う。
運転のしやすさは素晴らしい魅力があると思うが、デザインで損をしてる感が否めない。
投稿日:2013年2月20日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広めに作られているので,居住性がとても良く,車中泊も出来る感じです。
ちょっとハンドル操作が自分にとっては重く,運転しにくい一面もありました。
個人差があると思いますが,自分が乗った感想としては,維持しやすく,買いな 車だと思う
北米専用の4WDモデルが日本に逆上陸
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。