サイトマップ

prouduced by recruit

総額表示No.1 お得・納得!中古車探し

ログイン  閲覧履歴
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

トヨタ プロボックスバン 2002年7月~生産中の口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

プロボックスバン2002年7月~生産中

プロボックスバン
2002年7月~生産中

総合評価:3.6

 クチコミ数: 88

デザイン:3.2|走行性:3.5|居住性:3.4|積載性:4.1|運転のしやすさ:3.5|維持費:3.6

 

新車時価格: 107万円~292万円  
中古車相場: 9万円~184万円

中古車掲載台数: 611台
掲載されている販売店数: 454店舗

中古車を検索する

88 件ヒット  1~10件を表示
最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 次へ 最後

良くも悪くもディーゼルならでは

投稿日2019年3月26日

NoPhoto

うましかさん(北海道)

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:5

デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:5|運転のしやすさ:4|維持費:5

特徴

  • 荷物が載せやすい
  • 視界が広い
  • 燃費が良い
モデル 2002/7~生産中
グレード 1.4 DX ディーゼルターボ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2018/10~
燃費 -

良かった点

4年近く乗ったプロボックスガソリン5MT/4WDからの乗り換え。なんといっても燃費のよさが最大の利点。同じ給油量なら3割くらいよく走る上、軽油は燃料代が安いので、燃料費だけなら前車の60%くらいですんでいます。2WDですが、乾燥路面ならカーブの取り回しは4WDより楽です。

気になった点

ガソリン車とのいちばんの違いは音が大きいこと。そして冬場は困ることが多くあります。こと氷点下20℃を下回るとエンジンのかかりが極端に悪くなり、本州仕様のバッテリーではすぐにセルの回転が落ちるので(本州で使われていた中古を購入した)、左の数字が3桁のバッテリーに載せ替えましたが、それでもガソリン車よりは始動性が悪いです。また、2WDのため、凍結路面では坂道や交差点での発進には苦労しますし、4WDなら余裕で入れた圧雪路面でも走行に苦労することはあります。あと、暖気に時間がかかるのと、暖房の効きはガソリン車ほどよくはないです。

総評

秋・春の乾燥路面なら文句なくいいと思いますが、冬場に厳寒地で使うのには注意が必要です。幸い、私は早朝に使うことが少ないので(午後から夜に使うのがほとんど)、どうにかなってはいますが。また、ディーゼルは排気の問題もありますが、日常点検、オイル交換をマメにする、燃料添加剤などの工夫で、いまのところ強烈な黒煙を吐いたりするなどのトラブルはありません。私は仕事柄、ディーゼルエンジンをよく使うのでそれなりにメンテナンスできているところもありますが、ガソリン車と同じ感覚で使わないよう注意が必要です。維持費が安いといっても、メンテナンスがこの車を維持する最大の鍵かと感じます。

3人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

質素な働き者

投稿日2015年6月10日

NoPhoto

うましかさん(北海道)

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:5

デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:5|運転のしやすさ:4|維持費:5

特徴

  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
  • 燃費が良い
モデル 2002/7~生産中
グレード 1.5 DX 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2015/1~
燃費 -

良かった点

前々からプロボックスに興味はあったけれど、前の車(軽の箱車)が故障して、修理中の代車にプロボックスの4WD/AT車がきた。初冬の積雪の少ない時期であまり荷物を載せずに走って燃費が12キロ弱、これなら軽の箱車から4WD/MTに乗り換えてももとが取れると試算し、ネットで検索したらびっくり、いきなり出物に当たり、即購入。荷物を積みながらちょい乗りして、冬道でも14キロ前後は走ったし、エアコンを使わない春なら過積載気味に走ってもリッター16キロ前後は走る(カタログ燃費よりもいいことが多い)。うちのような使い方(過積載すれすれに荷物を積んで住宅地をちょい乗りすることが多い)であれば、おそらくATよりも2~3割は燃費がいいと思われる。また、2メートル前後の長尺モノは斜めにすれば余裕で載るし、MTなので重量物を載せても峠越えで苦労しない(ここはATとの決定的な差)。あと、車長の割に小回りがきく。以前代車で乗った現行モデルのアクティよりも取り回しがラクだった。

気になった点

集中ドアロックができないので、車から離れるときがちょっと面倒。後部座席がもう少し広くてもいいとは思う(ほとんど使わないけど)。冬の凍結路面でABSが利きすぎて、慣れるのに時間がかかった。あと、プロボックスに限らず最近の車全般に言えることだけど、水温計がないのが不安(オーバーしたときの警告灯はあるが)。

総評

贅沢な装備は不要、質素で最低限の性能があれば十分、と感じる私には十分すぎる車。また、夏冬問わず荷物を積んで峠越えをすることがあるので、その意味でも4WD/MTは貴重な存在。どうしてもこの条件ではATやCVTには分が悪い(私がこれまで乗ってきた他車種でも実証済み)。しかし現行モデルではMTが廃止されてしまったとか。荷物を積むことを前提の商用車であればこそ、もう一度MTの復活を切に望みたい。

12人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

悪くはないよw

投稿日2014年3月17日

NoPhoto

チョコっとLOVEさん(東京都)

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:2|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • 室内が広い
  • 収納が多い
  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
  • 視界が広い
  • 燃費が良い
モデル 2002/7~生産中
グレード 1.3 GL
所有者 自分のクルマ
所有期間 2012/7~
燃費 15km/L

良かった点

シートを倒すとコンパネも詰めるし利便性が良い

気になった点

足回りがもう少し固めでもいいけど、ここらは個人の好みによるもので悪くはない。 運転席の小物収納性があまり良くない。

総評

運転性能は申し分なく不満もないが、ダッシュボックス回りをもう少し改善して小物の収納性やカスタマイズ性をよくするとより利便性が高まると感じる

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

羊の皮を被った狼!

投稿日2014年2月2日

NoPhoto

パンダ!さん(岐阜県)

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:2

特徴

  • カジュアル
  • ハンドリングが良い
  • 悪路に強い
  • 荷物が載せやすい
モデル 2002/7~生産中
グレード 1.3 GL
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

理想的なバンであり、良いところは気軽に乗れる。 ハンドリングがバンらしくなく、レスポンスがすばらしい。 峠でもスポーツカーと同様に走れる。

気になった点

室内がうるさい。

総評

燃費が良く、時代に会ってる!

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

運転しやすい

投稿日2013年3月30日

NoPhoto

カサさん

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:4

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • ハンドリングが良い
  • 荷物が載せやすい
モデル 2002/7~生産中
グレード -
所有者 その他
所有期間 -
燃費 -

良かった点

運転していてもストレスは無く快適に走行できます。座席の座り心地も良い感じです。

気になった点

小回りが利かないので車庫入れに苦労するかもしれません。街乗りでの燃費はあまり良くはないです。

総評

馬力がとてもあるので坂道も余裕でのぼってくれます。走行も安定しており長距離移動も楽です。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

人も物も沢山入る車です

投稿日2013年3月29日

NoPhoto

アスオさん(東京都)

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:4

デザイン:3|走行性:3|居住性:4|積載性:5|運転のしやすさ:2|維持費:-

特徴

  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
モデル 2002/7~生産中
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

全長の長い車なので、人も沢山載ることができます。

気になった点

デザインや性能はあまり良くないのが欠点だと思います。

総評

あまり大きな物は入りませんが、量は沢山入る車です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

仕事用の車

投稿日2013年3月29日

NoPhoto

スズキさん(愛知県)

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:-

特徴

  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
  • 小回りが利く
  • 信頼性が高い
モデル 2002/7~生産中
グレード -
所有者 その他
所有期間 -
燃費 -

良かった点

シンプルなエクステリアデザイン 車格以上に広い荷室 最低価格がかなり安い

気になった点

兄弟車より微妙に小さい 乗り心地が悪い 燃費も悪い

総評

仕事用の車です 硬い足回りでクイックなハンドリングです 走行音は騒がしいです

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

無難な感じの商用車。

投稿日2013年3月27日

NoPhoto

lo_baseさん

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:3

デザイン:2|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
モデル 2002/7~生産中
グレード 1.5 DXコンフォートパッケージ
所有者 その他
所有期間 -
燃費 -

良かった点

外観、室内とも変なでっぱりが無く、とても運転がしやすい。パワーはそれほどないが、町中を仕事で乗り回す程度ならストレスもない。

気になった点

車の用途からして仕方ないが、黒バンパーというのがいかにも安っぽい。室内の質感にしても同じ。

総評

ファミリーカーとしての位置づけの車ではないと思うので、大きな失望感はない。荷室が広いため、多くの荷物を運ぶ時には便利。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

スタイリッシュで利便性の高い車

投稿日2013年3月27日

NoPhoto

毎朝成分無調整牛乳さん(40代/男性/東京都)

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:4

デザイン:4|走行性:5|居住性:5|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • カジュアル
  • 悪路に強い
  • 収納が多い
  • 荷物が載せやすい
  • 部品が安い
モデル 2002/7~生産中
グレード 1.3 DX
所有者 家族のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

フロントグリルに迫力や存在感があり、ボディデザインが格好良いです。

気になった点

サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。

総評

しっかりとしたシャーシ・サスペンションを生かして、安定感のあるドライビングを可能にしています。スタイリッシュで個性的なフロントフェイスが印象的です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

頑丈な車

投稿日2013年3月26日

頑丈な車

コウジさん(福岡県)

トヨタ
プロボックスバン

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • 荷室が広い
モデル 2002/7~生産中
グレード 1.3 DX
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

荷物がたくさん載って出し入れも しやすいので商用車としては 最高にいい車です。

気になった点

あまり乗り心地は良くないので 長距離を運転すると疲れます。

総評

長い期間乗ってもあまり故障もなく とても頑丈な車だと思います。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 次へ 最後
プロボックスバン(2002年7月~生産中)のクチコミ・評価一覧トップへ

プロボックスバン(2002年7月~生産中)のクチコミ・評価一覧/カーセンサーnet