投稿日2013年2月15日
にゃんのすけさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
街中を一人、二人乗って買い物に行くには、ちょうどよいです。運転に自信が無いときに買った車で、駐車もしやすく、安心感がありました。
遠出をするには不安がある。小さい車なので、人や荷物をあまり運べない。 シートが硬い。
維持費が安くすむので、日常の生活範囲を移動するにはよいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
きつねさん（福岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 CR |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がかなりよい 小回りもかなり効いて、車体が小さいから狭い道でもスイスイと進める
車内ががかなりせまくて窮屈 加速が全くなく走らない
天井が低く座高が高い人が乗ると天井に頭がついてしまう 維持費はかなり安いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
じゅんこさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
仕事で乗ってた車ですが小回りが利いて営業回りに便利でした
パワーが無くスピードも出ませんので長距離はしんどかったです
仕事用や1人での街乗りには便利なコンパクトカーだと思います
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
黒猫氏さん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広いです。パネル類や、シフト操作の性など全体的に操作しやすいです。
エンジンが回らない。軽快さと加速力で、若干物足りない感じがします。
力が若干、物足りない感じがしますが、街を普通に運転する分には、乗りやすく、よい車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ぷくぷくさん（福島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 TD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1999/5～2010/3 |
| 燃費 | 20km/L |
通勤の足として、燃費も良くコスパに優れていました。
塗装が弱い。塗装されたドアミラーとドアノブが塗装が浮いてしまいました。
軽の規格が変わって、ひとまわり大きくなったモデルなので当時は室内も広く感じていました。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ジョニさん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体はコンパクトだけれど、車内は広めで使いやすいと思います。
動力安定性や、走行の安定性がもう一つかという感じがします。
これは燃費も良い！ 気軽に購入できるのがいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
さがおんさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 TL |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
意外にも室内が広く感じられました。加速感もあって、乗りやすい車だというのが印象的です。
おしゃれな車なので、内装ももっとおしゃれなパターンがあってもいいなと思いました。
小回りが利き、しっかりと走って、しっかりと止まれる車だというのが印象的でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
春の麗さん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 TL |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/1～2012/12 |
| 燃費 | 16km/L |
まず軽自動車にしては故障が少なく丈夫で、燃費も良くコストパフォーマンスが良い車だと思います。
加速に関しては若干気になるところが有り、やや弱いと自分は思いました。
加速は弱いが総合的にはコストパフォーマンスが高い良い軽自動車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
うどんさん（神奈川県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 TR |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/3～2004/3 |
| 燃費 | - |
学生の頃乗っていた車です。ちょうど免許取りたてだったので練習代わりにちょうど良い車でした。とても取り回しのしやすい車で壊れにくい車だったです。
小さいので荷物があまり載りませんでした。軽のワゴン車に比べて背が低いので余計狭く感じることです。長距離運転には適さないですね。
そこら辺を運転するのに最適な車です。家が入り組んだところにある人にもオススメ。狭い道もスイスイいけますよ。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
kiiroieroさん（新潟県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきく、当時にしては低燃費、軽だしね ランニングコストが安い 取りあえず走れば良い、というかんじでした。 前の会社の社有車だったんです。
身長180cm以上の人間にとっては ちょっと小さすぎる。 頭は天井につくは、よこはせまいはで いっつもきゅうきゅうだった覚えがあります。
取りあえず車が必要だから 社有車がナイトダメだからやすいやつ ってかんじで会社にあったという雰囲気でした。 軽だし、ガソリンそんな食わないし 自動車税も安いし、チョイノリなら十分でした。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
98年10月～02年11月生産モデル
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
