688件
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:4
走行性:2
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
収納箇所が多く、ドリンクホルダーも多いのが良いと思います。燃費も良いです。
運転席のメーターパネルが少々見えにくいところが気になりました。
燃費が良く、収納場所が多いので、買い物に行ってもいろいろと助かる車だと思います。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:1
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 1988/9~1994/10 | グレード | 660 U |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費の良さ MT 小回り 価格の安さ キビキビした運動性能
非力 とにかく狭い
燃費のいい通勤車
投稿日:2013年2月10日
2
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1988/9~1994/10 | グレード | 660 ハッスル Hu 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1990/7~1991/5 |
燃費 | 25km/L |
軽自動車で、私にとっては初めてのオートマでした。維持費が手ごろで、燃費もまあまあでよかったです。
オートマのトランスミッションに不具合があり、シフトアップしないで、ローのままの状態でしばらく走ることがままあったので、修理するよりは、手放すことを選びました。 また、4WDながらも、オートマ車でしたので、雪道の微妙なエンジンブレーキの操作などが効かないので、冬は走りづらかったです。
維持費の良さとしないだけでの走行ならいいでしょう。全天候型で、遠距離となると物足りなさが残ります。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1994/11~1998/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りが利くので狭い道でも気にせずスイスイいくことが出来ます。燃費も悪くありません。
シートがかためなのであまり乗り心地は良くないです。振動も道によっては結構感じます。
乗り心地を求める人にはあまり向いていませんが、運転はしやすいです。普段の足にぴったり、という感じですね。経済的なので初めての車としても良いと思います。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/6~ |
燃費 | 15.2km/L |
この値段の軽四で、ノンターボとして考えれば、主婦が乗るのには まったく問題ないです。
フロントガラス(内側)が、やけに汚れる(曇る・霞む) 色々な車に乗っていますが、こんなに汚れる(曇る・霞む)のは初めてです。
フロントガラスの件を除けば、買い物・パートなどでの使用であれば、良い評価を出せると思います。 ターボとか、車種(形)などは、普通(問題無い)レベルだと思います。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | 660 F |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ちんまりしたたたずまいが可愛いです。インテリア、走行性能共に必要充分です。
シートがちょっと柔らかいかな。でも遠乗りする車では無いので大丈夫。
価格が低く、燃費もいいのでセカンドカーや買い物用によさそうです。軽自動車とはこういうもの、という感じです。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/3~ |
燃費 | - |
やはり燃費は抜群にいいです。音もとても静かです。走行性能は無難に まとめられてる感じです。
狭く感じるのはもともと小さいのだからしょうがない気もするが 内装がかなり地味目。
乗りやすい車なのは間違いないです。それに安心の低燃費なので 長く乗れるお得な車。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/7~ |
燃費 | 23km/L |
維持費の安さ&燃費の良さでしょう!軽だからある程度燃費がいいだろうと思ったが想像以上です。
所詮、軽に品質を求めちゃいけないんだろうけど… 内装がチープ…っていうか、貧相。 足替わりと割り切れば
ちょっとした足替わりとしてなら合格!
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | 660 X |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ボディーサイズが小さいので、狭い駐車場でも問題ないです。
荷物が余り積めないことと、標準装備に物足りなさを感じます。
買い物などの近距離利用には使い勝手が良いです。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | 660 G |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷物が載せやすく使い勝手が良い。 視界が広く安全。
ボディーが薄いので剛性が低い。 軽自動車の割りに燃費が良くない。 ブレーキの効きが悪い。
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 普段ブレーキの効きが良い車を運転している人は注意が必要。
気軽に安心して乗れる軽セダン
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
優れた環境性能と経済性を実現
コストパフォーマーからの脱却したモデル
低コストを徹底追求したモデル
低価格路線をキープする庶民派モデル
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。