687件
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | 14.7km/L |
コンパクトで小回りがきくので、誰でも運転でき、燃費もよくガソリン代の節約に良いです。価格もリーズナブルで最低限の装備は揃っているし、ボディーが軽量な為、意外と良く走る点は良かったと思います。
高速に乗ると、やはり風に弱く、ある程度の人数で乗っていると馬力の無さを感じます。天井も低く、窮屈な気持ちのなる。
普通に買い物など近場での運転では問題全くないですが、長距離を運転するにはあまり向いていませんが、燃費のそこそこよく経済的な車。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 1998/10~2004/8 | グレード | 660 エポ |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
車両がコンパクトなので小回りが利き、狭い駐車場に止めるときなどは簡単に駐車できます、また燃費も良いのでセカンドカーには最適ではないかと思います。
車両がコンパクトなぶん、体の大きめの男性が乗る際はやや手狭に感じる時があります、実際自分も体が大きいのでそう感じました。
家族のセカンドカー的な存在としては十分だと思います、また燃費も良いので維持費も安く済むのでオススメです。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
なかなか小回りがきくので、運転しやすいです。燃費もいいです。
車内がかなりうるさいです。もうすこし騒音が減ればいいです。
燃費もよく、値段もあまり高くないので相応の車だと思います。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | 660 F |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽いボディー(730kg)のおかげで、旧世代の4ATでも軽快に走れる。
騒音が室内に遠慮なく進入してくる。最近の軽自動車はどんどん静かになっているので、余計にうるさく感じる。 室内の質感も安っぽい。値段が安いので我慢はできるが。
最近の軽自動車は進化が著しいので、アルトは一世代前の車に感じる。新型ワゴンRの最新技術(軽量化・省燃費)を採用し、質感もアップした新型を期待する。
投稿日:2013年2月10日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1994/11~1998/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りが利いて見切りがいいので狭い道でのすいすいです。これ以上ないくらいすっきりした内装、全く気兼ねせず使い倒せます。燃費もいいので助かります。
車体がぺらぺらなので騒音がすごいです。加速もせず速度も大してでないのでアクセル踏み切るのが基本です。乗り心地も良くないので長時間運転してるととても疲れます。
不便なことも多いし快適でもないですが、足として道具として使うには十分すぎるくらいに頑張ってくれます。荒っぽく扱っても壊れないのがいいです。心配事が減ります。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:5
モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | 660 E II |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費がよく、小回りがきき、維持費も安かった。
パワーが足りなくて坂道を登るときにエンジン音が気になった。
まあ価格も安かったのでこんなもんかなという感じでした。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/1~ |
燃費 | 24km/L |
小回りが効く。燃費がいい。お値段がお手頃な感じだと思います 狭い道などがスイスイ走れて非常に便利だと思う。
車内が狭い。天井が低い。あと高速に乗ると、やっぱり風に軽く煽られます。安定感は、あまりないです。
シンプルなデザインなので日常生活では大抵のシーンで役に立つと思います。 とにかく安く買いたい、燃費がいい車が欲しい人向け
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
軽自動車なので仕方ないですが、長時間ドライブでの乗り心地はあまり良くは無いです。 内装が思っていたよりチープな感じがします。
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。 運転操作がしやすいです。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | 660 VP |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費が良く、維持費もあまり掛からないので経済的。走行性能が良く、運転しやすい。
荷室が小さいです。エンジン音が多少気になります。
初めて車を買うならこの車が良いと思います。安くて乗りやすいです。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:4
走行性:2
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
収納箇所が多く、ドリンクホルダーも多いのが良いと思います。燃費も良いです。
運転席のメーターパネルが少々見えにくいところが気になりました。
燃費が良く、収納場所が多いので、買い物に行ってもいろいろと助かる車だと思います。
気軽に安心して乗れる軽セダン
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
優れた環境性能と経済性を実現
コストパフォーマーからの脱却したモデル
低コストを徹底追求したモデル
低価格路線をキープする庶民派モデル
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。