投稿日2015年4月18日
mofmofさん（福島県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | 660 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
FR車。テリオスキッド譲りの運転の楽しさがある。タイヤ選びが楽しめる。
ライトターボを搭載しているが、車重のせいで出だしと燃費が悪い。最低地上高がセダン、クーペ並みに低いために腹打ちに注意する必要がある。
FRの方は少し特殊でタイヤサイズが185/65R15だったりフェンダーミラーが無かったりします。テリキのスポーティに対し、こちらはラグジュアリー感がある。注テリオス系の2WDにはLSDの設定が無く後付けも×です。4WDはテリオスキッドと造りが全く同じですが、背面タイヤはちょっと…という方には良いかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
ベッキーさん（愛知県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
結構小さめな車で小回りが利きハンドリングもとても良いと思います。
デザイン性がシンプル過ぎる気がして、もう少し個性とか、どこかしらの特徴があると良かったかも。
走りはいいので、とてもスムーズに長距離でも疲れにくいところがとても良い。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ぎゅんさん（千葉県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
くろずさん（静岡県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
思いの外パワーがあり、軽なので運転も非常にしやすいです。
際立って悪い部分はありませんが、強いて挙げるなら見た目が普通すぎるところでしょうか。
非常に安定した軽自動車です、操作性も良いので運転初心者にも良いですね
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
takukenさん（愛知県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな車体で小回りが利いて乗りやすい。 デザインはまとまりがよい。
ターボ搭載だがやはり場面によってはパワー不足を感じることがある。
軽ながらターボ搭載なのできびきびと良く走る。 低燃費と相まって町乗りに適した車。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
足長くんさん（石川県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
１、数少ない軽のＦＲ車。 ２、一応ターボで、タコメーター付なので運転が楽しい。 ３、２駆は、現在の段階でまだあまり無いＡＡＡのタイヤが付けれたりする。
１、低速加速がモッサリ感がある。 ２、燃費が悪いこと。
総評というか、情報が少ない車なので意外に知られていない事を書きますね。 車高が低いため？、２ＷＤにはフェンダーミラーがない 取説にはＥＦ－ＤＥＴエンジンと書いてあるが、乗ってるのはＥＦ－ＤＥＭ(汗) ２ＷＤのファイナル比は、５．５７１ メーカーオプションでリアタイヤ付も選択できた(バックドアとバンパーがテリキになる(汗)) オートマしかない。 ４ＷＤの方は、ほぼテリキそのままです。 ちなみに２駆にですが、テリオス、アトレーとギア比が共通だがＬＳＤ取付不可です(テリキ(２駆)と同じデフなので、こちらも不可です。)
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
ゆうふぁんさん（秋田県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りもきいて、運転しやすい車だなぁという印象がありました。
テリオスにしては、ちょっとデザイン性に乏しい印象がありました。
テリオスシリーズの中では、中間クラスに位置する車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
もーふじんさん（三重県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車なので、使いやすさや維持費など嬉しいですね。
軽らしいデザインと、ＳＵＶっぽい感じが合わさった感じですね。
軽自動車ですし、街乗りなど普段使いにも便利だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月8日
生活さん（北海道）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | 660 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
リアのヘッドライトが大きくて夜間走行は明るく運転しやすいです。
ドアが重くて開閉時結構な力が必要。ブレーキペダルの遊びが無い。
テリオスシリーズはスタイルも良く万人に愛される車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月4日
ｒｅｓｔｏｎさん
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
一見すると軽自動車に見えないです。メーターが見やすいです。
発進時に、もたつきを感じます。乗り心地が少し硬いです。
ファミリーユースには室内の広さが足りないですが、個人の使用には楽しい車だと思います。
コメント 0件
02年1月～03年8月生産モデル
