124件
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2004/12~生産中 | グレード | 660 スペシャル 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷物が載せやすく使い勝手が良い。 視界が広く安全。
加速が弱くストレスがたまる。 強風をうけるとハンドルがとられやすい。
値段の割りに作りがしっかりしている。 総合的にコストパホーマンスがよく満足できるクルマ。
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2004/12~生産中 | グレード | 660 クルーズ ハイルーフ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/11~ |
燃費 | 13km/L |
軽自動車なので、維持費がやすい。見た目より荷物が積める。
加速が物足りない(特に高速道路)。 もう少し燃費がよかったら。
仕事用としてつかっているので、大体は満足しています。 キーレスエントリーは便利です。 ただ3ATのため、高速道路ではきついです。できればグレードの高い4ATであればおすすめです。街中では問題なし。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2004/12~生産中 | グレード | 660 スペシャルクリーン ハイルーフ |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
意外にハンドリングが良かった点と乗り心地のよさはよかったです
まだまだ居住性を高いレベルまで持っていけるのではないかと思いました
初心者向けという感じで、乗りやすさはかなりのレベルだという感じの車です
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2004/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内は広くて荷物の積み降ろしや乗り降りが楽。 運転席からの見晴らしが良い。
横風にあおられたときは、ハンドルを取られやすい。 長距離運転は、疲れやすい。 意外と燃費が伸びない。
仕事で乗っていましたが、ハンドルが鈍いので、 街中ををキビキビと走らせるのには不向きかな。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2004/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費が比較的良いので街乗りには最適です。 小回りが利くので路地や狭い道でもあまり気を使わず走行できる。
パワーがあまりないので、上り坂では踏み込まないと進まない。 カーブや高速走行時には、揺られる感じがする。
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。
投稿日:2013年2月9日
5
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2004/12~生産中 | グレード | 660 スペシャル ハイルーフ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/2~ |
燃費 | 17km/L |
燃費もそこそこ良いし意外と軽快に走る 室内の縦のスペースがあり荷物の積み下ろしが便利
運転席のマットがズレルのが気になる でも事故に繋がるようなズレではないので許容範囲
そつがなくあらが少ない レジャーや仕事いろいろなシーンで活躍してくれる車
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 1999/1~2004/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/10~2012/10 |
燃費 | 13km/L |
乗っていたのはMTのハイルーフ。とにかく荷室が広い。80ccのモトクロッサー(バイク)が入る。 乗車位置が高く、周囲の視認性も良い乗りやすい車。
ギヤ比のせいか、60キロ以上出すとエンジン音がやかましい。そのかわり、低速のトルクが太く、荷物を満載しても急坂をゴリゴリ登っていく。
中古の車体も比較的安く、維持費も安いし部品も安い。重い荷物を載せるのが多ければ使える車。でも、あくまで乗用として使うならアトレーにした方がいいかもしれない。60キロあたりでエンジン音が本当にやかましいので。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 1999/1~2004/11 | グレード | 660 スペシャル |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
新規格となり、前輪を前に出しクラッシャブルゾーンを確保しただけに、乗り味は先代よりずっと乗用車に近づいた。車軸の間に運転席がきたことで、フルキャブオーバーだった先代のようなひょこひょこした挙動は影をひそめ、運転しやすくなった。操縦安定性も向上。相変わらずの使い勝手のよさ。
快適性は従来の軽商用車の域のまま。コーナーではラジオアンテナがボディに当たってカンカン音がする。テストしてないの?床下でうなりをあげるエンジン。高速は乗りたくない。
商用車とはいえ、最低限の性能では近距離もしくはストップ・アンド・ゴーの多い街中でないとキツイ。価格、耐久性重視はわかるものの、質感や快適性は二の次に。いずれにしろ、街中重視の車。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:2
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2004/12~生産中 | グレード | 660 スペシャル ハイルーフ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
仕事で使用していました。 新車で購入。 HIJET特有の、荷台の広さ、サイドのスライドドアの便利さは格別です。 運転席も広く、また、助手席にもちょっとした荷物を乗せやすく、仕事には大活躍です。 グレードにもよりますが、運転席の頭上に棚が備え付けてあるタイプは 書類などをサッと取る事が出来、非常に便利です。
社用車、業務用なので、乗り心地感の悪さは否めません。 悪路に弱く、ガタガタします。 乗用タイプではないので、これは仕方ないと思います。
仕事でいくつかの軽バンタイプに乗りましたが HIJETが一番使い勝手が良く、仕事の効率もUPしました。
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 2004/12~生産中 | グレード | 660 デラックス ハイルーフ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/12~ |
燃費 | 13km/L |
ルーフに収納スペースが有るのは、評価出来る
パワーステ付きにも関わらず、ステアリングが重たい
今時、カセットテープは使わないだろう。せめてCD、出来るならMP3。
DNGA採用のロングセラー軽商用モデル
専用プラットフォームで実用性と快適性を向上
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。