195件
投稿日:2013年2月23日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2003/6~2007/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
視界が広く安定感抜群の走行をしてくれる為乗り心地最高の車です。
少し室内が狭いかなあという感じがします。車体が決して小さくないのでもう少し広かったら良かったです。
しっかりとした作りの車ですし、加速も素晴らしいのでスポーティーな感じにさせてくれるセダンです。
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2007/12~2012/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 9km/L |
リアデザインが気に入ってます パワーはあります。 後部座席は広いです。
鉄板とかガラスが薄いのか、雨の当たる音がうるさい。 走行中の音がうるさい。 可変シリンダーシステムというのが良くない、燃費に関してはかえってマイナスになってる気がします。 歩行者信号の点滅とかみてアクセルもどして走行したり、急な下り坂で60kmでアクセルもどすと、 変なエンジンブレーキがかかり、2速か3速に入れてる感じ。 いつもアクセルかブレーキ踏んでるような運転の人なら気にならないかも・・ この可変シリンダーシステムが効いてない時はブレーキ踏むと効かない、逆に効いてる時はブレーキが 掛りすぎる。 嫁がバックで駐車させる時など、急ブレーキと急発進になって、こっちは鞭打ちになった。 嫁がそう運転上手ではないがとにかく、アクセルの加減がしずらいのは確か(特に低速)。 シートの角度がおかしい。2時間以上運転すると腰等が痛くなる。ヘッドの角度が前に出過ぎなのかも しれない。後部座席もおかしい。
過去に衝動買いで失敗しており慎重に検討しました。ホンダに限らずやっぱり国産車はいいですね!生産終了は残念です。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2007/12~2012/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
なかなか高級感があり、乗り心地が良くて運転しやすいです。
天井がとても低いので、降りる時に頭をぶつけないように注意です。
見た目の高級感と、乗り心地の良さで毎日乗るには良いです。
投稿日:2013年2月22日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2007/12~2012/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
運転のポテンシャルはハイオク仕様の3000CCのクラウンより上と感じた。レギュラー仕様にも関わらず高速で80~90km走行で燃費は16km/L、街乗りで10km/L、高速道路、坂道での追い越し時の吹き上がりも満足、長距離運転も苦になりません。
あえて欠点は近年ゴルフバックが大型になったせいか、遠征(県外への)ゴルフでは4個が入りません。よって冬用ゴルフバッグは小型に入れ替えています。
BMWのシルキー6に負けない位のスムーズなふけ上がりが、気持ちいい
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2003/6~2007/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
高速での安定感がいい、ロングドライブに最適。
車幅が広いので、細い道とかでは運転がしんどい。
このクラスでは十分な装備と燃費で価格も良心的
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1992/1~1995/1 | グレード | 2.5 グランドステージ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
セダンタイプとしてはデザインがいい。室内も広めでゆったりと乗れる。
室内のデザイン、装備がいまひとつ。安っぽい感じがする。しかもあまり広くない。
デザイン重視のラグジュアリーカー。豪華さはあまりないが、洗練されたデザインはおすすめ。
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2003/6~2007/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
見た目がカッコいい。 加速が良い。 安定した走りが出来る。
車幅があるので狭い道が運転しにくい。 燃費があまり良くなかった。
長距離でも疲れなく、乗り心地は良かった。 燃費はあまり期待出来ないが、かっこ良くて良い車だと思う。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2003/6~2007/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
外観が個性的な雰囲気なのでとても気に入っています。座席の座り心地も良い感じです。
内装がチープなので、あまり高級感はありません。加速時のパワーが足りない感じを受けます。
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2007/12~2012/9 | グレード | 3.5 |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | 10km/L |
このサイズの3.5リッターガソリン車としては優秀な実燃費数値と、安定した走行性能。
実燃費も十分満足できるし、内装外装共に質感も高いので、特に不満点はない。
非ハイブリッドの3.5リッターセダンでこの実燃費数値は立派だし、中身にも満足。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1998/10~2003/5 | グレード | 2.5 25V ナビ |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
エンジンバランスが良くて、低速域から十分なトルク感があります。
サスペンションが少し硬いセッティングになっています。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。車の基本である車体の剛性も高く、事故に対する安心感も高いです。
3つの燃焼モードをもち5m級に大きくなった上級セダン
最新の安全装備を搭載したITセダン
北米生まれのバイリンモデル
北米仕様のビッグセダンへと変貌
名称変更とともにボディを大型化
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。