スマホ用ページを見る
日産 シルビアの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧35ページ目
クチコミ・評価一覧
402件
日常生活に適したファミリーカー
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1988/5～1993/9 | グレード | 1.8 K’s Sパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。実用性と遊び心が巧く融合していて、あらゆる層のユーザにおすすめしたいオールマイティカーです。
気になった点
サスペンションが少し硬くて、乗り心地において不満があります。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
スタイリッシュで個性的なフロントフェイスが印象的です。
スポーツカー
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がかっこいい。運転の腕がある人には楽しい車らしい。
気になった点
実用性はあまり無く趣味の車であること。質の低いユーザーが多いこと。後部座席が狭い。
総評
見た目のかっこよさや運転が楽しいのは分かります。しかし万人受けする車ではありません。保険が高いらしいです。
定番スポーツカー
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | 2.0 スペックR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
これぞコンパクトスポーツカーといったベーシックな外見に、運転しやすいエンジンや足回りが装備されている。
気になった点
燃費と任意保険料の金額を考えた場合、車格以上の維持費が必要になる。
総評
スタンダードな見た目なので、現在でも違和感なく乗れると思う。カスタムパーツが豊富に用意されているのも嬉しい。
スペックR
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カタログ値１０９０キロは軽い。運転し易い。 無駄のない洗礼された凛々しいボディライン
気になった点
年式や内装のデザインとカラーリングから来る古臭さ 1.8リッターNAのエンジンの非力さ
総評
NAでも十分楽しい エクステリアは文句なしにカッコイイ 自分でいじって性能が上がるかも知れない数少ない車。 金をかけなくてもそこそこ走る。
ゆったりとした運転のミドルセダン
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/3～2011/3 |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
親が長らく乗っていました。ロングでスラっとした車体がかっこいい。セダンらしくシートもゆったりとしていてとても運転しやすかった。
気になった点
登り坂の加速にもたつきを感じました。燃費が10kmでとても悪いです。ドリンクホルダーがいただけない。内装が年寄り向け。
総評
落ち着きのあるセダンです。中高年がゆったり乗るのにぴったりでしょう。中古を探せば安くてに入ると思います。
技術の日産
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1988/5～1993/9 | グレード | 2.0 Q’s |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速感がイイ。コツをつかめば結構低燃費で走れるのでお財布にやさしい。
気になった点
あちらこちら改造してあるシルビアは故障しやすい。
総評
耐久性があり信頼感がある。ボロボロになっても元気に走る。流石は技術の日産。
かっこよさ
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：5
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
| モデル | 1988/5～1993/9 | グレード | 2.0 Q’s ダイヤパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が低く感じ天井が低くかっこよいデザインの車です。
気になった点
1.8のQSはターボが付いてないからではなく、びっくりするくらいエンジンが回らなかった。
総評
街乗りにはよいけど、FRの走りを期待して買うとすこしがっくりするかもしれません。
ＦＲスポーツ
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速性能はもちろんの事、ボディ剛性がかなり高くなっている。コーナー進入時のステアリング応答性が良い。
気になった点
なんせ古い車なので、普通に乗ってきたとしてもかなりガタがきている。こういったタイプのクルマは中古で状態のいいものを探すのが難しい
総評
まずはクーペならではのスタイルがいい。また他のＦＲスポーツよりは価格が手頃。
夢のある乗り物
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 収納が多い
- 燃費が良い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | 2.0 Q’sエアロ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗りやすい車ですね いじりがいもありますしコスパも悪くないです
気になった点
デザインが古臭い 内装が安っぽい ボディが大きい
総評
特筆すべき点はありませんが、バランスの取れた一台ではないでしょうか 走行性能に関しては平均点以上ですよ パーツも豊富なので、手のかけがいがあります 部品や維持費が比較的安上がりなのもいいですね
かっこいい
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
| モデル | 1999/1～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速が速くハンドリングもスムーズでキレがある。乗り心地も良い。
気になった点
特になし。
総評
加速、ハンドル共にキレがあり運転しやすい。
シルビアのモデル一覧
-
5ナンバーサイズへダウンサイジング
-
性能向上を目指し3ナンバーサイズに移行
-
美しさだけじゃなく走りも楽しいスペシャリティクーペ
シルビアの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆シルビアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
