360件
投稿日:2013年2月8日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
・車体が大きすぎず運転しやすい点 ・視界が広く見切りがしやすい点
・デザイン、装備等全体的に古さを感じる点 ・エンジン音が少し大きく感じる点
中型セダン。全分野において平均的な性能をもつ大衆セダン。全体的に少し古さは感じる。
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 2008/12~2013/3 | グレード | 2.4 24E |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
上品なエクステリアと後方へ流れるようなボディデザインが美しい中型セダンです。 サスペンションが4輪ダブルウィッシュボーンなので、ハンドリングが素晴らしいです。 様々な電子制御デバイスが搭載されていて、色々な走りができるので楽しいです。
サスペンションが少し硬いので、路面の凸凹を拾い易いです。 あと、荷室が少し狭いという印象がありました。
エンジンは2.4リッター直列4気筒DOHCで、200馬力強を発生します。 このK24AはVTECの高性能エンジンで、環境にも優しいものです。 トランスミッションは5速ATで、駆動方式はFFです。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2008/12~生産中 | グレード | 2.4 24E |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 12km/L |
パワーがある車で加速力などが優れていて高速道路や坂道などでの運転に強い点が良いと思いました。
セダンタイプの車なので、ステーションワゴンなどに比べると荷物を積める量が少なめなことが気になりました。
パワフルな車です。内装も充実していて車両価格も控えめなコストパフォーマンスに優れる車です。
投稿日:2013年2月7日
5
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1997/9~2002/9 | グレード | 2.0 ホワイトパールエディション |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/6~2011/4 |
燃費 | - |
女性でも運転しやすいと思います。 乗り心地はよいと思いました。 古い車なのに故障はありませんでした。
エンジン音はちょっと気になります。 後ろは乗り心地は微妙かもしれません。
長く使えた車でした。もう古いのであまり同じ車はみかけないけども 故障が少ないので信頼が置けました。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1997/9~2002/9 | グレード | 1.8 VTE |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
車の大きさのわりに運転していて軽い感じがする。よって、キビキビとした運転ができる。 燃費もこのクラスではいい方。
欠点はこれといってないけど、しいて言えば、特徴のない車。デザイン、性能など特筆できるものがない。
誰にでも受け入れられるデザイン、性能の車だと思う。あらゆる面で平均的な車。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ちょっと腰高感があるものの、スッキリとしたデザイン。居住性もこのクラスの水準で、充分なもの。
これといった個性に乏しかったこと。
良くも悪くも最近の国産中級セダンといった印象。スポーツグレードなら、それなりにホンダらしさを感じられたのかもしれないが。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1997/9~2002/9 | グレード | 1.8 VTS |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
中古で安く手に入れられました。エンジンが良い。
荷物があったり3人以上で乗ると車が重く感じる所。小回りが苦手。
見た目の良さで決めましたがそれよりも価格と性能に満足出来た車でした。走って楽しい車でした。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1997/9~2002/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1997/9~2007/9 |
燃費 | - |
町乗りではスムーズに走りますね。ホンダのエンジンは結構しっかり吹いてくれるので 振動もないし、高速も安定して走れるし、走り屋のホンダがつくった車なので安定走行 という点では申し分ないですね。
一言で言うなら、メーカーさんに申し訳ないですけど ダサイ。おやじ臭い車だったな。 休日にゴルフ場にたくさんありそうなくるまっていったらイメージ伝わりやすいでしょうか。 決して悪口ではないです。個人的イメージです。
まぁ普通の車でした。 スポーティでもなく、コンパクトでもなく。 昭和のサラリーマンの車って感じでした。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2002/10~2008/11 | グレード | 2.0 20EL |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/3~ |
燃費 | 12.3km/L |
ハンドル操作のフィーリングが良い。田舎に住んでいるせいか燃費がカタログ値より良かった。
雨の日、または雨上がりで水滴が残っている時はトランクをフルオープンにするとトランクカバーの端から水滴が滴り落ちてトランクルームに入ってしまう。中間で止めるのは難しいし、頭を打つこともあった。現行車種はどうなのだろうか。また他の車種でもこういうことはありそうな気がする。
古くなったが車自体はほぼ満足。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1997/9~2002/9 | グレード | 1.8 VTE |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
コンパクトな車ですけど、室内は意外と広くゆったりと乗れます。また、このクラスでは燃費はいい方だと思います。
街中での運転ではキビキビ感はあまり感じられず、重たい印象があります。
待ち乗りでも遠出でも普通に運転する分には、何の不満もない車です。乗り心地もいいと思います。
ホンダの先進技術を結集させた看板モデル
プラットフォームを刷新した10代目
アコードとして再登場
ひとクラス上のサイズと質感を備えたスポーティセダン
スポーティなイメージを強化したセダン
5ナンバーサイズにダウンサイジング
世界戦略を目指してボディを3ナンバー化
4WSを搭載し高い走行性能を発揮
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。