サイトマップ

prouduced by recruit

総額表示No.1 お得・納得!中古車探し

ログイン  閲覧履歴
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

マツダ ロードスター 2005年8月~2015年4月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

ロードスター2005年8月~2015年4月生産モデル

ロードスター
2005年8月~2015年4月生産モデル

総合評価:4.0

 クチコミ数: 123

デザイン:4.2|走行性:4.2|居住性:3.0|積載性:2.5|運転のしやすさ:3.8|維持費:3.0

 

新車時価格: 220万円~325万円  
中古車相場: 20万円~238万円

中古車掲載台数: 351台
掲載されている販売店数: 248店舗

中古車を検索する

123 件ヒット  1~10件を表示
最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ 最後

人馬一体

投稿日2019年7月20日

NoPhoto

Wさん(山形県)

マツダ
ロードスター

総合評価:4

デザイン:3|走行性:4|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 小回りが利く
モデル 2005/8~2015/4
グレード 2.0 RHT
所有者 自分のクルマ
所有期間 2019/5~
燃費 12km/L

良かった点

2シーターはメインには難しいですが、セカンドカーとしては素晴らしいです。 維持費は軽には及びませんが、もう一台を軽、メインをロードスターとかだとそれほど困らないですね。 今までハイパワーターボ車でしたが、軽量FRは峠レベルでは十分満足できます。 ハンドリングも高性能AWDより車体素性の良さでのアドバンテージ、気持ちいいです!

気になった点

異音は結構聞こえますが、セカンドカーなので割り切れます。 乗り降りもしんどいです。ドアの開きのステップが一段回は狭い、2段階は開きすぎ、ちょっと不満です。

総評

マニュアルで人馬一体。 走りを楽しむための車です。 オープンでも超気持ちいいですよ!

3人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

旧来のロードスター乗りも納得の出来

投稿日2017年9月14日

NoPhoto

ノニジュースさん(神奈川県)

マツダ
ロードスター

総合評価:4

デザイン:5|走行性:5|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:4

特徴

  • スポーティ
  • 押し出しが強い
  • ハンドリングが良い
  • 小回りが利く
モデル 2005/8~2015/4
グレード -
所有者 家族のクルマ
所有期間 2016/3~
燃費 -

良かった点

【エクステリア】 NAのようなファニーさは無くなり、ボディ全体もマッスルになりました。 大きくなって旧ロードスター乗りの不評を買いましたが、私的にはこれはこれで、という感じもします。 サイドマーカーやストップランプなど、NAから続くものを残っているのは嬉しいですね。 購入時点でRパッケージが装備されていた為、BBSホイールがいい感じです。 【インテリア】 特に高級感はありませんが、安っぽい感じもしないです。 カップホルダーが合計4つあるのは素晴らしいですね。 Rパッケージのためレカロのシートも入っております。 フルバケほどの性能はありませんが、純正シートより座り心地が向上しました。 何よりアルカンタラの触り心地が気持ち良いです。 【エンジン性能】 NA8の頃と比べ、排気量が上がっているため高速道路でもかなり余裕があります。 エンジンの素性としては非加給らしく素直ですが、回すとなかなか気持ち良い音を出して加速してくれました。 あくまで一般的なエンジンの範囲なので特に官能的やエキサイティング、パワフルといった感じはないです。 NAの頃からごくごく普通のエンジンなので、ロードスターはこれで良い。 【走行性能】 大きくなっていますので、高速安定性は向上しています。 日常域のトルクが太いので低回転時のトルク不足でストレスを感じることがないです。 NAでは玩具を扱うような感覚で運転していましたが、NCではちゃんとした車になったと感じます。 近所を走るならNAが楽しいでしょう。 遠出するならNCがいいですね。 【乗り心地】 良くはありませんがストレスはありません。 乗り心地だけ見るなら大衆車が良いでしょう。 【燃費】 街乗りでリッター7〜8kmくらい。 ハイオクなので燃料代が…orz 【価格】 NDが登場したおかげで良い装備を備えた車体は徐々に下がって来ていると思います。

気になった点

ルーフが上がっている状態のサイドビューはやや不恰好ですね。 やはりこの車はオープンが基本かな。 一方、最新型のND・RFはうまくデザインされています。 カップホルダーの使い勝手はファミリーカーのそれと比べるとイマイチです。 付いてるだけ良しとしましょう。

総評

後悔は出て来ませんでした。 やはり新しい世代の車なので、やはり進化していることを実感します。

10人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

本当にオープンカーが好き

投稿日2017年9月14日

NoPhoto

KUonさん(栃木県)

マツダ
ロードスター

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:4|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:4

特徴

  • スポーティ
  • 加速が良い
  • 小回りが利く
モデル 2005/8~2015/4
グレード 2.0 RS
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

まずは運転の楽しさ。どんな速度域でも楽しさを感じられる。 次にスタイリング。賛否両論あるが、NC3のカタチが一番好き。 ノーマル車高であればいろいろな場所へ気兼ねなく向かえるというオールマイティさ。 悪目立ちしないし、高価すぎないため世間体も大丈夫(?)な点。 スポーツカーはいろいろあるけど、ロードスターの存在感は気品を伴っていると思う、勝手に。

気になった点

ソリッドな運転感覚はやはりNBまでと思う。 ステアリングインフォメーションだとか、トラクション性能だとか、気になった部分を少しづつ換えてきたら不満な部分はなくなった。 本当にないなあ。

総評

NDが1.5Lという情報がほぼ確定していた頃、敢えて新車で購入。購入後もうすぐ2年が経つが、オドメーターは50000㎞を越えた。通勤には使用していない。それほど運転そのものが楽しい。NCというクルマに対して、ファンならずとも賛否両論あるけれど、乗ってみればまぎれもなくロードスター。 NCが重いといってもコテンパンに言われるほどスポーツ性がスポイルされているわけでもない。 2000ccで1100kg程度ならば十分に軽いし速い。 購入検討中の方は上玉があるうちに迷わず買うべし。 ブレーキ残しがやり易くなったNC3.5は特にオススメ。 とはいえNA・NBを大切に乗っていくことも楽しいカーライフだと思う。 こんなクルマを産んでくれたマツダに感謝。クルマ趣味に理解ある嫁さんにも感謝。

28人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

ノーマルでも充分に楽しいスポーツカー

投稿日2017年9月13日

NoPhoto

あいかのりさん(東京都)

マツダ
ロードスター

総合評価:4

デザイン:5|走行性:5|居住性:2|積載性:1|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
モデル 2005/8~2015/4
グレード 2.0 RS
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

いちばん満足してるのはデザインですね。オーバルデザインで楕円で構成されててポリシーがしっかりしてるっていうか。目立たせようとかイカツクしようとか高級に見せようとか、変な欲かいてないところがイイですよね。カタログ値170psなんですが、ボンネット、トランクetcがアルミ製など、純正の状態で軽量化にこだわってるので、けっこう速いです。

気になった点

一定速度以上、高速道路なんかのコーナーでは車体が不安定でおっかない気がします。 後方視界、特に斜め後ろが著しく悪いんですが、幌なんでしかたないです。バックする際はサイドミラーの活用頻度が高いです。 内製の6速MTなんですが、冬の冷間時、2速の入りがシブいです。3千回転くらいまで引っ張って入れると多少入りやすいです。フィーリングもヌルッとスコッと入るんですが、引っかかり感もあったりして、剛性感もないような気がして、そんなにイイとは思えず。 あとはスポーツモデルにしちゃステアが大きくて、もっと小径のほうがいいのではないかと思ったりします。

総評

乗って楽しいクルマです。スペックがどうのこうのっていうより、スペック含め綿密に計算されて造られたうえで、この楽しさがあると思います。 買い物クルマの軽自動車でちょっと近所のスーパーまで買い物に行っても運転が楽しかったりするわけですけど、そういう楽しさを突きつめていった先がこのクルマなんじゃなかろうかと思います。オススメの一台です。

7人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

きになったら一度乗ってみましょう

投稿日2017年9月12日

NoPhoto

寝不足さん(兵庫県)

マツダ
ロードスター

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • スポーティ
  • ラグジュアリー
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 視界が広い
モデル 2005/8~2015/4
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 2014/8~
燃費 12km/L

良かった点

オープン走行を楽しみたいが駐車場が屋外なのでリトラクタブルハードトップであること 排気量が2リットルなのでそれなりに速いこと

気になった点

NAやNB、そして最新型のNDロードスターに比べるとほんの少しだけ車体が重くなったこと 排気量も含めて少しラグジュアリーな感じが強くなってしまったこと センターが太くてペダル配置が右に寄っていて慣れるまで運転しづらかった(なれてもやはりちょっと気持ち悪い)

総評

NA、NBと迷いましたが少し古いので故障が心配なのと青空駐車で幌の痛みが怖かったのでハードトップがあるNCにしました 買って少ししてからNDが発表されていきなり最新型から旧型になりましたが(笑) あくまでスペック上なので乗っていたら気付かないけど大きく重くなったのはライトウェイトスポーツカーとしてはマイナスかな? 実際NDでは小さく軽く排気量も少なくなりましたしね わたしはMTでガチャガチャ変速したかったので選択の余地はありませんでしたが、ラグジュアリー感が強めなのでATでゆる〜く走るのもいいのかなと思います ロードスターは車を買う、車に乗るというよりはロードスターを買う、ロードスターに乗るという風に思っていて、人生のうちで乗れるチャンスや期間が普通の車ほど多くないとも思うので乗ってみたいと思ったらすぐにでも乗ることをオススメします その場合、どの型かというのは大きな問題ではありません 晴れた朝にちょっと早起きして山道を走る楽しみは何ものにも代え難いです

24人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

きになったら一度乗ってみましょう

投稿日2017年9月12日

NoPhoto

寝不足さん(兵庫県)

マツダ
ロードスター

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • スポーティ
  • ラグジュアリー
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 視界が広い
モデル 2005/8~2015/4
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 2014/8~
燃費 12km/L

良かった点

オープン走行を楽しみたいが駐車場が屋外なのでリトラクタブルハードトップであること 排気量が2リットルなのでそれなりに速いこと

気になった点

NAやNB、そして最新型のNDロードスターに比べるとほんの少しだけ車体が重くなったこと 排気量も含めて少しラグジュアリーな感じが強くなってしまったこと センターが太くてペダル配置が右に寄っていて慣れるまで運転しづらかった(なれてもやはりちょっと気持ち悪い)

総評

NA、NBと迷いましたが少し古いので故障が心配なのと青空駐車で幌の痛みが怖かったのでハードトップがあるNCにしました 買って少ししてからNDが発表されていきなり最新型から旧型になりましたが(笑) あくまでスペック上なので乗っていたら気付かないけど大きく重くなったのはライトウェイトスポーツカーとしてはマイナスかな? 実際NDでは小さく軽く排気量も少なくなりましたしね わたしはMTでガチャガチャ変速したかったので選択の余地はありませんでしたが、ラグジュアリー感が強めなのでATでゆる〜く走るのもいいのかなと思います ロードスターは車を買う、車に乗るというよりはロードスターを買う、ロードスターに乗るという風に思っていて、人生のうちで乗れるチャンスや期間が普通の車ほど多くないとも思うので乗ってみたいと思ったらすぐにでも乗ることをオススメします その場合、どの型かというのは大きな問題ではありません 晴れた朝にちょっと早起きして山道を走る楽しみは何ものにも代え難いです

8人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

きになったら一度乗ってみましょう

投稿日2017年9月12日

NoPhoto

寝不足さん(兵庫県)

マツダ
ロードスター

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • スポーティ
  • ラグジュアリー
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 視界が広い
モデル 2005/8~2015/4
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 2014/8~
燃費 12km/L

良かった点

オープン走行を楽しみたいが駐車場が屋外なのでリトラクタブルハードトップであること 排気量が2リットルなのでそれなりに速いこと

気になった点

NAやNB、そして最新型のNDロードスターに比べるとほんの少しだけ車体が重くなったこと 排気量も含めて少しラグジュアリーな感じが強くなってしまったこと センターが太くてペダル配置が右に寄っていて慣れるまで運転しづらかった(なれてもやはりちょっと気持ち悪い)

総評

NA、NBと迷いましたが少し古いので故障が心配なのと青空駐車で幌の痛みが怖かったのでハードトップがあるNCにしました 買って少ししてからNDが発表されていきなり最新型から旧型になりましたが(笑) あくまでスペック上なので乗っていたら気付かないけど大きく重くなったのはライトウェイトスポーツカーとしてはマイナスかな? 実際NDでは小さく軽く排気量も少なくなりましたしね わたしはMTでガチャガチャ変速したかったので選択の余地はありませんでしたが、ラグジュアリー感が強めなのでATでゆる〜く走るのもいいのかなと思います ロードスターは車を買う、車に乗るというよりはロードスターを買う、ロードスターに乗るという風に思っていて、人生のうちで乗れるチャンスや期間が普通の車ほど多くないとも思うので乗ってみたいと思ったらすぐにでも乗ることをオススメします その場合、どの型かというのは大きな問題ではありません 晴れた朝にちょっと早起きして山道を走る楽しみは何ものにも代え難いです

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

満足度の高い車です。

投稿日2017年9月9日

NoPhoto

gummyさん(熊本県)

マツダ
ロードスター

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:3|積載性:1|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • スポーティ
  • 加速が良い
  • 小回りが利く
モデル 2005/8~2015/4
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

オープンカーというと気候のいいときだけしかオープンにできないイメージを持っていたのですが、シートヒーターが想像以上に温かく、冬でもオープンにして走れることに驚きました。

気になった点

購入前からわかっていたことではありますが、荷物はほとんど積めません。助手席に人が乗ると日用品の買い出しにも不便を感じるレベルでした。

総評

スポーツカーに憧れていたのでいろいろと不安はありましたが、思い切って購入しました。スポーツカーは、運転が難しそうなイメージを持っていたのですが、オートマを購入したことと車がコンパクトなこともあり、その点はまったく問題ありませんでした。強いて言えば車高が低いので視界があまりよくないことと段差のあるとこで車の下部をこすってしまう心配があることが難点でした。オープンカーは、夏暑く冬寒くて大変だと聞いていましたが、まったくそんなことはなく、開け閉めも自動でできるので気軽にオープンカーが楽しめてよかったです。車を2台持つことはできなかったので早めに手放してしまいましたが、乗り分けられるのならずっと所有していたいくらい気に入っていた車でした。決して便利な車ではないですが、乗っていて満足度の高い車だと思いました。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

快適で速い、大人のオープンカー

投稿日2017年9月7日

快適で速い、大人のオープンカー

けんたさん(茨城県)

マツダ
ロードスター

総合評価:4

デザイン:4|走行性:5|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:4

特徴

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 燃費が良い
  • 部品が安い
モデル 2005/8~2015/4
グレード 2.0 S
所有者 自分のクルマ
所有期間 2017/5~
燃費 12.5km/L

良かった点

NDより足元も広く、2Lのトルクとパワーで歴代最速のロードスター。 NC2型になってレブも7,500rpmになり、高回転まで回すのがすごく楽しい。 そのうえ、高速では16km/L、街乗りで10km/Lぐらいの燃費なので、燃料代もそんなにかからない。 SグレードはMTが5速だが、個人的にはこの5速で満足。 ライトウェイトスポーツを名乗るだけあって、ハンドリングも軽快でハナがスッと入り、気持ちいい。 ドラテク向上マシンとして最適だと思う。 様々なメーカーから色々なパーツが出ているので、自分の好きなようにパーツを選べる。 ソフトトップは慣れれば5秒でオープンにできるので、信号待ちでササッと屋根を開けられる。

気になった点

フェンダーとタイヤの隙間に拳が入る。 車高調を入れて解決しましょう(笑) 安い車なので仕方ないが、Sだと内装がプラスチックで安っぽい。 軽量化のためだと割り切ろう(笑) プラスチック製サンバイザーが戻る時の音が「バチンッ!」とすごい。 ミッションからの熱でセンターコンソールのドリンクホルダーが熱を持つ。冬場のホットコーヒーには最適かも!? Sは内装がすべてブラックなので、色気がない。 Sはハンドルもシフトもサイドブレーキも全てウレタン製。

総評

FR、オープン、2シーター、最高の趣味車だと思う。 いい球でも200万円以下で手に入る(2017年現在)、遊びには最適な車。

3人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

上品な優等生

投稿日2017年9月2日

NoPhoto

まりおさん(群馬県)

マツダ
ロードスター

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 乗り心地が良い
  • 視界が広い
  • 見切りが良い
  • 信頼性が高い
モデル 2005/8~2015/4
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

想像以上の乗りやすさと完成度の高さに驚きました。 NAやNBの頃の「オープンカー」や「ロードスター」という言葉のイメージで乗ると全く違う車になっています。 車重こそ重くなったものの2リッターと言うパワーのあるエンジンをのせてスポーツカーと言うよりロードカーと言う印象です。 重くなったのはエンジンを大きくしたからだけではなく、ボディ剛性もかなり上がっています。 高速道路の巡航や幹線道路を流して走るときもゆったりと乗ることができます。 重くなってパワーが上がり軽快さがなくなったかと言うとそんなことはありません。 山道やタイトなコーナーを曲がるときも その軽快さは失われていません。 減速からシフトを選択し旋回を始めアクセルからトラクションを掛けコーナーを抜けていく楽しみはやはり普通の乗用車では味わうことはできません。 車内の質感やボディ剛性など以前よりもずっと大人になっているのでユーザーの年齢層が高いことも頷けます。 幌の開閉はシートに座ったままできるので サイドウインドウやルーフをあける感覚で気軽にオープンドライブを楽しむことができます。 仕事帰りやコンビニなどちょっとした買い出しの時でもサクッとオーブンにできるので私は手動の方が好きです。 幌の開閉は慣れると座ったまま5秒ぐらいで完了できます 収納スペースに関してはもちろん2シーターなので広くはありませんがこのサイズの車にしては十分な広さだと思います。 維持費に関しても文句のつけどころはありません。 長年乗っていますがトラブルは一度もありません。 ディーラーで毎回車検を行っていますが消耗する箇所以外で大きな費用がかかったことはありません。 本当に優秀な車だと思います。

気になった点

気になる点を改めて考えてみましたがどうしても思いつきません 同じ性能で車両重量をもう少し軽くして欲しいですがこれ以上軽くすると値段が跳ね上がると思うので良いバランスだと思います 唯一あるとすれば私には関係ありませんが身長180cm 以上の人が乗ると少し狭いです

総評

早く乗り換えたいとずっと思っていますが今口コミを書いていて改めて本当にいい車なんだと思いました。 もちろん万人にはお勧めできませんが乗ってみたいと思っている人には迷わずお勧めできる車です(高身長の人をのぞいて) ちなみに私の乗り方で燃費は11Km/lで エアコンを常につけている状態で10km/lです。 ハードな乗り方を押してもリッター9キロを切ることはありませんでした 高速道路巡航で最高はリッター14キロ弱でした。 数万キロ乗ってトータルの燃費はリッター11キロです。 どこかが壊れたら乗り換えようと思って10万キロ以上乗っています オープンカーというこれほどニーズが少なく儲からなそうな車種なのにそれでも作り続けるマツダの精神にも感銘を受けます。 T社だったら儲からないので一瞬で廃盤になっているでしょう。 乗ってみるとマツダが作り続ける理由が分かる気がします。 悩んでいるなら是非この車の素晴らしさを一度体験してみてください。

6人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ 最後
ロードスター(2005年8月~2015年4月生産モデル)のクチコミ・評価一覧トップへ

ロードスター(2005年8月~2015年4月生産モデル)のクチコミ・評価一覧/カーセンサーnet