投稿日2013年3月10日
ありさん（秋田県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗りやすいとおもいます、今のところそんなに問題はないです
ない
なかなか良い買い物だったと思っています
コメント 0件
投稿日2013年3月4日
りなさん（北海道）
ホンダ
ロゴ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 カラリス 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
四駆なので結構乗りやすいと思います。そんなに狭い感じもしないと思います。
外見が地味なのと内装がシンプルなところです。
軽自動車よりちょっと広いのと結構乗りやすいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月4日
まさきさん（北海道）
ホンダ
ロゴ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:1｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:1｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 TS |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
古さとかデザインに納得出来る人で購入コストを抑えたいなら良いのではないか。
何しろ一昔前の車なので現代の基準を知ってしまっては耐えられない。走らない、静かじゃない。
代車として乗ったから仕方ないけど自ら乗りたいと思う事は二度とない。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
ｙｕｙｕｙｕｙｕさん（東京都）
ホンダ
ロゴ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:1｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 ラシック |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1998/5～2012/4 |
| 燃費 | 8km/L |
ホンダのおしゃれ感とかわいらしさで重宝した。
小さい車なのに、燃費はさほど良くない。
燃費と内装は期待できないがあまり古くささを感じないデザインに思える。
コメント 0件
投稿日2013年3月2日
もーふじんさん（三重県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カジュアルでシンプルな感じの外観で良いと思います。
結構お洒落な名前なので、もう少しお洒落でも良かったかなと言う気がします。
少し前のクルマですが、主張しすぎず良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
れいさん
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
扱い易いエンジン特性に扱い易いボディで街乗りなら使いやすい。
重心位置が高いせいか高速走行時の安定性はあまり良くない。
コンパクトカーの基本的性能はほぼ合格レベル。ボディのデザインがあまり良くない。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
アジャイル７さん（神奈川県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安定した走りでとても気に入っています。さらにカッコいいです
気になる点はあまりないですがもう少し燃費を安くして欲しい。
安定した走りでとても気に入っています。さらにカッコいいです
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
レイコさん（東京都）
ホンダ
ロゴ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 ラシック |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/3～2001/12 |
| 燃費 | - |
小さいのでちょっとした用途にいいですね。以前乗っていたものですが安い価格で手に入ったのが自分がロゴを選んだ理由でした。特に問題もなく乗れましたので信頼性はあると思います。
ロゴでもいろいろデザインがあるのですが私が乗っていたのはかなり前の生産だったようで、デザインがちょっと不満でした。
安価で手に入って信頼性のある元気いっぱいの車です。生活に寄り添うような用途で大活躍してくれました。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
たかやさん（静岡県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速がまあまあよくて、街乗りでは十分な走行性能でとても運転しやすい。
燃費があまりよくないので、もう少し良かったら言うことなしの素晴らしいくるま。
荷物がなかなかたくさん乗せれてとても役に立つ使い勝手がいいくるま。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
ロゴスけさん（神奈川県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 TS |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1996/12～2000/3 |
| 燃費 | - |
免許取り立てで初めてのクルマでしたが、くせもなく、とても運転しやすいクルマだった
見た目が、パッとしないので、もう少しカラフルでもいいのかなと。
初心者でも乗りやすい、おすすめの一台です。まちのりに最適。
コメント 0件
96年10月～01年5月生産モデル
