229件
投稿日:2017年9月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
1500ccのクルマだったと記憶しておりますが、当時としては燃費が良くて13-14km/Lが市街地走行でデていたので、非常に経済的で家計としては非常に助かったと思っております。 主婦でも乗りやすかったです。運転があまり得意ではないので、現代のように安全性能が低かった時には安心度合いが大きかったです。
所詮大衆車なので、良くも悪くもこんなものかなというものです。通勤とショッピングとには必要十分でした。 雨が降った時に天井に当たると、トントンとかなりうるさく聞こえるように記憶しています。 以前も日産の別の車種を載っていたのですが、その当時は気にならなかったので、サニーの台あたりから天板を薄くするなどがあった気がします。 また初めてのパワーウインドウの自動車だったのですが、まだ性能が低かったのか、後部座席のウィンドウが落ちて雨が降った日に車内がびしょ濡れになったと記憶しています。 また、パワーウインドウに安全性能がなかったので、小さい子供が勝手にいじってしまうことへの恐怖心がかなりあったことを覚えています。今でも子供がいじっているときには特に注意して見ていたことを覚えております。
大衆車なりの乗りやすさと燃費の良さがあり、満足できる一台でした。
投稿日:2017年9月12日
2
デザイン:1
走行性:1
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1994/1~1998/9 | グレード | 1.5 スーパーサルーン |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
中古で購入しましたので、とっても安かったです。また、見切りはよくとても運転のしやすい車でした。内装も、年代を考えると、この価格帯でこの質感は必要十分なのではないでしょうか。インパネ周りに小銭入れ?のようなスイッチで開くスペースがあり、駐車券やGSのカードをしまうスペースとして大変便利でした。
故障が多く、悩まされた1台でした。タイミングベルトの不調、突然のエンスト、最終的にはパワステオイルが漏れだし、重ステで運転しなければならず手放しました。距離を走らなかったこともあり、燃費は良くて8~9キロ、通常は6~7キロとどこのスポーツカーだよとツッコミをいれたくなる車でした。加速もイマイチ、ブレーキの効きも悪く、当時何度か止まり切れず全車にぶつかってしまう夢を見たことがあります笑あまりにも効きが悪いのでディーラーに相談しましたが、ディスク残は十分ですとのことで、単純に効きの悪い車だったのかなと思います。 また、デザインはどうしても・・・
セダンとなりますので、初めて乗る車としては良い車ではないでしょうか。おそらく、免許をとってからある程度車を運転する人で、ぶつけたり擦った経験がない人はいないと思います。多少ぶつけてしまっても、あまり気にせず乗れる車ではないでしょうか。大きさも教習車と変わらず、取り回しがしやすいと思います。
投稿日:2014年3月12日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | 1.5 FE |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
オールマイティに使える点。長年乗車していても、燃費もそれなりによく、また、ボディの安全性も高い点。
座席のシートが薄いためか、下のクッションが固いためか、長時間座っているとおしりが痛くなります。また、ボディのデザインが少し古い感じがします。
今の若い人向けではないですが、安全にオーソドックスに乗れる車だと思います。
投稿日:2014年2月23日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | 1.5 スーパーサルーン |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りが利きます。静かでコストパフォーマンスもいいので、単純に車を交通機関として使用する場合にはいいと思います。
シンプルでこれといった特徴もない外観なので、デザインにこだわる人には地味で味気ないかと。実用向きなので、趣味には向かないと思います。
値段もそんなに高くないし、燃費もいいので、実用車として普段使いするにはよいと思います。平均的な車で、特にこれといったあたりもないが、外れもないといった感じです。
投稿日:2014年2月19日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1994/1~1998/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/3~2010/8 |
燃費 | 45km/L |
今も憧れの車。走りやすく、乗り心地もよい。そしてボテボテしたフォルムがとても可愛かった。
申し分ない
最高
投稿日:2014年2月14日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1994/1~1998/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 45km/L |
乗り心地が良くて気持ちよく運転できる使いやすい
音の響きが悪いのて気持ちが盛り上がりがなくて眠くなる
楽しくみんなでドライブするのが盛り上がり過ぎる
投稿日:2014年2月4日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | 1.5 スーパーサルーン スプレンド |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
かっこよくておきにいりです。とてもおきにいりです
とくにありません
おきにいりです
投稿日:2014年1月29日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | 1.5 FE |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
シートがしっくりとくる感じがする。デザインが無難である。
特にこれだという良い部分がない。
ご年配用かな。
投稿日:2014年1月28日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1994/1~1998/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
トランクにけっこうたくさん、荷物が乗せられるところです。
シートの質感や肌さわりが、夏になるとすこし暑い感じがしていました。
比較的ゆったりしていて乗り心地がいいです。走行中の安定感もあります。
投稿日:2014年1月21日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | 1.5 EXサルーン 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ドライバーを考慮した高尚な設計デザインに好感を持てます。 機能と性能のバランスが取れた、とても実用的な車です。 様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。
エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
必要十分なバランスの取れたエンジンが搭載されています。 基本的に欠点の無い車で、コストパフォーマンスは高いと思います。
新世界基準を目指し基礎から作り直した
実用性の高いサイズと快適な居住性を両立
コンパクトセダンの正統派
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。