サイトマップ

prouduced by recruit

総額表示No.1 お得・納得!中古車探し

ログイン  閲覧履歴
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

マツダ AZ-ワゴン 1998年10月~2003年9月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

AZ-ワゴン1998年10月~2003年9月生産モデル

AZ-ワゴン
1998年10月~2003年9月生産モデル

総合評価:3.3

 クチコミ数: 36

デザイン:3.1|走行性:3.2|居住性:3.1|積載性:3.3|運転のしやすさ:3.7|維持費:3.5

 

新車時価格: 83万円~156万円  
中古車相場: 1万円~43万円

中古車掲載台数: 21台
掲載されている販売店数: 21店舗

中古車を検索する

36 件ヒット  1~10件を表示
最初 前へ   1 2 3 4 次へ 最後

担当の五十嵐さんが とっても良い(^.^)親切丁寧

投稿日2020年2月9日

NoPhoto

あんさん(埼玉県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • カジュアル
  • ハンドリングが良い
  • 視界が広い
  • 燃費が良い
モデル 1998/10~2003/9
グレード -
所有者 家族のクルマ
所有期間 2020/2~2020/2
燃費 -

良かった点

子供の友達も勤務してるし、担当の五十嵐さんがとても良くしてくださるので、他のディーラーは使えません(^.^)

気になった点

なし。

総評

何度も迷惑かけているのに、顔色変えず。さすがだと思います(^.^)

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

町乗りはいい

投稿日2017年9月13日

NoPhoto

さばこいさん(福島県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:3

デザイン:2|走行性:2|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • 小回りが利く
  • 燃費が良い
モデル 1998/10~2003/9
グレード 660 FX 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2000/4~
燃費 15km/L

良かった点

小回りが利くので町乗りがしやすく細い路地なども運転しやすいです。軽自動車としては広くて荷物もそこそこ積めるので買い物なども便利です。燃費もよくて税金も安く、タイヤも安いので維持費が安くすむので壊れるまで乗りたいと思っています。購入してから10年以上乗っていますが大きなトラブルもなく乗っています。シルバーを購入したので汚れが目立ちにくいです。

気になった点

古くなってきたせいかパワーがなくなってきた。ナビとテレビがないので混んでいるときや知らないところにいたときに不便を感じる。車体のサビやタイミングベルト付近からの異音、エンジン音が大きくなってきた気もしています。ゴルフバックをつむことがありますが、後列を倒しても少し狭さを感じるのでもう少し広いと積みやすくなると感じます。最近は古くなったせいか減ってきましたが人気車種と同じ形なので街中で同じ車をよく見かけました。

総評

車にそんなに興味もなくて人から進められて買いましたが初めて買った車なので良いところも悪いところもありますがそこそこ気に入ってます。乗りごごちも結構いいので遠出もできないこともないです。車体が大きい割りにパワー不足なのか坂道で登るのがきつかったりします。

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

なくてはならないもの

投稿日2017年9月12日

NoPhoto

ホーガンさん(千葉県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:4

デザイン:4|走行性:3|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:-

特徴

  • 視界が広い
モデル 1998/10~2003/9
グレード 660 FM-G
所有者 自分のクルマ
所有期間 2017/8~
燃費 15km/L

良かった点

内装が比較的に綺麗でよかった。 視界が高めで、視野的な観点からも良いと感じる。室内もわりかし広めかなあと感じるのがよい。まだ色々とつめこんだりしているわけではないが、けっこういろいろとつめこめそうな室内空間はよいとかんじる。

気になった点

運転席のみ、ドアを開けてもルームランプが点かない点。 ルームランプはちゃんとroomにあわせてありますが、、。 あとはライトが黄ばんでいてクリアからは程遠い状態であったが、この車両はよくライトのくすみが出てきてしまう車両が多く見受けられる為に仕方ないかなあとかんがえている。

総評

乗り心地、内部の清掃具合に問題なく、走りは遅いが、まだまだ乗れそうかな、、と感じています。ルームランプは気になりますが、また聞いてみようかな、、と。 走りは遅いが、それらをもとめても仕方ないですし、要するに乗り心地がよければ良いかなと思っています。燃費についてはまだ購入してから間もない為によくわかりませんが、悪くはないのではないかと感じています。15キロ程度走ってくれればよあかなあと思っています。座高が高く視界良好、タイミングチェーン採用車両で、室内空間もあり、燃費についてはまだよくわからないが悪くはなさそうな為に総評として挙げるならばいまのとこ、なかなか普通に使うぶんには悪くないかなと感じています。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

車様様です!

投稿日2017年9月10日

NoPhoto

みーさん(熊本県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • 荷物が載せやすい
モデル 1998/10~2003/9
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 2015/3~
燃費 -

良かった点

私は犬を乗せるので、 車の中がよごれが目立ちにくい所がよいと感じました。

気になった点

気になるところはあまりないのですが、強いていえば燃費があまりよくない所が気になります。

総評

私にはとっても乗りやすくてよい車です!これからも沢山乗りたいです!

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

重い

投稿日2014年3月11日

NoPhoto

hi-roさん(徳島県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:2

デザイン:2|走行性:3|居住性:2|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • ハンドリングが良い
  • 室内が広い
  • 視界が広い
モデル 1998/10~2003/9
グレード 660 FM-G
所有者 自分のクルマ
所有期間 2011/3~
燃費 -

良かった点

室内の広さ。収納の多さと故障の際の部品の手配が簡単なこと

気になった点

古いのでドライビングに関する部分は故障が多かった

総評

ハンドリングが甘い

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

まずまずとしか言いようがない。

投稿日2014年1月17日

NoPhoto

分隊長さん(静岡県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:3

デザイン:5|走行性:3|居住性:2|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:1

特徴

  • カジュアル
  • スポーティ
  • ラグジュアリー
  • 加速が良い
モデル 1998/10~2003/9
グレード 660 RR-Fターボ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2013/11~
燃費 12km/L

良かった点

格好が好き。色も余り無いブルーで気に入り、購入。走りもまずまず。

気になった点

ワゴンR扱いされることが多い。

総評

まずまずの車。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

日頃の足としていいかも

投稿日2014年1月17日

NoPhoto

オイリッシュさん(熊本県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:3

デザイン:2|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:4

特徴

  • 加速が良い
  • 小回りが利く
モデル 1998/10~2003/9
グレード 660 FM-Gターボ
所有者 自分のクルマ
所有期間 2000/4~2010/4
燃費 10km/L

良かった点

私が乗っていたのはターボ車であったため、ノンターボ車と違って上り坂や高速での加速は非常に良かったです。足元が広いのもいい。

気になった点

年式が古いせいと、ターボ車であったために燃費が非常に悪い。内装のデザインが悪すぎ、特にフロントパネル。チェンジレバーが持ちにくいし、操作しづらかった。

総評

通勤やスーパーに買い物などで使え、移動手段としてぴったりです。高速だと音がうるさいので下道で使うのがちょうどいい。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

安定感

投稿日2013年3月29日

NoPhoto

きょぷさん(神奈川県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • カジュアル
モデル 1998/10~2003/9
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

荷物も人もしっかりとのせることが出来て、汎用性が高く、運転も楽しく出来る

気になった点

大型なので慣れていないと運転しづらくて戸惑ってしまうかもしれない

総評

安定感抜群な走行をしっかりと行うことの出来る車なのでおすすめできるだろう

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

お手ごろ価格で、セカンドカーとしてなら便利

投稿日2013年3月29日

NoPhoto

サムライ舟さん

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:4

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:4

特徴

  • 小回りが利く
  • 視界が広い
  • 見切りが良い
  • 信頼性が高い
  • 部品が安い
モデル 1998/10~2003/9
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

小回りがきくし視界が広く運転しやすいところが良い。

気になった点

高速運転や荷物をたくさん載せたときにやや走行が不安定な気がする。

総評

細い道も走りやすいから、子供の送り迎え、買い物などの街乗りに便利。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

買い物に便利車

投稿日2013年3月28日

NoPhoto

サドゥンさん(広島県)

マツダ
AZ-ワゴン

総合評価:4

デザイン:3|走行性:4|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:5|維持費:-

特徴

  • 小回りが利く
モデル 1998/10~2003/9
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

小回りが良く利くので運転のしやすさは抜群に良いです。

気になった点

山道などの坂道や高速道路の運転には不向きな車です。

総評

パワー不足を感じさせられるけど近くに買い物に行くのに便利な車です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

最初 前へ   1 2 3 4 次へ 最後
AZ-ワゴン(1998年10月~2003年9月生産モデル)のクチコミ・評価一覧トップへ

AZ-ワゴン(1998年10月~2003年9月生産モデル)のクチコミ・評価一覧/カーセンサーnet