投稿日2017年9月12日
maxshopさん（愛知県）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：1
デザイン:2｜走行性:1｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:2｜維持費:1
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | 1.8 DX 低床 ハイルーフ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1997/3～1999/1 |
| 燃費 | 5km/L |
【エンジン性能】 必要充分 【走行性能】 全高からくる、揺れが続いてしまうコンパクカーや走りの良い軽自動車以下。 【乗り心地】 クラウン以上のセダンを除き、。快適性と空間の両立トップ。 【燃費】 下道で7-8、高速で10-11程度でほぼフル乗車での使用なので充分。 【価格】 オプション盛り盛りで500はいかない。 【総評】 距離を走るのも懸念材料でした。 見栄を張ってると思われるのが嫌という、見栄っ張りの職場の人には差額で軽自動車乗りで現実派を装えて良い。 一台で済ますにはでかすぎるが、燃費が良い小回りの効く車とか趣味の運転の楽しい車を普段使いとして持てるなら不満はでなさそう。 ノーマル顔は気に入ってます。
とにかく燃費が悪かったしか印象がないですね。 リッター８０円時代だから乗れていた車。いまなら ぜったいに乗らない。
駐車場で気を使いますし、通勤やちょっとそこまでという場合は別の車を使いますが、乗り心地、静粛性、荷物の積載を必要とする方にはok この車でサーフィンに良く行ってました。懐かしい車です。 もう走ってないですね。さすがに。 壊れたことも一度も無し。最後はギアがすり減っておじゃんと なりました。本当にお世話になった車です。 さらばボンゴ。
コメント 0件
投稿日2017年9月10日
くにおさん（東京都）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さく見える車ですがかなり車内は広く、荷物もたくさん入れることができます。 また、運転もしやすいです。 山道から海岸沿い、住宅地など家族と共にこの車に乗り、様々な道を通りました。 私は運転が上手い方ではありませんが、小回りが効く上、車のサイズがあまり大きく無いこともあり、私でも事故や違反を起こす事なく、運転をする事が出来ています。
デザインがあまり良くない点が気になりました。 私は学生で友人などを乗せてドライブをする事があるのですが、カッコイイデザインでは無い為に男友達と乗る時は良いのですが、女友達を乗せるのに躊躇してしまいます。 家族で乗る車には最適ですが、独身の男性が乗る車としては適さないのかもしれません。
家族でも乗れる、誰でも運転しやすく、生活にも使いやすい素晴らしい車です。 スーパーやホームセンターへの買い物に特に重宝しております。 狭い駐車場でも比較的楽に駐車をする事ができ、スーパーで買い物した物だけでなくホームセンターで購入したガーデニング用の体積の大きな物も楽々トランクの中に入ります。 また燃費も悪く無く、アクセルをあまり踏み込まずに運転することができれば、多少の遠出にも困りません。 また、運転しやすい点も素晴らしいです。 私だけでなく、友人や家族も運転しているのですが、運転の癖があまり無いらしく、運転に困った人をあまり見た事がありません。 乗り心地も悪くないらしく、子供や大人が安心して寝ることができる位の乗り心地はあります。 １人で乗るだけでなく、家族や友人と乗ることができ、買い物だけでなく、遠出にも使うことができる愛着のある素晴らしい車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
イナズマさん（福岡県）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | 1.8 DX ワイドロー |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1993/10～2000/5 |
| 燃費 | 10km/L |
仕事車としては、荷物ガンガン積めます。 見切りがよく、小回りもきく。
とにかく遅い。パワー無さ過ぎ。荷物満載したら最悪。
仕事で使うなら、全然OK。 コストパフォーマンスは高い。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
すぱろさん（神奈川県）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シャープで洗練された外見がとてもカッコよくて、乗り心地もしっかりとしている
手に入れやすさやパーツの入手のしやすさなごが微妙に大変かもしれない
これからもどんどんと進むことが出来る力強い走り方が出来る一台
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
よちゃさん（神奈川県）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物も積みやすく運転もしやすいので幅広い用途に使える便利で素敵な車
安定した性能を発揮させることができるが、細部などは物足りなく感じるかもしれない
ハンドリング性能がしっかりとしており、ラクに運転することが出来るのが良い
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
りょくんさん（神奈川県）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
快適さについては人によって少しばかり不満が残る一台であるかも
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
はなさん（静岡県）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングがよく、揺れもすくないので長時間運転していてもあまり疲れを感じない。
少し車体が大きいので慣れないと運転が難しい。
たくさんの人や荷物をのせることができ、それに応じた力もあるので安心して運転できる。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
ナユジさん（神奈川県）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とてもカッコよくて安定した走りを追及することが出来るのが良い
とてもしっかりとした性能を持っているのでかなり快適に運転ができて良い
とても力強く、しっかりとした外見もいい感じなのでおすすめできる
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
松本さん
マツダ
ボンゴバン
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:1｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | 1.8 DX 低床 ハイルーフ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/6～2002/7 |
| 燃費 | - |
バイクを載せるトランポとして使っていました。 50ccのバイクと１台と工具や装備品なのを積むことができた。
エンジン音がうるさくて高速道路は走るのは辛かった。
トランポとして割り切って使っていたので可もなく不可もなく。 荷物が増えてきて乗り換えてしまったが、自分にはいろいろと思い出深い車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
1969takaさん（宮城県）
マツダ
ボンゴバン
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/9～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物の載せやすさは他社のバンよりも良好でした。荷室のサイド部分に余裕があり、楽に載せることが出来ました。視界も後方が見やすく安心して運転できました。
加速が他社に比べると重いように感じました。
荷物を載せての運転でしたが走り出すとストレスなく走行することが出来ました。走り出しの燃費が気になるくらいアクセル踏み込みが必要でした。
コメント 0件
