スマホ用ページを見る
日産 ADの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧8ページ目
クチコミ・評価一覧
195件
コンパクトで優秀なエンジン
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- ラグジュアリー
- 悪路に強い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車の基本である車体の剛性も高く、事故に対する安心感も高いです。高性能なサスペンションなので、ハンドリングに機敏に反応してくれます。
気になった点
個人的な感想ですが、サスペンションが少し硬く感じて、路面の状態を拾いやすいという印象でした。リアシートに大人の方が座ると、少し窮屈感を感じると思います。
総評
車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。
電子デバイス満載
投稿日：2013年3月7日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 見切りが良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。
気になった点
ワインディングロードで少しアンダーステアを感じました。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
ボディサイズに対する居住性を最大限に配慮してあるので、長時間のドライブも快適に過ごせます。
日常生活に適したファミリーカー
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートの可変領域が広いので、居住性の高いシート調節が可能なのが嬉しいです。
気になった点
パワステがありますが、ハンドリングが少しダルく感じます。すべてが平均点以上なのですが、反面、少し面白味に欠ける所があります。
総評
何となく落ち着き過ぎていて、走りが好きな人には物足りない面もあるかも知れません。
日常生活に適したファミリーカー
投稿日：2013年3月7日
3
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ファミリーユースを念頭に入れてあるので、燃費は良かったです。ボディサイズに対する居住性を最大限に配慮してあるので、長時間のドライブも快適に過ごせます。
気になった点
ステアリングが少しダルい感じがして、楽しく運転することが出来ませんでした。日常生活で利用するファミリーカーとしては、燃費があまり良くありませんね。
総評
エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。スタイリッシュで個性的なフロントフェイスが印象的です。
利用方法を選ばないバランスのよい車
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイリングが今風な感じで、若い人にも好かれるデザインだと思います。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、これは好き嫌いが出ると思います。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
総評
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
長時間ドライブも快適
投稿日：2013年3月7日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ドライバーを考慮した高尚な設計デザインに好感を持てます。ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。コンソール周りは視認性の高いもので、暗くてもリラックスしたドライブが可能です。
素直なハンドリング
投稿日：2013年3月7日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
気になった点
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。
総評
サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。ドライバーを考慮した高尚な設計デザインに好感を持てます。
使える商用車
投稿日：2013年3月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.5 DX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広いので荷物を積みやすいし、使い勝手がいいです。小回りも利いて、運転しやすいです。
気になった点
気になった点は、車体の内装や外装がとてもチープな点と、燃費が少し悪かった点です。
総評
車の見た目を気にしなければ、荷物がたくさん積めるのが魅力的で実用性が高くいい車だと思いました。
実用車
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小物収納が多くて便利です。ハンドリングが適度に軽くて良いです。
気になった点
ブレーキの効きがあまり良くないです。頭上空間に余裕が無いです。
総評
パワー不足を感じることがありますが、街乗りには不足無い性能だと思います。
足
投稿日：2013年3月1日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：1
維持費：3
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
会社の車だが、よく走るし荷物もよく乗るこういう実用的な車はいいと思う。
気になった点
つくりがチープ。営業車なので仕方ないが、もうすこしなんとかならなかったのか
総評
実用性は抜群。こういう車をメーカーはどんどん作っていくべき
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
