投稿日2020年5月27日
たけるんさん（福岡県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | 2.0 アバンテ 特別仕様車 |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2015/12～2017/6 |
| 燃費 | 6km/L |
90年代が感じられるエクステリア 二度と出てこない面構え。
内装の安っぽさ
親父に買ったプレゼント車。 近年のセダンと違い、屋根が丸くないので、背の高い人には不向きな車でした。 不況後コストカットが始まった時の車ですので、安っぽさが各所に漂いました。 まだ助手席エアバッグが着く前の100系が出る直前のH8年GX90アバンテロードリーでした。2リッターでしたので加速ももたつきがあり、2.5以上がよかったかも。 燃費云々は年式から無視。 ツアラーではなかったけど、90という半端な名車に自分の人生でハンドルを握れたのはいい思い出。
コメント 0件
投稿日2017年9月12日
そらさん（北海道）
トヨタ
チェイサー
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | 2.5 ツアラーV |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なんといっても加速が良いことです。エンジン音も好きです。古い割りに塗装状態も良く、さすがトヨタ車だなと思います。年数が経ってるのもあり、足回り関係で何度か修理していますが、大きな故障はないです。山道、コーナーなど安心して走行できます。
燃費は悪いです。リッター5kmくらいです。長距離だと9～10kmくらいなので差がすごいなと思います。内装はそんなに良くないです。CDが壊れるのが早かったです。後部座席もなんとなく狭い感じで、３人乗ることはほとんど無いですが、ちょっときつい感じです。タイヤサイズが前後違うので、セットで購入するときは注意が必要です。私は前235-45-17、後ろ255-40-17をはいてました。古いので消耗品等修理代、維持費がかかります。
欲しかった車なので古くなっても愛着がありました。加速が良いので追い越しや車線変更も余裕があって楽でした。坂道もストレスなく上がります。違う車を運転すると、その差に驚きあせります。見た目も普通のチェイサーよりはかっこいいと思います。やんちゃなイメージの車ではありますが、チェイサーはマークⅡより個人的に好きです。今まで乗った車の中ではすべてにおいて一番です。
コメント 0件
投稿日2013年5月4日
ＴＡＫＩさん（静岡県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | 2.5 ツアラーV |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1996/4～2006/5 |
| 燃費 | 7km/L |
加速がすごい。下からトルクがあるので、タイヤが減ってくると滑るくらい。室内は後部も広い。当時は、高級ホテルに乗りつけても遜色ないくらい大柄で品位もあった。 エンジンは意外とシンプルなので、ちょっと知識があれば自分でいじれそう。メンテさえ怠らなければ長持ちする。自分は大きなトラブル無く16万Ｋｍまでのりました。
サスやデフ・ミッション等のマウントブッシュ類の消耗が激しかった。 燃費は、本気で走って4～5くらい（ほぼノーマルエンジン時）。高速は、ＭＴ効果もあり 10は軽く超えました。
部品も多く出ているので、自分好みで仕上げるも良し、ノーマルできれいにのるのも良し。 お金をかけようと思えばいくらでもかけられそうな車でした。
コメント 0件
投稿日2013年3月22日
たっつんさん（埼玉県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1993/3～ |
| 燃費 | 5.2km/L |
1jを積んでいますが、やはり安定感が良く、多少部品を変えるだけでサーキットでも充分に走れます。
気になった点と言えばやはり部品が高い所と、車体が多少重い所ですかね(^^；；
自分的にはかなり気に入っています。絶対に手放したくないです。
コメント 0件
投稿日2013年3月2日
はんブッキーさん（東京都）
トヨタ
チェイサー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内空間が広く快適。乗り心地がいいのも、評価できる車だ。アクセルの踏み具合も、加速しすぎる感覚もなく適度で運転しやすい。
燃費が悪い。もうちょっとトランクの収納があればよかったな。
マークⅡには負けるが、それなりの快適な空間で、運転がしやすい車。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
みるきーちゃんさん（大阪府）
トヨタ
チェイサー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1993/6～1999/5 |
| 燃費 | 7.5km/L |
直6エンジンとFRならではの高級感のある走りがよいところ。 室内は静かで振動も非常に少なく快適でした。
ロングノーズ・ショートデッキなので長い全長の割りに室内が狭い
乗り心地や動力性能はこの後乗り継いだ車と比較にならないくらい良く、長距離運転に向いていた車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
さはらさん（兵庫県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車が動いていても安定感があり車内も広い。
チャイルドシートを取り付けていたら、車内が少し狭く感じた。
座席のクッションもいいので、安心して乗れる車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
あらさん（大阪府）
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | 2.5 アバンテG |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
マークⅡ同様の、乗りやすさがあり、運転のしやすい車です。
やはり燃費は良くなく、車内の狭さも気になるところです。
マークⅡ同様の、バランスの取れた車だと思います」。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
momoさん（静岡県）
トヨタ
チェイサー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | 2.5 ツアラーV |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
2.5Lターボの1JZによる圧倒的な加速力。 それでいてセダンで使い勝手が良い。
ノーマルではダサい。
1JZによるエンジンパワーが魅力のスポーツセダン。 ツアラーVは羊の皮をかぶった狼。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ちひろさん
トヨタ
チェイサー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1992/10～1996/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内も広いので開放感があります。 コンパクトなのに荷物もたくさん積めます。 内装の装備品なども使い勝手がよいです。
平坦な道を走る分には気にならないのですが 坂道では加速力があまり無いです。 高速道路での強風時にハンドルがとられることがあります。
後部座席が広いのでゆとりがあります。 視界が広々してるので安全に運転できます。
コメント 0件
