投稿日2017年9月11日
あずさん(北海道)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:5
デザイン:4|走行性:5|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:4
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | 660 SR |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
二人の子供を子育て中の母親です。保育所への送り迎えや日常の買い物などに小回りの利く自分用のクルマが欲しいなぁ、と思ってコンパクトで手ごろなものを探していました。比較的買いやすい値段で、デザインも自分の好みに合い、運転のしやすそうなムーヴに決めました。 この車を購入する一番の動機、目的が保育所への送迎だったので後部座席には二人分のチャイルドシートを取り付けました。小さな車なので後部座席に関してはそれ以上人が乗ったりすることはできませんが、後部には買い物などの荷物も十分積めるし、小さなボディで駐車などもしやすくてとても重宝しています。女性は駐車、車庫入れが苦手という方が多いと思いますが、ムーヴは小さくて小回りが利くので狭い場所の車庫入れなども比較的入れやすいと思いました。 燃費に関しても予想してたよりもかなりよく良いと感じます。
シートはちょっと硬いかな?と思います。軽なのでぜいたくは言えませんが。 あとはもっと女性向けの綺麗でかわいいカラーバリエーションが増えるといいなぁ、と今後に期待しています。
長時間のドライブや旅行などには向かないですが、日常のちょっとした買い物や子供を幼稚園や保育園、習い事などへの送迎に使うのであればとても使いやすくてお勧めできます。
コメント 0件
投稿日2014年6月29日
カレー大魔王さん(40代/男性/東京都)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:1
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2014/4~ |
燃費 | 10.3km/L |
平成初期の、まんまる流線形ではない直線的なデザインが最高です!
特に無し
総合的に良い車だと思います。可能であれば永く乗っていきたいです。
コメント 0件
投稿日2014年3月20日
大天狗さん(茨城県)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:4
デザイン:4|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:4
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | 660 CL |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2011/5~ |
燃費 | 17.5km/L |
軽自動車なので税金などの維持費が安く、燃費もそこそこ良いところ
内装が少し安っぽく感じられるところ。例えば天井部分。
初めて購入した軽自動車ですが、全体的にとても良いと思います。
コメント 0件
投稿日2014年3月6日
ジーンさん(大阪府)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:3
デザイン:3|走行性:2|居住性:2|積載性:3|運転のしやすさ:2|維持費:3
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | 660 CL |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2011/9~ |
燃費 | 19km/L |
小回りがきいて、ハッチバックなので積載性が有ります。
古い車なので、エンジンスタートに難があり、エアコンの効きも悪いです。走行中の音も若干きになります。
燃費はいいと思いますが、最近の軽とは比べられない感じ。小回りが効くが、小さい分馬力がなく坂道はベタ踏みしないと上がれません。それでもよくもってくれてるなと愛着はありますね。
コメント 0件
投稿日2014年2月12日
フウイロパパさん(大分県)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:5
デザイン:4|走行性:3|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:5
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | 2014/2~ |
燃費 | 10km/L |
内外装ともに年式を感じさせない車に出会えました。ショップの方の行き届いた手配り、心配りを感じます。
特にありません。
コスパの高い(ただの安物買い(笑))車に出会え、気持ちよく買い物ができました。お店の方の対応にただただ感謝です。中古車は買ってからもいろいろあるため、安心して相談できる方に出会えたことも大変嬉しく思ってます。 今後とも宜しくお願いします。
コメント 0件
投稿日2014年2月9日
TALW3Wさん(愛媛県)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:4
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | 660 エアロダウンカスタムXX |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2012/3~ |
燃費 | 18km/L |
やはり四気筒ツインカムターボの加速と伸びでしょうか。正直気持ち良い。年式は古いけどメンテナンスをこまめにしているので問題なく走ってくれています。しかしそこは軽四、維持費はあまり気になりません。燃費の18km/Lは郊外を140km程走ったときのもので、市内で10km/Lぐらいでしょうか。気持ち良さからすれば十分だと思います。
この車のレビューで見たことがあったのですが、エンジン始動時の直後のアイドリングは2000回転もあり、すぐに走り出すことはできません。すぐに走り出すとブレーキでは止まりにくい程です。暖機運転は必須ですね。それ以外は特にありませんが、新規格前の車ですのでドアはペラペラ、ボディーはギシギシってとこですか。まあちょっと工夫をして大分しっかりしましたけど。まあ軽さが命ってとこもあるのでそこは良しとしましょう。
珍しい赤系のため同じ車は見たことがありません。まあ古い車ですし。ただ迫力のあるグリルやちょっと変わったシート、元気なエンジンなど楽しい車です。プラモデル感覚でちょっとづつDIYしています。このまえはチンスポとサイドスカートのみ黒く塗りました。ちょっと雰囲気が変わって良い感じです。まだしばらくは乗りますかね。
コメント 0件
投稿日2014年2月5日
天狗さん(茨城県)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:4
デザイン:4|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:5
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | 660 SR |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2009/5~ |
燃費 | 16.3km/L |
中古車で買いました。 やはり魅力的な所は税金などの維持費が安いところ。 燃費が良いところです。
高速道路や坂路などでやはりパワー不足でスピードが落ちるところ
初めての軽自動車ですが、維持費が安く燃費も良いのが一番です。 次に買う時もムーヴを検討しています。
コメント 0件
投稿日2014年1月31日
かずさん
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:3
デザイン:2|走行性:3|居住性:3|積載性:2|運転のしやすさ:4|維持費:4
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | - |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2006/2~2009/3 |
燃費 | 10km/L |
安い お手軽 小回りが効く 運転しやすい
ターボなので燃費が悪かった
安くて運転しやすくお手軽なのでいい車
コメント 0件
投稿日2014年1月27日
クッパさん(岩手県)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:3
デザイン:3|走行性:3|居住性:4|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:2
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | 660 カスタムターボ 4WD |
所有者 | レンタカー |
所有期間 | - |
燃費 | - |
すごく乗りやすく近所に買い物に行く時などに丁度良い車だと思った。
長距離走行には向いていないかも。
女性ドライバーに向いている気がします。
コメント 0件
投稿日2014年1月16日
みつっちさん(熊本県)
ダイハツ
ムーヴ
総合評価:3
デザイン:2|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:4
特徴
モデル | 1995/8~1998/9 |
グレード | 660 CL |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2000/1~2006/8 |
燃費 | 12km/L |
コンパクトですれ違いがしやすかった。 横開きで狭い場所での荷物の載せ降ろしが楽だった。 頑丈で消耗品交換だけで大きなトラブルが少なかった。
デザインが非常に悪く、安いっぽいデザインだった。 シートがフラットにならないので大きな荷物が載せにくかった。 燃費も長距離走らないと伸びない。
足として使うなら十分でしょう。デザインを意識するのなら他のメーカーにしておくべきでしょう。おじさんでお金がない人向けだと思います。
コメント 0件