投稿日2017年9月14日
アミバンさん
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングが軽い車だったので取り回しが凄く楽でした。多少の悪路ならスムーズに走る事ができました。
天井は高めなんですが狭さを感じました。
1年間乗りました。中古で購入したのでかなり安く買えました。SUVが欲しくてこの車を買ったんですが、少しイメージとは違いました。乗り心地は良かったです。特にハンドリングが軽かったので片手でカーブを曲がる事ができました。レスポンスも良かったです。 加速はあまりよくありませんでした。サスペンションが硬いので乗り心地はよくないと思います。 一番不満に感じたのは車内の狭さです。思っていたよりも凄く狭く感じました。見た目は天井が高いのに実際に乗ってみると天井の高さを感じませんし、全体的に狭かったです。特に後部座席が狭かったです。 人を乗せると凄く窮屈な感じがしました。 内装はこれぞホンダって感じです。無骨な雰囲気でお洒落な感じはしません。操作性はよかったです。 維持費も意外とかかりました。燃費もよくなかったし、故障も何度かしました。 荷物は沢山積む事ができます。車高はそんなに高くなかったので載せやすかったです。 今見るとデザインが古臭いですね。 乗っていたのは10年以上前なので、時代遅れなデザインだなと感じました。
コメント 0件
投稿日2017年9月13日
オキシクリーン中毒さん（広島県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1998/10～ |
| 燃費 | 9.3km/L |
SUV車が欲しくてこの車にしました。良かった点はまず、インパネに高級感があったこと。そして運転席と助手席の間にカップホルダー兼テーブルがあり、とても使い勝手がいいです。使用しないときは折りたためたのも良かった点です。あと、後ろにスペアタイヤが着いているタイプだったので、パンクしたときに非常に役に立ちました！
基本的には満足していますが、女性の私にとっては乗るときに「よいしょ」と軽くジャンプをして乗らないといけません（車体の位置が全体的に高い・・・） まもなく子供が生まれるので、車体位置が低い車に買い換えたほうがいいのかなと考え中です。そして長所でもあるのですが、車体が小さくはないので小回りが利かず、アウトドア好きな家族であれば別ですが、そうでないのであれば子育て期間中にはあまり向かない車だと思います。
SUV車なのでお出かけ好きな方、スポーティな車が好きな方には非常におススメです。ただ、子育て中（特に子供が小さい間）の方には不便な点もあるのであまりお勧めできないかもしれません。アウトドアが好きな家族であれば非常にいい車だと思います。我が家の場合、出産を控えているので一度手放し、子供がある程度大きくなったら（小学校高学年くらい？）再度この車を購入したいと思います。
コメント 0件
投稿日2014年3月10日
takaさん（山口県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:2
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
気軽に乗りこなすことができ, 安心して乗っていることができました。
乗り込むときに、どっこいしょという感じがしました。
全体的に安心して乗って入れました。
コメント 0件
投稿日2014年3月5日
じょーじさん（千葉県）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 30km/L |
車内がとても広く、六人乗っても苦にはならなかった
車の中身はよかったが、外装があまり気に入らなかった
車の内装は、いいが外装があまり気に入らなかった
コメント 0件
投稿日2014年3月2日
Ｈｏｎｄａ好きさん（山梨県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 フルマーク |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/5～2014/3 |
| 燃費 | 8km/L |
車高が高いので雪道につよい。 サイドブレーキがインパネについてるので、 横への移動ができる。
ボディデザインにくぼみが多いため、 洗車しても汚れが落ちづらい。
四角いデザインが気に入って、長年乗り続けてました。 デザイン的には一昔前ですが、個人的には今も 気に入ってます。
コメント 0件
投稿日2014年2月24日
ペンギンさん（東京都）
ホンダ
CR-V
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 フルマーク ナビオ 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1997/2～2000/5 |
| 燃費 | - |
ほんとによかった！うちの愛車でした！何年ものりつずけても壊れないです！
とくにないよ
さっきも言ったように最高の車で死した
コメント 0件
投稿日2014年1月29日
たかさん（埼玉県）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/4～ |
| 燃費 | 10km/L |
予想以上に燃費はよいと思います。テーブルが装備されているので、バーベキューなどに重宝してます。
ラジエターが10年で壊れた。この部品が壊れちゃダメでしょ。
初心者におすすめですよ。
コメント 0件
投稿日2014年1月17日
ホンダ大好きさん（鳥取県）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | 2.0 フルマーク 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/3～2011/3 |
| 燃費 | 14km/L |
4WDの性能が低いとの評価を聞くがそんなことはない。 もともと街乗りのなんちゃって四駆にもかかわらず雪道ではかなり頑張ってくれた。 ほとんど市内の舗装道路しか走らないので必要にして十分。
やっぱりホンダは燃費が悪い。
大きすぎず運転しやすく、かといって四駆で車高が高いためいざというとき（ほとんどないが）頼りになります。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
かなかなａさん（大阪府）
ホンダ
CR-V
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何よりデザインがスポーティーでカッコよく荒れた道でも楽々走行出来ます。
車重が、かなりあるので高速でのコーナリングではかなり気を使いました。
何より荷物が沢山のるので多人数での移動にもってこいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
かなかなさん（大阪府）
ホンダ
CR-V
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/10～2001/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何よりデザインがスポーティでカッコよく荒地でも楽々走行できました。
車重があるので高速でのコーナリングではかなり気を使います。
何よりスポーティで室内も広く開放感があり長距離ドライブも楽々でした。
コメント 0件
18年8月～生産中
広い室内空間、利便性、ダイナミクス性能、すべてを向上
11年12月～16年8月生産モデル
従来からのコンセプトを正常進化させた4代目
06年10月～11年11月生産モデル
1クラス上の高級感を実現
01年9月～06年9月生産モデル
ボディを拡大しラグジュアリィ路線に進んだ
95年10月～01年8月生産モデル
