スマホ用ページを見る
ホンダ N-BOXの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧81ページ目
クチコミ・評価一覧
1357件
安定性が無く、長距離運転に疲れる。前部両側も視界が悪く見ずらい。
投稿日：2014年10月28日
2
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：2
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スライドドアが良い。
気になった点
後部扉が大きく、開閉に気を遣う。
総評
燃費も悪く、安定性も悪く、背も高く、格好ばかりでかく、良くない。
居住性抜群
投稿日：2014年10月28日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費向上
気になった点
軽の割に車体がでかい
総評
乗り心地満点
四角くて縦に長くかっこ悪い。
投稿日：2014年10月28日
1
デザイン：1
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
内装は軽にしては上質。
気になった点
・軽のトレッド幅に対して背が高過ぎ横風でこけそう。・見えにくいところの塗装が薄く剥げ易く錆びやすい。・内装は見栄えはいいが所詮軽のホイールベースなのでひょこひょこ跳ねて乗り心地は良くない。
総評
所詮、軽は近所の買い物車。かっこも悪くこれでドライブには行きたくない。
車内空間、低床、スライドドア、走行性、パワー。どれをとっても女性が運転するのにとても使いやすい車！
投稿日：2014年10月28日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
やっぱり車内空間の広さ。そして低床。我が家は犬を載せるので、自分で乗り込むのにも、将来抱きかかえて乗るにもとても便利です。スライドドアは狭い日本(笑)ではとても便利ですね。狭い駐車場はもちろんですが、年配の方を乗せる時結構両手をドアから離して乗り込むため風のある時など、隣の車にドアが当たるのがいつも心配でした。スライドドアにしてからはその心配もないし、開口部も広いのでとても乗り降りしやすいです。
気になった点
後部座席の人が、つかまるところがあまりない（高すぎて年配の方には届かない）こと。ゴムマット（もちろん純正品）に変更すると小さいため石や砂が余計に入りこむこと！
総評
98点！今まで乗ってきた車の中で一番乗りやすくて、心地よい車です。大切に乗っていきたいですね♪
親父の玩具。
投稿日：2014年6月22日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
| モデル | 2011/12～生産中 | グレード | 660 カスタムG ターボAパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広い。 加速がいい。 安全装置の充実。
気になった点
荷物が積めない。シートを倒す必要あり。 後部席がスライドしない。 コーナリング時、ロールがでる。
総評
軽とは思えない室内空間。 室内も静穏性が高い。 燃費も良い。 コンパクトカーに乗るなら、こちらのほうが好いとさえ思えてくる。
空っぽの鉄の箱
投稿日：2014年3月24日
1
デザイン：1
走行性：1
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：1
維持費：-
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2011/12～2017/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
必要以上に広い。唯一、他社より広いのが救い。
気になった点
溶接がヘタ。ドアを開けた瞬間に目につく場所なのに、これを納車するの？と疑問に思う。ボディ剛性が不足してるが重い。エンジンがうるさい。 シートの立て付けが前後とも最悪。しかも薄くてペラペラで、長時間使用は疲労満載だと思う。インパネも雑で安っぽいのがわかる。これを、質感が高いと書く雑誌をみるけど、かなり疑問。メーカーからお金もらって、高い評価にしてるんだろ？ 今どき珍しいくらいに、割り切り感がある。広いだけでは、居住性が良いとは言えない。バランスが悪いんです！
総評
広いだけを求めるならいいけど、自動車としては手抜き。他社より広ければいいって安直な考えで作ったとしか思えない。とりあえず背の高い軽自動車が売れてるから、うちも急いで出すか！と思ったんでしょう。 試乗した中で、1番最低でした。これでは創業者の本田宗一郎氏も悲しむだろうな。志しが一切、引き継がれてない。CMで流れている安全な評価も、実際には信用できませんし、数年後に車体剛性がどうなっているか考えると怖い。 今のホンダには、スポーティなんて言葉は似合わない。残念ながら、安っぽくて広い車を作るのが、得意になってしまった。
かっこいい
投稿日：2014年3月20日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2011/12～2017/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車の形がかっこいし低燃費しかも車内広々！！
気になった点
ない
総評
100点
収納
投稿日：2014年3月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2011/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物がたくさん載りそうなところが使い勝手がよさそう
気になった点
ない
総評
荷物がたくさんのりそう
税金の安い軽自動車が一番
投稿日：2014年3月18日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2011/12～生産中 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/3～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
狭い駐車場でも、スライドドアなので、荷物の積み下ろしが楽です。
気になった点
少しうるさいエンジンが気になりますが、神経質にならなければＯＫです
総評
室内が広く、燃費がよく、とても満足しています。
かっこいい
投稿日：2014年3月18日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：2
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 2011/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スピードが早いくて、かっこいいと思う。。
気になった点
形が…
総評
いいと思う
N-BOXのモデル一覧
-
幸せな時間を乗る人すべてに提供することを目指した3代目
-
安全装備も充実した2代目軽ハイトワゴン
-
次世代軽自動車用プラットフォームを採用した超ハイト系軽ワゴン
N-BOXの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆N-BOXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
