270件
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2010/3 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
楽しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を持っている
人によってはデザインの細部などが気になってしまうかもしれません
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1998/10~2010/3 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内が広々としている。 ハンドリングがいい。 軽とは思えない走りをする。
よく言われますが車体がサビやすい。車屋に持って行って見てもらったところ、車の下がかなり錆び付いていてびっくりしました。
マニュアルのような切り替えがあり運転していて楽しい車です。室内が本当にゆったりと広いので快適でした。けど雪国にはあまり適さないかもしれません。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1998/10~2010/3 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽にしては室内がかなり広く感じる。走りも軽とは思えない程にしっかりしている。
足回りがものすごく錆びやすい。5年程で錆びついてきました。
運転してみると見た目以上に広く、高速でもそれ程苦に感じない安定な走行ができます。軽とは思えない軽自動車です。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:-
モデル | 1998/10~2010/3 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
あまり見当たらないいが 回自転車をのせたことがある。 その時はのせやすかったと記憶している そのくらいかな
セルモーターが不調だと思います。 乗りごごちはあまりよろしくなかったと思います。 中古だったからですかね・・・
中古だったからかはわかりませんが結構壊れることが多かったような まあ、古い車でしたからしょうがないのかも知れませんが・・・
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1998/10~2010/3 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2010/4~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
エンジンが非常に静かです エクステリアが洗練されていて気に入っています
インテリアはちょっとチープ 地味ではありますが収納が少ないのも残念
スバルの良さが出た車だと思います ハンドリングがいいですし静かなので気持ちのいいドライブができます
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2010/4~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
意外とパワーがあるのでスイスイ走ってくれます。街乗りで力不足を感じることは少ないでしょう。
車内がちょっと窮屈なのが残念。軽ならもうちょっと小回りが利いて欲しいです。
室内の広さや収納周りで不満はありますが走行性能は文句なしです。
投稿日:2013年3月26日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1998/10~2010/3 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | 16km/L |
余計な装備がついてないので、社用車に最適 燃費がいいので経費が下げれる
乗り心地とか、質感は値段相応のもの 個人用として使用するのはかなりの割り切り必要
基本的な作りはほかの軽自動車に比べてしっかりしている 商用車におすすめ
投稿日:2013年3月25日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2010/3 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
いろんな楽しみ方と喜びと嬉しさを分かち合うことが出来るようになっている
安定感はあるものの、派手さやスピード感などに不満が残るかもしれない
しっかりとした期待に応える性能を誇り、何でもすることができるのがすごい
投稿日:2013年3月25日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2010/4~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | 19km/L |
CVTのおかげで、バンのわりにはよく走る。しかも低燃費。荷室が広い。
ロードノイズ、風切音が酷い。 音楽を流してもボーカルだけかき消されて聞こえなかったり するほどです。
レンタカーで1000kmほど乗りました。 値段相応でいい車だと思います。リッター30km行きませんけど 燃費もそれなりにいいですし、馬力もありますし。
ハイト系ワゴンから一転、コンパクトハッチバックに変身
直4エンジンやCVTなど豪華な装備を搭載
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。