1347件
投稿日:2013年1月26日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2006/10~2010/11 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/9~ |
| 燃費 | 14km/L |
やっぱり軽の中でも王道の車なので、安心感があります。サイズの割りに室内空間が広いし、でも小回りは効いていて運転がうまくない私でもUターンのときも危なげないです。 あと、私は背が小さいので、後ろの荷台の扉が横開きなのは重要なポイントです。
どの車にも言えるかもしれませんが、燃費が宣伝内容とだいぶ違います。 やっぱり運転手とか道の具合とか、条件がよっぽどそろわないと燃費よくならないのはしょうがないですね。
軽の中で選ぶなら一番お勧めです。本体価格もそこそこなのに乗りやすく、特別な欠点は感じませんでした。
投稿日:2013年1月26日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2006/10~2010/11 | グレード | 660 L VS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が意外と広いのがこの軽自動車の特徴ですよね。
やや加速力が弱い感じがしましたね。高速道路では、車体が少し不安定な感じがしましたね。
コストパフォーマンスがいい車だと思いますね。老若男女から好まれると思うし、ゆったりとしたところがいい軽自動車ですよね。
投稿日:2013年1月26日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2006/10~2010/11 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/2~ |
| 燃費 | 13km/L |
乗り心地の良さ、ハンドリングの良さが特に気に入っています。軽なのに室内が広く、大柄な男性でも余裕を持って座れます。
若干加速が悪いかなと思います。もう少し燃費が良ければいいなと思います。
総合的に見てとても優れた軽自動車だと思います。窓も大きくてとても運転しやすいです。男女年齢問わずお勧めできる車だと思います。
投稿日:2013年1月26日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2002/10~2006/9 | グレード | 660 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/3~ |
| 燃費 | - |
とても軽快で操作性・加速度も良いので街中のみならず、ちょっとした遠出にも便利です。デザインもスタイリッシュで気にいっております。
前の車に慣れていたせいかもしれませんが、ペダルが少し硬めで動き始めの調節が少しやりづらいです。また、実際の燃費は思っていたより少し悪いかな?といった感じです。
今回の車は3台目で軽は初めてです。主に通勤用ですが、機敏性も高く十分満足しております。内装も値段の割には充実していると思います。
投稿日:2013年1月26日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1995/8~1998/9 | グレード | 660 エアロダウンカスタムII |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さい車なのに加速があってよかったと思いました
代車できた車だったのですがアイドリングをしないと安定した走りがでくなく不便だと思いました
坂道を走るだとかちょっとした傾斜の道路には強い車だと思いました
投稿日:2013年1月26日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2006/10~2010/11 | グレード | 660 カスタム メモリアルエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/5~ |
| 燃費 | 15km/L |
エンジン音がヒューンと聞こえるのでガソリンエンジンの車に乗っている感じがしない。
後部座席がスライドするので座席を優先したときはトランク部分の収納がかなり狭くなる。
運転席、後部座席ともにスペースは十分確保されている、子連れで一泊程度の旅行なら大丈夫だ。
投稿日:2013年1月26日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 2002/10~2006/9 | グレード | 660 カスタム R リミテッド ナビエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/7~ |
| 燃費 | 9km/L |
軽自動車のターボを初めて運転しましたが、見くびっていました。軽でも加速は素晴らしくとてもスポーティな感覚です。既に9年目になりますが未だに現役で走り続けています。
ターボという事で燃費があまり良くない。軽四ならばもう少し燃費が良ければといった感じです。
走りは十分に満足できます。燃費さえ良ければ文句なしに最高の軽自動車の部類に入るでしょう。
投稿日:2013年1月26日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2006/10~2010/11 | グレード | 660 カスタム RS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
頭上空間に余裕があることと、目線が高いので視界が広くて運転しやすいです。
加速力が無いので追い越しをするときに不満を感じます。
軽自動車にしては価格は高めだと思いますが、造りがしっかりしていて安心感がある良い車だと思います。
投稿日:2013年1月6日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2002/10~2006/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物の積み下ろしが楽 室内広い チョイ乗りには良いです
燃費が悪い エアコンつけると10k以下
燃費が問題 2wdでは良い 4wdが駄目
投稿日:2012年11月18日
3
デザイン:5
走行性:1
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1998/10~2002/9 | グレード | 660 カスタムパルコ ナビエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/3~2005/12 |
| 燃費 | 10.3km/L |
当時の軽にしては普通車並みに装備が充実していました。 エアバック、ABS、CDカーナビ、キーレス、CD・MDコンポ 見た目の厳つさも良かったです♪
リアシートが綺麗に折り畳めない。 その代わり座り心地は良かったですが・・・。 NAエンジンは全然走らない・・・。 高速で走ると一生懸命走ってる感じが、 すごく伝わってくる・・・。
結局半年で下取りに出してしまいましたが、 全体的に良い車でした。 エンジンがターボであれば買い換えなかったかも。。。
スライドドアを採用した新型ムーヴ
次世代ベストスモールを目指し開発された6代目
マルチな性能を有したヒットモデルの5代目
流麗なボディデザインへと変身
ベースモデルとカスタムモデルの差別化が進む
2つのシリーズをもつ背高ハッチバック
リアドアの開き方が異なるワゴンRのライバル
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。