スマホ用ページを見る
日産 ティーダの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧13ページ目
クチコミ・評価一覧
313件
試乗しました
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
まず、デザインが好きでした。ノートのように後ろがかっこ悪くない。車体が軽いのか、加速もよかったし、視界も良くて運転しやすいです。
気になった点
あまり広くありません。二人しか乗らないなら良いとおもいますが、ノートに比べると狭い。
総評
デザインと走りはとても気に入りましたが大きさと広さが微妙でどっち付かずなのが敗因でしょうか。。。値段も手頃と思いました。
無難
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
見た目以上のエンジンパワーに、そこそこの実燃費数値。
気になった点
総じて水準以上だが、特に燃費がよい等、大きな特徴には欠ける。
総評
価格と性能のバランスが取れており、無難な選択をしたいドライバー向けのクルマ。
高級感あるスマートな車
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間の広さと質感がとても良い。 運転時の操作性も快適。
気になった点
ちょっと小回りは苦手。後方が少々見づらい。 待ち乗りだと燃費が悪い。
総評
待ち乗りでも良いけど、コンパクトカーながら中距離くらいでも そこそこ快適に乗れる車。そつなく良くまとまっている、よい車だと思う。
とくになし。
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
・内装の質感が良い ・後席がとても広く、リクライングもする ・加速が良い ・コンパクトで運転しやすい ・アームレスト兼コンソールボックスの位置が絶妙
気になった点
・乗り心地が思ったほど良く無い ・運転席側ヘッドレストのポジションが後ろ過ぎて、衝突時の衝撃を受け止めるだけのものになっている
総評
後席は広くリクライングもするので快適。 ドアスピーカーの音もなかなか高音質。 ここまでは、コンパクトカーとは思えない出来。 走りだすとガタガタ震えて、ああ、やっぱり安価なコンパクトカーなんだと嫌でも思い出させる乗り心地です。街乗り、高速とも今ひとつ。 他が良いだけにとても残念な気持ちになりました。
没個性の普通の車
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 部品が安い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/10～ |
| 燃費 | - |
良かった点
可もなく不可もない所が良い所。故障も無く普通に運転できる。
気になった点
加速するのが遅い様な気がする。ハンドル操作が重く小回りするのは疲れる。
総評
よほどセールスマンと仲が良いか、大幅の値引きが無いと購入対象にならないとおもいます。
仕上がりの美しいコンパクトカー
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
日産が力を入れて作っただけあって、コンパクトカーには思えない丁寧な作りのクルマです。特に車内の部品一つ一つの組み合わせもきれいで、プラスチック感が感じられません。
気になった点
リアハッチを開けると荷室があるのですが、一般的なクルマに比べるとちょっと狭いように感じました。
総評
内装だけでなく、外見のデザインも高級感を感じさせます。コンパクトカーというと安っぽいと思っている方は、まずはこのクルマの現物を見てみてください。
美しいエクステリアが魅力的
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高いシャーシ剛性と高性能なサスペンションで、機敏なハンドリングを実現しています。エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。山道や高速道路などでパワー不足を感じることがありました。
総評
大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度よい大きさのスタンダードカーです。パワー不足は感じなかったので、車重とエンジンパワーのバランスが取れた車という印象です。
なかなか素適
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
誰にでも運転しやすい。室内が広く明るい。後部座席はくつろげる。
気になった点
年齢で、外観のデザインの好き嫌いが分かれるような気がします。
総評
コンパクトで使い勝手がよく、実用性と耐久性に優れた車だと思います。
豪華なｺﾝﾊﾟｸﾄｶｰ
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗っていて疲れない 室内が広い 落ち着きのある内装が良い
気になった点
走行性能
総評
コンパクトカーなのにゆったりできて乗り心地がいい
見た目より広い室内
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広くて、後部座席にも余裕があって快適です。
気になった点
小物の収納が少なくて不便です。後方の視界がよくありません。
総評
見た目よりも室内が広くて、快適性の高い車だと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ティーダを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
