サイトマップ

prouduced by recruit

総額表示No.1 お得・納得!中古車探し

ログイン  閲覧履歴
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

トヨタ オーパ 2000年5月~2005年8月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

オーパ2000年5月~2005年8月生産モデル

オーパ
2000年5月~2005年8月生産モデル

総合評価:3.7

 クチコミ数: 160

デザイン:3.7|走行性:3.5|居住性:3.7|積載性:3.6|運転のしやすさ:3.7|維持費:3.5

 

新車時価格: 160万円~242万円  
中古車相場: 15万円~28万円

中古車掲載台数: 7台
掲載されている販売店数: 6店舗

中古車を検索する

160 件ヒット  1~10件を表示
最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ 最後

普通にいい、シフトレバーの力加減かビミョー

投稿日2019年11月16日

普通にいい、シフトレバーの力加減かビミョー

モンスターさん(東京都)

トヨタ
オーパ

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • 乗り心地が良い
モデル 2000/5~2005/8
グレード -
所有者 その他
所有期間 -
燃費 9km/L

良かった点

代車として3日間ほど乗りましたが普通に良かったてます、エンブレムもトヨタのものと違って、無国籍な感じがいいと思います

気になった点

シフトレバーを動かす時の力加減が難しく、1つ動かすところを2つ動かしてしまったりした

総評

代車として借りました、普通にいいです、だたシフトレバーを動かす力加減が難しく、一つ動かすところを二つ動かしてしまったりしました

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

手ごろな価格で乗りやすく、ちょい広めの車

投稿日2017年9月11日

NoPhoto

りこさん(静岡県)

トヨタ
オーパ

総合評価:4

デザイン:5|走行性:4|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • カジュアル
  • 室内が広い
  • 乗り心地が良い
  • 荷物が載せやすい
  • 信頼性が高い
モデル 2000/5~2005/8
グレード 1.8 a
所有者 家族のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

 まず、乗り心地が良いと思います。シートがしっかりしていて、長時間乗っても体に負担がかかりづらいと思います。  車内が広いと思います。運転席はもちろんですが、後部座席のスペースも広く、運転手も同乗者も乗り心地が良い車だと思います。  収納ですが、後部の荷室も広く、荷物がたくさん載せることができます。よく、飲料水を箱買いするのですが、かなり載せることができるので助かっています。また、後部のシートを倒すことで、24インチの自転車なら横にすれば載せることができます。      

気になった点

 ヘッドライトが黄ばみやすいです。あまり黄ばんでいると車検に通らなくなるので、黄ばみが気になる度にキレイにするのですが、すぐに黄ばんでしまいます。  フロントガラスの横に小さい三角の窓ガラスがあるのですが、そこが見ずらいのが不便です。        

総評

 この車は6年前に中古車で購入しました。現在、走行距離は14万キロです。  初年度登録からは13年以上経っていますが、今でもしっかり乗ることができています(但し、定期的にオイル交換やメンテナンスはしています)。  中古で安く買った車なので、購入当時は乗れればいいや。くらいの気持ちでしたが、予想以上に乗り心地も良く、運転しやすく、使い勝手も良く、私としてはとても満足のいく車です。  

10人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

お年寄りを乗せたり買い物 マルチな車です

投稿日2017年9月10日

NoPhoto

シロマキさん(埼玉県)

トヨタ
オーパ

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • 加速が良い
  • 室内が広い
  • 荷室が広い
  • 荷物が載せやすい
  • 部品が安い
モデル 2000/5~2005/8
グレード 2.0 i
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 11km/L

良かった点

5ナンバークラスでは かなり楽な態勢で座れる後部座席 フルフラットにして 通常サイズのタンスが積めます

気になった点

酷評のエンジンですが 多少の整備しだいで D-4エンジンは そこまで酷い印象はありません

総評

お年寄りを乗せたり 買い物等 普段使いには問題ない マルチな車です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

4WDはさすが・・・

投稿日2014年3月20日

NoPhoto

JIジョーさん(千葉県)

トヨタ
オーパ

総合評価:3

デザイン:3|走行性:4|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:4

特徴

  • カジュアル
  • ラグジュアリー
モデル 2000/5~2005/8
グレード 1.8 a 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

4WDの恩恵で雪道でもよく走ります。スリップして怖いと言うこともほとんどありません。

気になった点

車内が若干狭いですが2名乗車の場合は問題ありません。

総評

3年くらいでエアコンが故障しましたがそれ以外は目立った故障もなく安心して遠出できます。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

個性的なデザイン

投稿日2014年3月10日

NoPhoto

ニコンカメラさん(静岡県)

トヨタ
オーパ

総合評価:4

デザイン:5|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:3

特徴

  • カジュアル
モデル 2000/5~2005/8
グレード 1.8 a Lパッケージ
所有者 家族のクルマ
所有期間 2014/2~
燃費 -

良かった点

昔の車の割に装備が充実している。希少性があるので個性がある。

気になった点

下取り価格がほとんどないが、走行の距離の少ない車が多い。

総評

2年ほど乗るにはちょうどいい車

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

わからない

投稿日2014年2月24日

NoPhoto

のりさん(和歌山県)

トヨタ
オーパ

総合評価:2

デザイン:2|走行性:3|居住性:3|積載性:1|運転のしやすさ:3|維持費:1

特徴

  • 乗り心地が良い
モデル 2000/5~2005/8
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 2001/12~
燃費 12.5km/L

良かった点

長距離運転しても疲れないところ 後部座席が広い

気になった点

加速が悪い

総評

幅広い年齢の間で運転できる車

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

後部座席の広さ◎

投稿日2014年1月25日

NoPhoto

トラトラトラさん(茨城県)

トヨタ
オーパ

総合評価:5

デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • 室内が広い
  • 信頼性が高い
モデル 2000/5~2005/8
グレード 1.8 a Lパッケージ 4WD
所有者 自分のクルマ
所有期間 2005/12~
燃費 12km/L

良かった点

5人乗りにしてはかなり居住スペースが広く、特に後部座席の人は伸び伸びと乗ることができます。今では生産されていませんが、見た目もカッコいいと思います。

気になった点

右前方を見るときに、フレーム部分が太く若干見づらく感じます。

総評

5年落ち、1万キロちょっとのものを120万円で購入しましたが、約10年大きな故障もなく、コストパフォーマンスが良かったのではないかと感じています。

9人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

ファミリーカーとして使っています

投稿日2014年1月17日

NoPhoto

かつたりほさん(愛知県)

トヨタ
オーパ

総合評価:3

デザイン:4|走行性:3|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • 室内が広い
  • 燃費が良い
モデル 2000/5~2005/8
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

デザインは近未来的なスタイル なかなか良い燃費 室内がかなり広いです

気になった点

ラゲッジスペースは少し足りないかもしれません フロントガラスの傾斜がキツイ エンジンはうるさいです コラムシフトが慣れないと使いにくい 複数乗車時はパワーダウンが著しい フワフワした柔らかい足回り 山道でのパワー不足

総評

運転が楽しい車ではありません 単なる移動手段と考えるならば

4人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

北海道の方にはオススメ!

投稿日2014年1月16日

NoPhoto

りっこまんさん(北海道)

トヨタ
オーパ

総合評価:3

デザイン:3|走行性:5|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:5|維持費:5

特徴

  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
  • 悪路に強い
  • 室内が広い
  • 荷室が広い
モデル 2000/5~2005/8
グレード -
所有者 自分のクルマ
所有期間 2010/2~
燃費 10km/L

良かった点

北海道で乗っていますが、冬道に非常に強いです。

気になった点

古いタイプなので燃費はあまり良くないです。 また前の長さの割に、後ろが短いので、なかなかバックでの距離感がつかみにくいです。

総評

すごく満足しています。これからも大事に乗らせていただきます。

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

トヨタ車らしくないトヨタ車

投稿日2013年3月31日

NoPhoto

d0e4vxk7さん(大阪府)

トヨタ
オーパ

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:4

特徴

  • ハンドリングが良い
  • 乗り心地が良い
モデル 2000/5~2005/8
グレード 1.8 i 4WD
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

スタイルが斬新でも、近未来的で飽きがこない。 加速が良く、乗り心地も十分。

気になった点

ライトチューンのスターレットターボからの乗り換えなので運転の楽しみとかいうことからするとやはり物足りなさを感じます。

総評

運転しやすいことが第一です。大きすぎず、小さすぎずのボディサイズとコラムATの操作性、デジタルのセンターメーターと乗る人に何かを期待させるものがあります。

4人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

最初 前へ   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ 最後
オーパ(2000年5月~2005年8月生産モデル)のクチコミ・評価一覧トップへ

オーパ(2000年5月~2005年8月生産モデル)のクチコミ・評価一覧/カーセンサーnet