投稿日2017年9月15日
ががちゃんさん（愛知県）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/5～2004/5 |
| 燃費 | 8.5km/L |
学生の時に乗っていた車ですが、乗り心地もよく、運転もしやすい車でした。 トランクがおっきかったので、荷物をたくさん積んでいました。 人もゆったり座れるシートがお気に入りです。見た目も、上品なワインレッドで、車の格好もとても気に入っていました。
故障が多かったです。リコールやエンジンの回転数が急に下がって、走ってる最中に怖い思いをしました。修理に出してよくなってきましたが、一度経験したのが怖かったので、運転も恐々していました。 私の乗った車だけがそんな症状が出たかもしれませんが。 前がある車だったので、前を気にしながら曲がらなきゃいけないのは、運転が苦手な私には少し大変でした。
軽自動車以外に乗った事がなく、運転に自信がなかったけれど、とても運転しやすく、座り心地、乗り心地が良かったのですぐ気に入ってしまいました。税金も年齢が若かったので保険代も多少高かったですが、気に入っていたので言うことないです！ 中古で買ったのでナビがついていなかったので、ナビをつけるか、DVD見れる機械をつけるか悩みましたが、結局、オーディオだけしかつけませんでした。 車内の音の回り方も良かったので、快適なドライブができました。
コメント 0件
投稿日2017年9月14日
おおばこさん（東京都）
ホンダ
シビック
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | 1.6 SiR |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1997/8～2000/8 |
| 燃費 | 11.5km/L |
小さいながらも非常に力があり、運転が楽しくなります。走りが楽しめる最低のランクですが入門編にはちょうどいいと思います。クルマの重さは非常に軽いですが、重心が低いため安定しています。スポーツタイプなので1600の排気量ですが坂道での馬力もあり追い越し時も問題なく走行してくれます。コンパクトなクルマですが後部座席も広く、シートもがっちりしていて乗り心地もらよいです。ハッチバックのため多少大きなものも入るのも魅力です。また、このモデルは平べったい感じですがそれが良く、歴代で一番かっこうが良いと思っています。当時回りにユーザーがいっぱいいましたが、みな同意見でした。
小さいながらもスポーツタイプのため、同じ大きさのクルマと比べると燃費は悪いです。しかし、このようなクルマを購入するときは覚悟の上なのでよっぽどひどくない限り問題にはならないのでその点でいうと問題なしといあことになります。
スポーツタイプのクルマの入門編としてよいと思います。今だにサーキットで走っているのを見かけますし、クラシック感が出ててかっこうがいいと思います。今ではレアだと思いますが自分の中ではトヨタ86レビンのようにレジェンドなクルマだと思います。
コメント 0件
投稿日2014年3月19日
あっきょーさん（茨城県）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友人が運転していたが、運転しやすそうだった。 速度があるていど出ていても、難なくカーブを曲がれてたので走行性が高い。
室内が狭い。
独身の若い世代には、申し分のない車だと思う。
コメント 0件
投稿日2014年3月19日
かいかさん（千葉県）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | 1.6 SiR・II |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/7～2014/1 |
| 燃費 | 13km/L |
車体が小さいのでとても小回りがききます。また加速感も気持ちいいです。
意外と燃費が悪く、エアクリーナー等も変えてもあまり変化しませんでした。
山道も小気味よい走りで軽快に走ります。車体が軽いのか直進性はいまいちでした。
コメント 0件
投稿日2014年3月16日
らららさん（広島県）
ホンダ
シビック
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:2｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | 1.6 SiR・II |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/9～ |
| 燃費 | 8km/L |
HCR32タイプMからの乗り換えでしたが、純正書き換えのコンピュータも付いていることもあり、加速感等不満を感じませんでした。
助手席側と後ろ側の見切りが悪いと思います。
中古価格も高騰しているものの、免許取りたての走り大好きな子にはぜひとも乗ってもらいたい車種です。
コメント 0件
投稿日2014年2月11日
車好きさん（北海道）
ホンダ
シビック
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | 1.5 Ri |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/6～2010/3 |
| 燃費 | 15km/L |
小さくて小回りが利く 1.5でもパワー感がある 維持費が安い
燃費はいいが、MTでは下のトルクがない
燃費がよく、走っていて楽しい
コメント 0件
投稿日2014年1月16日
たかさん（宮城県）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | 1.3 EL |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最近の車は安全性重視のためか丸みを帯びたものが多いが、シビックは車高も低めでデザインも良い。
年式が古いものはやはり走行性能で劣る。３ドアの乗り降りの不便さはかなり感じる。ヘッドライトが特殊であり、種類もかなり少ない。
デザイン重視。燃費や走行性能を考えると時代遅れは感じてしまう。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
yetjetさん（神奈川県）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | 1.3 EL |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて、狭い道も運転が楽でした。コンパクトサイズでも、パワーはなかなかある印象でした。
エクステリア、インテリアがチープな感じがありました。エンジン音が大きく感じた記憶があります。
友人とよく乗っていました。値段の割りにパワーもあり、運転しやすかったので若い頃の良い思いでです。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ねこまんまさん（40代／男性／東京都）
ホンダ
シビック
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | 1.5 Ri・II |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。
ワインディングロードで少しアンダーステアを感じました。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
機敏なハンドリングが出来るので、乗り心地も悪くありません。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ねこまんまさん（40代／男性／東京都）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1995/9～2000/8 |
| グレード | 1.5 Ri・II |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。
個人的な感想ですが、サスペンションが少し硬く感じて、路面の状態を拾いやすいという印象でした。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。力強くて気持ちの良い走りと、快適かつ上質な乗り心地を実現した車です。
コメント 0件
21年9月～生産中
乗る人すべてが爽快になることを目指した
17年9月～21年8月生産モデル
世界のCセグメントでトップクラスを目指した意欲作
00年9月～05年8月生産モデル
ミニバンテイストあふれる5ドアハッチバック
95年9月～00年8月生産モデル
91年9月～95年8月生産モデル
リアのテールゲートが個性的なハッチバック
87年9月～91年8月生産モデル
高い機動性を目指してｂ足回りにも気を配った
