スマホ用ページを見る
日産 ローレルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧11ページ目
クチコミ・評価一覧
173件
いいつくりです。
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり実用的な走行性能ですし、インパネも使いやすいのでいいですね。
気になった点
この車の足元の広さは少し気になる所ではありますね。
総評
ゆったりと走るにはいい車です、インパネ周りの使い勝手もよいとと思います。
感謝
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | 2.0 メダリスト プレミア |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/3～2008/3 |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
優雅なイメージのあるセダンとして、エクステリアとインテリア共に良い造りだった。
気になった点
燃費的にもサイズの割にそこそこだったし、特に不満点はなかった。
総評
大きな故障もせずに約10年間走ってくれたので、感謝の一言です。
上級サルーン
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 見切りが良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | 2.5 25メダリスト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
センターピラーのないサッシュレス4ドアハードトップである。
気になった点
大人しめのデザイン。
総評
トヨタマークⅡのライバル車である日産の上級サルーン。
今はなき輝き
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/2～2006/9 |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
小回りがきくところですね。 あと視界が拾いなので運転しやすいです
気になった点
天井が低いです頭をよくぶつけました 5人乗りだけど後ろシートで大人3人で 座るのはしんどいです
総評
ローレルはもう製造されていないので 新車で買うことはあまりできらないとおもいます。 だから中古でしかかえないので…
代表格
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1993/1～1997/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ローレルは走りと室内の快適さが良かったです。4ドアピラードハードトップボディて、乗りやすく、重心も低いので運転がしやすいです。
気になった点
とても優秀な車なので、気になるところは特に御座いません。当時は老若男女問わず好まれてたと思います。
総評
さすがは日産を代表する車だけあって、不具合も聞かないですし優秀な車だと思います。
ファミリーから走り屋まで
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1988/12～1992/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンはスカイライン系統と同じなのでかなりパワフル。
気になった点
出来ればマニュアルを選択したいが、玉数が少ない。
総評
ファミリー向けセダンから走り屋仕様まで幅広く選べる。
セダンとスポーツカーの風合い
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ミドルセダンのという位置づけでありながらも、スポーツカーを思わせるスポーティな外観はカッコいいと思う。セダンの品と、スポーツカーのカッコよさが融合しているイメージ。
気になった点
排気量もそこそこに高いし、古めの車なので燃費の悪さは引っかかる部分。
総評
総じて悪い部分はないものの、仕様の至る箇所が現行と比較して見劣る。 購入額、維持費、仕様を考えて現時点では候補には挙がらないと思う。
渋いです
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | 2.5 25クラブS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観がシックで高級感があり落ち着いて運転できる。ハンドリングが優れており安定性がある。
気になった点
燃費が悪く維持費が非常にかかる点や、大型車なので小回りが利かず扱いにくいです。
総評
乗り心地がよく、シンプルなデザインで中高年向けなセダンだと思います。
かっこいい
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/6～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かっこよくて品があるところがよかったです。
気になった点
インテリアの質感が、あまり好きじゃないです。
総評
品があって洗練された雰囲気がとても良いと思いました。
友達
投稿日：2013年2月14日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1993/1～1997/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が載せやすく小回りが利いてとにかく部品が安い。
気になった点
気になった点はあまりないですが、 昔なので台車が少ないのはすごくざんねんです。
総評
昔知り合いが乗っていたのでこの車はよく覚えています。 1番部品が安くて壊れても簡単に交換ができるのがいいですね。
ローレルのモデル一覧
-
2種類のテイストから選べるミドルセダン
-
3つの個性をもつ伝統のアッパーミドルセダン
-
ハードトップ専用ボディでパーソナル感を強調
ローレルの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ローレルを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
